学説は死なず、ただ消えゆくのみ
現在の天候:豪雨(航空支援なし、移動力半減)
何だか最近すっかり分からなくなったのですが、わりと良く学説って「死ぬ」んですか。それとも学説としての地位を追われるってことなんでしょうか。
非ユークリッド幾何学が出て来たからってユークリッド幾何学が滅びたりはしないし、「天動説が死んで、次に地動説が死んで、そうそう、それからこないだ古典力学も死んだよ」みたいなことを言う人もそんなに見かけない(どちらかと言えば見て見ぬ振り…)。
しかし一方で「◯◯という学説が否定された」みたいな表現を小耳に挟む事もしばしば。そもそも学説と仮説の違いが良く分からない…のは学生としてダメかも。たまにすべての学説は仮説であるという表現も耳にするけど、それはそれで何らかの論を展開した上で言っているのだろうから、文脈から切り離して言うのは憚られる。
公理、定義、定理、補題、仮定、みたいな表現を共有してくれると助かるんだが…無理か。
何だか最近すっかり分からなくなったのですが、わりと良く学説って「死ぬ」んですか。それとも学説としての地位を追われるってことなんでしょうか。
非ユークリッド幾何学が出て来たからってユークリッド幾何学が滅びたりはしないし、「天動説が死んで、次に地動説が死んで、そうそう、それからこないだ古典力学も死んだよ」みたいなことを言う人もそんなに見かけない(どちらかと言えば見て見ぬ振り…)。
しかし一方で「◯◯という学説が否定された」みたいな表現を小耳に挟む事もしばしば。そもそも学説と仮説の違いが良く分からない…のは学生としてダメかも。たまにすべての学説は仮説であるという表現も耳にするけど、それはそれで何らかの論を展開した上で言っているのだろうから、文脈から切り離して言うのは憚られる。
公理、定義、定理、補題、仮定、みたいな表現を共有してくれると助かるんだが…無理か。