Aheee

　良く見たらT下さんがめちゃめちゃ映ってる。あまりの内容に心が折れてしまって後半はきちんと見てなかったけど、冷静に解析してみるとT下さんだわ。まあテロップで半分隠れちゃってるけど、折れた心がまた繋がったような気がした。

　やっぱり声ヲタはいい、声優で傷ついた心を癒してくれる。

真面目そうな不真面目な記事

　S竹君のブログが野島先生にバレてたとか。失礼ながらバレるほどの内容があったとは思われないが。
　野島先生の研究室のサイトを拝見。なかなか興味深い。これだけの内容を身につけることが出来れば、S竹君も新小岩継承戦争で妹さんに圧勝できるだろう。そしてまたあることを思い出した。

　以前、S竹君がまだ会長だった頃、私は「S竹君は高校生である」という論文（笑）を書いた。これはごく一部の関係者（SさんとKs氏）にしか配布されて いないうえに、著者である私さえ元原稿を無くしたレア物だ。どんな実験レポートより真面目に書いたのは覚えている。懐かしいなあ。

　卒論はノントリビアルな内容じゃなきゃいけないんだって。当然だと思うかもしれないが、結構厳しいんだよねコレ。つまりこういうこと。

S竹君「～ということを○○が言ってるんですが、これは～という部分がおかしくて、なぜおかしいかというと～だからです」
担当教官「で、なんなの？」
S竹君「いや……」

　というのは半分冗談だが、俺もよく父に叩かれた。ちょっと実例を書こうかと思ったけど苦しくて嫌になった。
　自分は若い時分の貴重な時間をたくさん無駄にして来たけれども、それでもやり直したくない。あんなに苦しい時期をもう一回やるのは嫌だ。そしてS竹君はその苦しみをこれから味わうんだろう、頑張ってね。

なになに、自治会は俺と争いたいのかな？哉？

　規約？　代議員大会で承認？　前期生じゃない？　だからなに？
　そんなことで会計情報を隠せると思ってるのかな？　帳簿はもう破棄した？　まだ長くてもせいぜい3、4年くらいなのに？　商法で10年、税法で7年、民法なら恐らく10年だよね？

　あれあれ～、自治会はちょっと叩かれ足りないみたいだね～（Km君風に）

　以下、戦術的考察。読まない方がいい。

【会計？】
　規約とやらで決めりゃいいなら会計はいらねえよ。で、規約ってこれか。

第七章　会計
第三十一条　この会の経費は会費寄付金その他の収入をもってこれをあてる。
第三十二条　この会の会計年度はこれを半年とする。
第三十三条　会計は常任委員会がこれを管理する。
第三十四条　自治委員会は毎年会計年度の予算を作成し、代議員大会に提出しその審議をうけ、議決を経ねばならない。
第三十五条　この会の収入支出の決算はすべて会計検査員がこれを検査し、その検査報告とともに代議員大会に提出しなければならない。
第三十六条　常任委員会は代議員大会および全学生に対し定期的にしかも一期二回会計状況について報告しなければならない。

　ご立派な規約で。で、これのどこを読めば「規約に依ればお前に詳細な会計情報を開示する必要はない」になるのかな。またぞろ「各種法律＜規約＝俺解釈可能＝俺ルール」理論なんじゃないの～？

【利害関係者】
　「大学の自治＝全構成員自治」が自治会の主張の根本にある（はず）なんだから、俺がなんぼかの自治会費を払ってないことをして利害関係者でないと言うことはでけん。もしそれを言えば、自治会は会費を払った人間が任意に参加するサークルだと認めることになるね～。もちろん俺は全員参加を認めてないけどね～。

【お笑い自治ごっこ】
　ここは使えるかもしれん。

『大学当局は、大学の自治が教授会の自治であるという従来の考え方が現時点において誤りであることを認め、学生・院生・職員もそれぞれ固有の権利をもって大学の自治を形成していることを確認する。（法・経・理・工のみ不署名）』

　法、経、理、工と主要学部が軒並み署名してないのも当然で、はっきり言って異常な項目。しかしここがないと自治ごっこは苦しい面があるからね。
　それでまあ俺は現在は理学部で、従って理学部生としてこんな妄想に付き合う必要は毛頭ないわけだ（もちろん何学部だろうが付き合う気はないが）。一方で、かつて教養学部生だった立場からはアレだな。つまり前期の立場と後期の立場両方からやれるのか。

　そもそもこれはどこと確認し合ったんだ？　当局や教授会が認めるわけないよな。