今日は「SOBA Tech NAGANO」に参加して、パネルディスカッションのモデレーターをやった。
テーマは、信州の資源を活かした起業や協業について。
長野の可能性について話す場ではあったけれど、
どちらかというと、自分の中でいろいろ整理される時間だった気がする。
議論の中でも、やっぱり出てくるのはこの問いだった。
「なぜ長野なのか」
東京でもできることは多いし、
むしろやりやすいことの方が多いと思う。
それでも長野を選ぶ理由があるのか、という話。
改めて考えると、
長野は単に“住みやすい場所”というよりも、
ちゃんと事業が成り立つ場所だなと思う。
よく言われるのは、自然環境とか、暮らしやすさとか。
もちろんそれは間違いないし、大きな要素だと思う。
ただ、それだけでビジネスがうまくいくわけではない。
今回話を聞いていて感じたのは、
製造業の集積とか、技術力とか、そういう土台の強さ。
あとは東京との距離感。
この“近さ”はやっぱり大きい。
地方だけど、完全に切り離されているわけではない。
このバランスは、結構ちょうどいいのかもしれない。
スタートアップと大企業の協業の話も出ていた。
うまくいくときは大きな価値になるけれど、
実際には難しいことの方が多いと思う。
スピード感の違いとか、考え方の違いとか、
どうしてもズレが出る。
それでも、うまくハマると一気に広がる。
この“難しさと可能性が両方ある感じ”が、
今の時代っぽいなと思いながら聞いていた。
もう一つ印象に残ったのは、海外との関係の話。
今は場所に縛られない時代なので、
地方にいること自体がマイナスになるとは限らない。
むしろ、長野にいることが
そのまま特徴になったりする。
どこでやっているか、というのが
そのまま価値になる場面も増えてきている。
Iターンの話も出ていたけれど、
やっぱり人が来る場所には理由がある。
自然があるとか、暮らしやすいとか、
そういう理由ももちろんあるけれど、
最終的には、
「ここで何かできそうだな」と思えるかどうか。
そこが一番大きいのかなと思う。
今回のディスカッションを通して、
長野は良い場所だ、という話では終わらないなと感じた。
ちゃんと事業として成立する要素が揃っているし、
やり方次第で結果も変わってくる。
一方で、まだ足りない部分もあるし、
簡単ではないのも事実。
そのあたりも含めて、
ちょうどいい難しさがある場所なのかもしれない。
イベントが終わってから少し振り返ってみると、
長野の可能性について改めて考えるいい機会だった。
普段なんとなく感じていることが、
言葉になった感覚もある。
こういう場をきっかけに、
少しずつ形になっていくものもあるのかなと思う。
会の後は仲のいい経営者何人かで集まって、長野の駅前で打ち上げ。
こういうお酒を飲みながらのコミュニケーションをすぐにできるのも、
長野の街のサイズ感がちょうど良さなんだと思う。