嘘（ウソ）について、考えたことがありますか？
自分の心を隠すための嘘や曖昧さ。
利益を守るための秘密的な嘘。
相手を驚かせる嘘、損害をあたえる嘘。
嘘も、考えると、奥が深いです。
学生時代に、法学の専門書を読んでいた時、
いろいろな法学者の引用文で、ある人の考え方に、
いつも納得するものがありました。
その人は、末弘厳太郎／法学者
（すえひろいずたろう1888～1951／東京大学名誉教授）でした。
大学の図書館で、彼の本を探すために、図書カードを見ていたら、
嘘に関する本に出合いました。
末弘厳太郎著『嘘の効用』（日本評論社1954年）
p5 実をいうと、全く嘘をつかずにこの世の中に生き長らえることは、
全然不可能なようにこの世の中ができているのです。
p9 大岡越前守の裁判は、なにゆえに人情の機微をうがった名裁判
だと言われるのであろうか。
一言にしていうと、それは「嘘」を上手につきえたためだ、
と私は答えたいと思います。
p15 法律は人間のために存するものです。人間の思想、社会の
経済的需要、その上に立ってこそ初めて法は真に行なわれるのです。
図書館、そして本を購入した時、今と、これまでに3回読みました。
この『嘘の効用』は20歳の時に読んだけど、その出合いに感謝したい気持ち。
罪刑法定主義的な考え方よりも、「法律とは、何か」の視点の大切さを感じて、
ゼミは「法哲学」を学びました。
2018年8月18日
今、ネットで、「デマに注意して下さい」との記事に出合います。
デマと嘘、噂の違いについて、疑問に思ったことはありませんか？
心理学を学んでいた20代後半、いろいろな視点で読み漁りました。
G.W.オルポート／L.ポストマン著 南博訳
『デマの心理学』（岩波書店1952年）
p42 デマの流布量は当事者に対する問題の重要さと、
その証拠のあいまいさとの積に比例するこということである。
重要さとあいまいさとは加え合わせるのではなく、かけ合わせたものである。
重要さか、あいまいさか、とぢらか一方が零ならば、
デマにはならないからである。
言葉の意味と社会現象を読み解き、理解するのに、
ボクは、時間がかかるのです。（笑）
親しい友人は、「時間かかりすぎ！」との声もあるけど、
自分が納得するまでは、子どもの頃から、次に進めなくて。
「ウソ」と「ハッタリ」にも、その意味を理解するのに、
とても貴重な本に出合いました。
酒井和夫（1951年生まれ）著 精神科医、医学博士
東京大学文学部卒業、筑波大学医学研究科修了。
『ウソの研究』（フォー・ユー1996年）
p55 「ウソも方便」という諺があるように、厳格なピューリタン（清教徒）を
先祖にもつアメリカと違って、日本では昔からそうした潤滑油的なウソ
を受け入れる文化をもっている。
商談で「考えておきましょう」という言葉は断られたことと同じなのだか、
印象が柔らかい。
しかし外国人にはどうも受け入れられにくい習慣のようである。
※ これは、関東と関西の文化の違いでもあったけど、最近のネット時代、
文字だけに頼っていると、この微妙な雰囲気を読み取ることが難しいかも。
p141 もし、あなたが隠された真実を知りたいと思うなら、
真正面からぶつかるのは愚の骨頂である。
自分の視点をできるだけ低い位置に下げてみること。
そうすれば、以外な真実を知ることができるかもしれない。
※ 上の立場から、下の状況が見えないこともある。
「裸の王様」という言葉もある。
清掃業のおばちゃんたちと親しくしていると、その人物観察力の鋭さに、
驚くことがあります。
「あの人は、やさしくて、親切だよ」と、教えて頂けると、とても助かる。
堀江貴文（ほりえたかふみ1972年）著
『ハッタリの流儀』（幻冬舎2019年）
p149 ハッタリをかます人には共通点がある。
それは「根拠のない自信」を持っているというところだ。
君から見たら能天気なバカかもしれない。
p164 ハッタリというのは、相手に大きな驚きを与えて気持ちを
引きつけるのと同時に、
信用を得るためのツールでもある。
戦略的なハッタリやウソがあります。
いつも脳裏にあります。
夜襲をかける時、たくさんの松明（たいまつ）で、軍勢を多く見せるハッタリ。
敵軍は、その数に驚き、逃げ惑う場面は、戦術的なアイデアでした。
このことに、小学生のボクは驚きました。
言葉には、言葉に見えない世界がある。
（2022年4月17日 加筆・修正）