■朝日新聞 2017年1月8日（日） 「モンゴル襲来」
■これは、私が一時期、相当なる覚悟の上で、研究したテーマです。現地（鷹島：以前はフェリー、今では橋！！）へは2回、博多（防塁跡＋元寇資料館）には3回、菊池（菊池氏が出陣）には2回、南小国（寺への祈願＋福岡への前線基地）へは1回と、広範囲に研究したテーマなので、外せません。もう前々から言われていたことですが、小見出しに「勝因は神風ではなかった？」というわけです。
新聞で書く前から分かっている情報でして、あえてここで取り上げた理由は何なのか？
■ここで登場されている方にびっくり、くまもと文学・歴史館の館長さんが登場です。当時の文献より、台風説はないと！ もちろん、2回目はありということですがね。台風説を外した授業を、市教育センターの「きらり」で授業を公開しました。この時、初公開というわけではなくして、ずっと歴史の授業では自らの研究を元に、やってきたことでした。
■では、答えは何かというわけです。ここからが新しい説明になるわけです。
１）1288年のベトナム侵攻の失敗で3回目がなくなった。
２）冬になる前に決着できなかった（鎌倉武士により激しい抵抗＋防塁）から、引き上げた。
３）侵攻軍は移民船団であり、駐屯・開拓が目的だった。
４）襲来理由は、火薬の原料（硫黄）であった。
■歴史は、日々変わります。なぜなら、新しい発掘（現場＋文献）がありますから。だから、その流れに沿って、授業をやっていく必要があるでしょう。
別件で、歴史を繰り返してはならないというのもありますよね。特に、戦争とかですね。