An Uncertain Reset
米国の世界戦略を裏で操っているCFRが発行している Foreign Affairs
について。
（余談：CFRを外交問題評議会と訳すのは少しニュアンスが違う気がする。おそらく、外交戦略評議会の方が実際に近い。ただの直訳なのか、それとも野心が見えては不都合なので言葉を濁しているのか。"Council on Foreign Relations"からして、少しやわらかな表現になっている。）
田中宇さんによれば、Foreing Affairsはプロパガンダやめくらましも多いらしいが、未来のアメリカの外交政策のを提案するものとして非常に重要らしい。
多極的協調の時代へ
消えた単独覇権主義
そのForeign Affairsから対ロシア戦略の最新版（？）として挙がっている記事を読んでみた。
An Uncertain Reset Can the United States and Russia Find a Common Language?
Dimitri K. Sime s
Summary --
この記事は先日の
米ロ首脳会談、核弾頭の削減などで合意
（本文より：
オバマ大統領は「われわれは、より効果的に協力できるよう米ロ関係をリセット（再構築）する決意を固めた」と語った。）
を受けて発表された、オバマの対ロシア政策への提案である。
一部を抜粋
Given all this, Russia's immediate concerns can be addressed fairly easily without sacrificing anything of real importance to the United States. The modest results of the summit are less a function of U.S. interests or even Russian conduct -- which too often is counterproductive and provides good cause for those skeptical of cooperation -- and more due to the Obama administration's failure to make the "reset" a priority. In this respect, U.S. policy has not changed much since the Bush and Clinton administrations.
Before the summit, Washington promised a "reset" but sent a series of mixed messages. In May, NATO conducted military maneuvers in Georgia despite strong objections from Russia.
･
･
・
More fundamentally, the United States needs to think more strategically about what is required to turn Russia into a responsible stakeholder in international security. Early last century, the Treaty of Versailles excluded Germany and Russia from European security architecture and thereby contributed to a chain of events that led to the outbreak of World War II. Now, more than 20 years after the end of the Cold War, Russia remains outside this NATO-dominated structure.
Most officials in the United States and Europe were dismissive of Medvedev's call for a new European security treaty that would include Russia as a full partner.It is understandable that Western leaders are reluctant to do anything that might weaken NATO's mandate, especially when the alliance continues to play a role in providing security in places such as Afghanistan and Kosovo, but this should not obscure the fact that marginalizing a great power such as Russia could push it into seeking partners outside Europe, such as in China or Iran, to the detriment of U.S. interests.
タイトルAn Uncertain Reset を見てわかるように、"reset"を否定しているので、"reset"していないということである。
つまり、オバマの外交政策はブッシュの外交政策を引き継いでおり、米ロ関係を改善させる気がないということである。
ブッシュが世界各地で戦争をしてアメリカの覇権を滅茶苦茶にし、結果として世界が多極化（南米、ロシア、イスラム、アジアが地域覇権を確立）した点において多極主義であるのを考えると、オバマも同じく多極主義者である。
（多極主義の功績は未だ未定だが、世界経済のさらなる成長には多極化が必要）
要約の"the United States will have to think of Russia as a strategic partner"及び
本文の"More fundamentally, the United States needs to think more strategically about what is required to turn Russia into a responsible stakeholder in international security."
の真意は、中央アジアの覇権をロシアに分担させることか？
ここのでの"international"は国際的ではなくて、国家間（中央アジア諸国）でしょう。
残念なことに本文を精読するには知識も経験も足りないので、全く理解できなかったわけですが、
今後も読み続けていくうちに理解も進んでいくでしょうね。
（An Uncertain Reset の筆者Dimitri K. Simesは
"a foreign policy analyst and author who serves as president of The Nixon Center "
であり、このThe Nixon Center は
"established by former U.S. President Richard Nixon on January 20, 1994"。
ニクソン大統領は多極主義者である。世界多極化：ニクソン戦略の完成
１９７１年８月の金ドル交換停止（ニクソン・ショック）は現在のドルの単独覇権の崩壊（通貨の多極化）につながっている。
１９７２年２月のニクソン中国訪問と、1972年9月の日中共同声明（後の日中平和友好条約、当時の日本の首相は田中角栄）の時期が重なっているのは、偶然ではない。共に中国の経済発展に寄与し、現在の中国の覇権確立（多極化）に役立った。）
（余談：CFRを外交問題評議会と訳すのは少しニュアンスが違う気がする。おそらく、外交戦略評議会の方が実際に近い。ただの直訳なのか、それとも野心が見えては不都合なので言葉を濁しているのか。"Council on Foreign Relations"からして、少しやわらかな表現になっている。）
田中宇さんによれば、Foreing Affairsはプロパガンダやめくらましも多いらしいが、未来のアメリカの外交政策のを提案するものとして非常に重要らしい。
多極的協調の時代へ
消えた単独覇権主義
そのForeign Affairsから対ロシア戦略の最新版（？）として挙がっている記事を読んでみた。
An Uncertain Reset Can the United States and Russia Find a Common Language?
Dimitri K. Sime s
Summary --
Moscow and Washington are calling their recent summit a success. But to move beyond cosmetic agreements, the United States will have to think of Russia as a strategic partner and not just a negotiating one.
この記事は先日の
米ロ首脳会談、核弾頭の削減などで合意
（本文より：
オバマ大統領は「われわれは、より効果的に協力できるよう米ロ関係をリセット（再構築）する決意を固めた」と語った。）
を受けて発表された、オバマの対ロシア政策への提案である。
一部を抜粋
Given all this, Russia's immediate concerns can be addressed fairly easily without sacrificing anything of real importance to the United States. The modest results of the summit are less a function of U.S. interests or even Russian conduct -- which too often is counterproductive and provides good cause for those skeptical of cooperation -- and more due to the Obama administration's failure to make the "reset" a priority. In this respect, U.S. policy has not changed much since the Bush and Clinton administrations.
Before the summit, Washington promised a "reset" but sent a series of mixed messages. In May, NATO conducted military maneuvers in Georgia despite strong objections from Russia.
･
･
・
More fundamentally, the United States needs to think more strategically about what is required to turn Russia into a responsible stakeholder in international security. Early last century, the Treaty of Versailles excluded Germany and Russia from European security architecture and thereby contributed to a chain of events that led to the outbreak of World War II. Now, more than 20 years after the end of the Cold War, Russia remains outside this NATO-dominated structure.
Most officials in the United States and Europe were dismissive of Medvedev's call for a new European security treaty that would include Russia as a full partner.It is understandable that Western leaders are reluctant to do anything that might weaken NATO's mandate, especially when the alliance continues to play a role in providing security in places such as Afghanistan and Kosovo, but this should not obscure the fact that marginalizing a great power such as Russia could push it into seeking partners outside Europe, such as in China or Iran, to the detriment of U.S. interests.
タイトルAn Uncertain Reset を見てわかるように、"reset"を否定しているので、"reset"していないということである。
つまり、オバマの外交政策はブッシュの外交政策を引き継いでおり、米ロ関係を改善させる気がないということである。
ブッシュが世界各地で戦争をしてアメリカの覇権を滅茶苦茶にし、結果として世界が多極化（南米、ロシア、イスラム、アジアが地域覇権を確立）した点において多極主義であるのを考えると、オバマも同じく多極主義者である。
（多極主義の功績は未だ未定だが、世界経済のさらなる成長には多極化が必要）
要約の"the United States will have to think of Russia as a strategic partner"及び
本文の"More fundamentally, the United States needs to think more strategically about what is required to turn Russia into a responsible stakeholder in international security."
の真意は、中央アジアの覇権をロシアに分担させることか？
ここのでの"international"は国際的ではなくて、国家間（中央アジア諸国）でしょう。
残念なことに本文を精読するには知識も経験も足りないので、全く理解できなかったわけですが、
今後も読み続けていくうちに理解も進んでいくでしょうね。
（An Uncertain Reset の筆者Dimitri K. Simesは
"a foreign policy analyst and author who serves as president of The Nixon Center "
であり、このThe Nixon Center は
"established by former U.S. President Richard Nixon on January 20, 1994"。
ニクソン大統領は多極主義者である。世界多極化：ニクソン戦略の完成
１９７１年８月の金ドル交換停止（ニクソン・ショック）は現在のドルの単独覇権の崩壊（通貨の多極化）につながっている。
１９７２年２月のニクソン中国訪問と、1972年9月の日中共同声明（後の日中平和友好条約、当時の日本の首相は田中角栄）の時期が重なっているのは、偶然ではない。共に中国の経済発展に寄与し、現在の中国の覇権確立（多極化）に役立った。）