中年サラリーマンはミタ「裁判傍聴日記」 -16ページ目

中年サラリーマンはミタ「裁判傍聴日記」

刑事裁判を傍聴した、裁判所内での裁判官、検察官、弁護人、被告人、証言人のやり取り。
事件の内容などを、ザックリと書いています。
法律とは無縁の私が書いています。
変な事を書いている場合がありますので、ご了承願います。


普通な会社員が、裁判傍聴の内容や、私なりのコメント

名古屋地裁豊橋支部 刑事裁判傍聴part1


平成25年2月15日 豊橋地裁402号法廷


銃刀法違反、傷害罪 (初公判)


被告人 鈴村 泰史 (30)


 内容は、愛知県蒲郡市蒲郡駅付近で、川崎市から観光で来ていた23歳女性に、包丁で脅して突き倒し、胸や腹部を蹴り、右腕をつかんで路上を引きずった事件です。

(観光で川崎から来て、お気の毒です。2度と蒲郡には来ないでしょうね)


 この日は、たまたま午前中に時間があり、地元の地裁である、豊橋地方裁判所に行きました。

 午前9時半ごろ、地裁に到着したのですが、駐車場の車台数がいつもより多い事に気付きました。


 ひょっとすると、大きな裁判があるのかな?と思いながら、刑事裁判が行われる4階の法廷に行ったところ、裁判所の職員や、記者の腕章をした人たちが10人ほど、すでに法廷前の廊下にいました。


 廊下を進んで、法廷に近づいていくと、傍聴券配布所と看板が法廷前の廊下にあるではないですか!

11時から始まる裁判の、傍聴券を10時20分から配布するとの情報です。


 傍聴初心者としては、ぜひとも傍聴しなければいけないと思いました。


 法廷前で、裁判所職員から、「11時からの裁判は傍聴券が必要です」と、声をかけられました。


 そのまま、法廷前の開廷表を確認したところ(豊橋地裁は、1階に開廷表などありません)11時からの裁判は、銃刀法違反、傷害罪初公判だと分かりました。


 それほどインパクトがある罪名ではないのですが、時間が少しあり、一旦車へ戻りスマホで被告人の名前を検索したところ、1999年に起こった(西尾ストカー殺人事件)の犯人である事が分かりました。


(西尾ストーカー殺人事件)

1999年8月9日、元同級生の高校生永谷 英恵さん(16)を殺害して、懲役5年から10年の不定期刑を受け、岡崎医療刑務所に服役した事件。


 10時15分ごろ、傍聴券配布に並びましたが、6人ほどしか並んでいません。

 10時20分に、傍聴券配布を始まり、いただいた傍聴券はNo8でした。

 傍聴券は、35枚との事でしたから、余裕でしたね。

 記者席は別に16席ほどあります。


 傍聴券配布後に、別室に裁判所職員から案内されて、一般的な注意事項の他に、「裁判前に法廷内をテレビ局が2分間撮影しますから、映される事を避けたい方は、撮影後に入廷して下さい」等の注意事項が説明されました。

 

 10時55分から入廷できるとの事ですから、法廷から少し離れた長椅子に座って待っていましたが、時間になっても入廷出来そうにありません。

 

 11時頃に、裁判所職員から、前の裁判が予定より長引いており、10分ほど開始時間が遅れると連絡がありました。


 近くにいた記者たち数人が、携帯電話で各新聞社に「前の裁判が長引いて、時間通りには始まりません」など、連絡をしていました。


 11時13分ごろに、法廷入口に並んでいた記者が法廷内に入りはじめて、続いて私も入廷しました。

 

 豊橋地方裁判所は、裁判員裁判の裁判はありません。(確か?間違っていたらすいません)

 

 広い法廷ではありますが、名古屋地裁のように、壁に大きな液晶テレビや、裁判関係者用のテレビモニターなどは見当たらないです。


 裁判官が入廷してすぐに、テレビ局の撮影が始まりました、法廷内はシーンと静まり返っています。

 撮影中、裁判官の緊張した顔がちょっと笑えました。(ごめんなさい)


 11時17分ごろ、被告人が刑務官と入廷しました。


 被告人の顔を見ると、青白く気が弱そうな30歳の若者で、凶悪な犯行をする人間には見えませんでした。


 検察官から、起訴状が読みあがられて、罪状認否では、「間違いありません」


 続いて弁護人に対する、罪状認否では、「被告人同様承認しますが、甲号証26号については、不同意いたします」


 甲26号証は、精神鑑定報告書で、精神鑑定結果、精神異常ではないとの報告の様ですが、弁護人は「ちょっと待ってください」と言いたいのでしょう。


(検察官は50代半ばの優しそうな方)


 検察官の冒頭陳述では、高校中退し、西尾市で起こった殺人罪で、不定期刑を受けて岡崎医療刑務所に2009年まで服役した後、蒲郡市の実家で家事手伝いをしていた事。

 出所後、名古屋市にある精神科病院に2010年6月まで入院し、犯行時も月1回程度通院していた事。


 簡単なアルバイト等をしながら生活していたが、その生活に嫌気がさして、自分の無茶苦茶な人生を悲観し、可愛い女の子見つけて、自分と同じように無茶苦茶な人生にしてやると考えて、平成24年8月19日正午過ぎ、蒲郡駅周辺で可愛い女の子を探して、茶髪の若くて可愛い女の子を見つけました。

(蒲郡地方にはあまり見ない、川崎市から来たおしゃれな被害者が、目に留まったのでしょうか)

 

 その女性を持ってきた包丁で脅してから突き倒し、倒れた女性の胸や腹部を蹴り付けてから右腕をつかんで、路上を引きずっていたところ、近くにいた男性が気付いて近づいてきた為、逃走し不在の交番に逃げ込んだが、戻ってきた警察官に現行犯逮捕されたと述べられました。

 被害者は、路上を引きずられた時に、臀部等に怪我を負いました。


(犯行後交番に逃げ込むとは、やはり頭がおかしいのか?)


検察官→被告人質問


検察官:この包丁はわかりますか?(ビニール袋から包丁を取り出す)

被告人:分かりません

検察官;えっ、包丁の柄の部分に、ビニールひもが付いているのですが、見覚えありませんか?

被告人:そう言われると、見覚えがあります。

検察官:犯行時には、このようにして(柄の端に結んだビニールひもを柄の反対方向に結ぶようにして)

ビニールひもで輪っかを作り、手を入れて包丁を使ったのですね?

被告人:はい、そうです。

検察官:それはなぜ、そのような使い方をしたのですか?

被告人:包丁を取られないように、そうしました。


(他省略します。)


 被告人の話をまとめると、検察官の冒頭陳述通りで、自分の無茶苦茶な人生に嫌気がさして、自分とは対照的な人生を過ごしている、若くて可愛い女性を無茶苦茶にしたくなり、犯行に及んだとの事です。

 包丁は、あくまでも脅すために使うつもりで、包丁でけがをさせるとか、殺害する事は考えていなかったと言っていました。

 ターゲットを女性にしたのは、「昔から彼女がいなく、女性とは縁がない、どうせ叶わない夢ならばいっその事キズ付けてやると考えた。」

 狙いは女性限定で、性的暴行も考えていたとも発言していました。

 

 また、勾留中両親は面会に行っていない様で、「親からも見放されていると思う」と、少し被告人が可哀そうに思いました。


弁護人→被告人質問


 話をまとめると、2009年に岡崎医療刑務所を出所後、2010年6月まで名古屋市の精神科病院に入院しており、犯行時も月に1度ほど通院していた事。

 広汎性発達障害(こうはんせいはったつしょうがい)精神疾患である等が、わかりました。

 薬を服用するとどうなるか?には「何もかわらない」「意欲が出る」と答えていました。


 犯行前には、本人は4つの選択肢があり

①真面目に働く

②病院に入院する

③自殺する

④事件を起こす


①については、犯行当時はほとんど考えていなかった。(可愛い子をどうしても無茶苦茶にしたかった)

②図書館で本を借りていたが、入院する前に返さなければならず、面倒だった。

③何を言ったかメモなし(すいません)

④殺人級の事件を起こして、世間を驚かせようと考えた。


 弁護人と打合せ済の内容だとは思いますが、ほとんどかまずに比較的スラスラ証言していました。


 むしろ、50代の検察官の方が、よくかんでいました。(^^;)


 検察官から、今後またこのような事件を起こす可能性が有りますかの質問に、「あまり、自信がありません。95%は大丈夫ですが5%は不安です」と、危ない発言をしていました。


論告求刑


 12年前に、殺人事件で10年間服役後、3年ほどで被告人の身勝手な犯行により、被害者にケガをさせたり、包丁で脅した責任は重い。

酌量の余地なし、実刑で矯正施設に入れる事が望ましい。


求刑2年


判決は3月1日15時です


 裁判傍聴ネタです。

 

 法廷画家さんがイラストを鉛筆数本使い分けて描いていました。

 この時のイラストをどこかで目にする事があるのかな?など思いました。

 35歳くらい(違っていたらすいません)の綺麗な女性の画家さんですが、なぜか?どこかで見た事あるんですよね。(私の勘違いかも知れませんが)


 また、法廷近くの長椅子を机に、ノートPCで記事を作成する記者さんの姿を見たりと、緊張した雰囲気が法廷の外でも感じられました。


 この日は、午後から用事があり、次回公判日程が決まった後、すぐに帰ったのですが、翌日の新聞記事を読んで分かった事です。(大きく記事が載っていました)

 西尾ストーカー殺人事件の被害者ご両親が、傍聴していたようです。

 夫妻は取材のコメントで「反省しているように見えない」と、怒りをあらわにしていました。


 娘を殺害された犯人が、出所した後にまた人を傷つける犯罪を犯し「5%は自信がない」などと目の前で言われると、誰でも怒ります。

 17歳で殺人事件を起こし、青春時代を10年間矯正施設で過ごした被告人は、まともな人間関係が出来なくなるのも仕方がないような?もともと人間関係が築けないのか?


 私の感想は、被告人は実は真面目な人だと思います。

しかし、17歳で殺人事件を起こしてしまい、普通の人が歩む人生を大きく外れました。


 「普通の人が殺人を17歳でやらないだろう」と、突っ込まれるのは重々分かりますが、一度外した人生を元に戻す事は、並大抵ではありません。


 被告人は、当時未成年ではありますが、殺人事件を起こした責任は重いです。

 

 世の中には、被告人のような犯罪者が少なからずいます。

 そして、被告人が考えていた4つの選択肢以外の選択肢が、いくつもあるのです。


 3月1日の、判決は見に行くことができません。

 見に行かれた方は、報告よろしくお願いします。


人気ブログランキングへ

名古屋地裁刑事傍聴part5


平成25年1月○日


次の事件は 道路交通法違反 自動車運転過失致傷罪(新件)


 内容は、交通違反を繰り返し、免許停止90日間の行政処分を受け、その免停中に自動車を運転して

タクシーと接触事故を起こし、タクシー運転手と乗客にケガを負わせた事です。


 保釈中の被告人は、スーツを着て弁護人の横に座りました。

 被告人は男性23歳です。


 今どきの若いお兄さんと言いますか、軽く茶髪に染め、どこにでもいるタイプです。

 

 検察官から、起訴状が述べられ、罪状認否では「間違いありません」と、公訴事実を認めました。


(弁護人は70歳くらいの女性です)


 弁護人からの被告人質問をまとめると、「普段は真面目に仕事をしており、今回魔がさして運転して、事故を起こしてしまった。」


 最近の給料明細の報告や、勤め先上司の、情状陳述が述べられていました。

 また、90日免停を講習を受ける事により、短縮させなかった事については、仕事が忙しく講習に行く時間が無かったとの事です。


 他には、「事故で発生した自動車保険の過失割合が、違うのではないか」など述べられていました。(免停中に事故しても、自動車保険でカバーしてもらえるのですね)


 裁判官からは、「自動車保険の過失割合がうんぬんとかの話がありましたが、車を運転してはいけない人が運転して事故を起こしているのですから、先ずはそこを反省して」と、怒られていました。

(その通りです)


 私事の話で申し訳ありませんが、自動車関連会社に勤務しています。

今回の事故の様に、免停中に自動車を運転して、人身事故を起こした日には、懲罰委員会にかけられ、間違いなく懲戒解雇になります。


 自動車関連ではない業界は、道路交通法には甘いのでしょうか?


検察官からの被告人質問で、分かった事として


①過去に、2回人身事故を起こしている。(今回で3回目)

②事故が起こった、前日に居酒屋で酒を飲み、車の中で仮眠した後の、事故である。

 しかも、事故後の酒気帯び検査で、酒気帯び基準値以下であるが、アルコール反応が有った。

③この日、自動車を運転した理由が、中古の携帯電話をショップに探しに行くためであった。

④その後に、彼女とデートする予定であった。


 おそらく、被告人は90日間の免停中にも関わらず、日常的に車を運転していた事が想像できます。


 しかも、居酒屋に自動車を運転して行き、酔いを醒ますために車内で仮眠していますが、アルコールが抜けきる前に運転しています。

 目的も、携帯を買い替える為に携帯ショップに行くや、その後にデートに行くなど、全く緊急性も無く、身勝手な行動により、交通事故を起こしてしまい、被害者も出ています。

 

 また、私事で申し訳ありませんが、過去に3回免許停止処分の経験がある訳ですが、その度に免停日数を短縮させる為の講習に行きました。

 そこでの講習内容は、最近の交通事故の件数や、悲惨な交通死亡事故のビデオや写真を見せられます。

 20年以上前の事ですから、年間1万人以上の交通死亡事故の現状を目のあたりにする事により、それまでの運転方法を改めて、慎重に運転する事にしていました。(それでも3回免停ですが。。)

 

 被告人にも、今回の事故の経験を生かして、真摯に反省し、2度と交通事故を起こさない事を誓って欲しいと願います。 

求刑10月

 


裁判 ブログランキングへ

平成25年1月○○日 名古屋地裁刑事裁判傍聴part4


次の事件は、詐欺罪(新件)


 詐欺罪の種類は、様々です。

寸借詐欺や、保険金詐欺、最近有名な振り込め詐欺等、多岐にわたります。


 内容は、40才前半の被告人は、同棲していた女性の両親から、「娘さんのサラ金の借金の清算を

私が立て替えたから、その立て替えた代金を支払って下さい」等を言って、お金を引っ張っていた

事件です。


 被告人は、刑務官と入廷しました。


 見た目は、本当にさえない、ダメおやじでした。


 検察官の冒頭陳述では、被告は、同棲している女性の両親に、娘さんががサラ金で借金をしています。

私が立て替えて清算したから、その清算代金を払ってくださいと、30~50万程を、何度も繰り返し

お金を引っ張っていました。

総額約1200万円。

(サラ金からの借金は、被告人の嘘でした)


 普通に考えると、そんな事あるの?と、疑いたくなる話ですが、ある程度の年齢の娘さんに、彼氏が

出来て、しかもその彼氏(被告人)は、国土交通省のキャリア職員←真っ赤なウソですが、このキャリアの話を鵜呑みにした両親は、このご縁を台無しにしてはならないと、必死でお金を渡していました。

 本当にさえない被告人、見た目は、目の焦点が合っていない目つきで、口は半開き、話し方も滑舌が非常に悪く、何を話しているか分らないこの男を、(国土交通省のキャリア)と信じた、両親が私的には信じられません。


 世間で、振り込め詐欺が成立するのも、分かるような気がしました。


 被害者からもらったお金は、同棲していたアパートの家賃や生活費や、ギャンブル費に充てていたようです。


 被告人は、派遣の仕事に行ったり、行かなかったりで、ほとんど収入は無かった様です。


 被告人は、「11月○○日に逮捕されてから、うつ病気味で、眠れない毎日」など言っていましたが、

被害者に対する謝罪は、ほとんど言っていませんでした。(自分の事ばかりが心配のようです)


 この被告人は、体が悪い様で、勾留中ではありますが薬を支給されて、服用中とのことです。

 

 検察官から、被害弁済が一切されていない点で、今後の被害弁償はどうするの?の質問に、「実家に

帰って両親と住み、真面目に働いて弁済します。」と、口では言いますが。(1200万を何年で弁済するつもりでしょう。。)


 体も悪く、40才過ぎの被告人、仮に執行猶予が付いても、今後真面目に働いて被害弁済されるとは、とても思えません。


 検察官から、被害者の意見陳述では(娘を信じていたから、被告人も信じていたが裏切られた、今は人の事を誰も信じれません」と、人間不信に陥っています。

(世の中には悪い人もいますが、良い人もいます。良い人とお付き合いしましょう)


 この公判見ていて、非常に歯切れの悪いものになりました。


求刑1年6月

 

次の事件は入管法違反罪(新件) 


 内容は、イラン人の被告人(30代後半)は5年ほど前に、入国ビザが失効後も、日本に滞在して生活していた事です。


 被告人は、日本語がほとんど分からず、通訳さんが付いていました。


 情状証人に、被告人の妻が証言台に立ちます。


 お母さん(証人)が一人で証言台に行ってしまい、小さなお子さんがすぐに泣き出しました。

弁護人からも、「連れ出して」とアピールがあり、連れの方が法廷から連れ出していましたが、その姿を被告人は心配そうに見ていました。


(証人は、白人女性でコロンビア人だと後で分かります。)

 二人の女のお子さんも、傍聴席に来ており、4歳と2歳くらいでしょうか?。(可愛らしいお子さんです)

そして、証人のお腹には、33週目の子供がいます。(今にも生まれそうです)

 証人は、日本語が達者で、通訳なしで質問に答えはじめました。


検察官→証人(被告人妻)


検察官:被告人とあなたは、結婚しているのですか?

証人:  はい、1月○日に入籍しました。(この公判の5日くらい前でした、入管法違反中でも、入籍できるのですね・・・変なところに感心しました)

検察官:5年ほど前から、被告人と知り合い、一緒に住んで居たのですね?

証人:  はい、そうです。

検察官:二人の子供さんは、被告人の子供ですか?

証人:  上の子は、以前別れた夫の子供ですが、二人目は主人の子供です。

検察官:生活費は、どの様にして得ていたのですか?

証人:  主人が(被告人)、イランから絨毯を輸入してそれを売って、収入を得ていました。

検察官:被告人が入管違反であるのを知っていましたか?

証人:  以前、家に泥棒が入ったのですが、警察を呼ぶと入管法違反がばれると話が有ったので、知っていました。

 

等の質問に、流暢な日本語で答えていました。

 

 「被告人が、国外追放になっても付いていきます」と、愛し合っている事がうかがえました。


次の情状証人は、証人の母親のご主人(少し分かりづらいですね)


 日本人の70歳過ぎのおじいさんさんです。(このおじいさん、コロンビア人と結婚されていて、その娘さんが、先の証人です。)


 証人の話をまとめると、被告人は入管法違反罪で、違法に日本に滞在していたわけですが、悪い事は何もやっていなく、家族と幸せに生活している。

 これからも、私は娘家族と一緒に日本で暮らしたい。

と、人の良さそうな証人は、証言していました。


 被告人の面会に、娘さんと子供を車に乗せて、毎日拘置所に行っていたようです。


検察官→被告人質問です。

(被告人は日本語があまりわからない様で、通訳さんが付きます)


検察官:絨毯を売って生活費にしていたという事ですが、絨毯の値段はどれくらいの物ですか?

被告人:2百万から3百万くらいの物から、2千万以上の物もあります。

検察官:2百万から3百万もする絨毯が、右から左に、次々売れないですよね、今まで実際に売れた事があるのですか?

被告人:絨毯は2千万円以上するものもありますが、私は2~3百万円の物を扱っていました。(答えになっていないが・・)

検察官:絨毯が売れている時は、良いのですが、売れない事もありますよね?

被告人:絨毯が売れずに、生活費に困ったときは、実家のイランから送金してもらっていました。

実家は裕福ですから、連絡すればお金は送金されます。(この被告人の実家は石油王か?)


 ここまで傍聴したところ、被告人はイラン出身のボンボンで、日本ではイランから輸入した絨毯を売って生活したいたようです。(しかし、検察官から質問有った様に、数百万の絨毯がホイホイ売れる訳はなく、

実際はどうなのでしょう?)


 実家が裕福なイラン人の被告人は、日本で入管法違反してまで住んでいる理由が、私には理解できませんでした。

 日本では、コロンビア人の女性と結婚して、幸せな生活をしていたのは分かったのですが、なぜにこの日本にいるのでしょう?


 正直、イラン人と聞くと、違法薬物売人のイメージがある訳ですが(偏見ですいません)、被告人には、

そのような感じはありませんでした。

(薬物売買のイラン人を見た事も無く、あくまでもイメージです)


 ところで、入管法違反罪はどの程度の刑罰になるのでしょうか?

私も、時間があれば調べたいと思います。


 弁護人に、ほとんど触れませんでしたが、やり手の弁護人だと私は感じました。


 と言うのは、検察官からの冒頭陳述、「被告人は日本で実態不明な商売しており、生活状況が不明瞭」の発言を逆手にとり、「絨毯を売って真面目に日本で生活しており、悪質な犯罪とは無縁の被告人を凶悪犯罪者呼ばわりする検察は・・」を発言したところで、検察官から「そのような発言はしておりません」と言わしめた事です。

 この弁護人凄いなと、思いました。

(私が万が一の時には、弁護人に付いて欲しい方です)


 わからない事ばかりのこの公判、素人には難し過ぎました。


途中退廷してしまい、話はここまでです。

すいません。

人気ブログランキング