「文体は美しさを思想から得る。
思想を文体によって
美しく飾ろうと してはならない。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
元大手新聞社記者で、今は広告代理店に
勤務する友人のＡさんが、仕事の打ち合わ
せの後で、新刊書の校正に没頭しているの
を見て、元一流記者だった時代の経験から
こんな話をしてくれました。
「ある原稿を書く時、知っていること、集めた
情報の中から、
１．１００％書く人・・・三流の記者
２． ３０％書く人・・・一流記者
３． １０％書く人・・・超一流（天才）記者」
と上司から教わり、その後の経験でもそう確
信している。野球で言えば、３割打者になれ！
ということ。そこに、イチローや長嶋茂雄など
が、天才打者といわれる所以があります。
つまり“神の領域”です」と。
そう言われてみると、私も著作した経験から
実に同感です。
ある著作テーマに必要な文字は、２００－２５０
Ｐの本なら、２０万字程度必要です。もちろん、
字の大きさや、図の数など、本の作り方にもよ
りますが・・・。
その数倍の書きたいもの、書くべき（と思って
いるもの）があると良い本になるようです。
そして、１．５倍くらいの分量を書き、それを
削っていくようになると、削るのは苦しいが、
凡才の著作でも、少しは良くなっていくような
実感があるのです。
「建築術でも装飾品を飾りすぎるのを警戒
するように、言葉の芸術でも、不要な一切
の美辞麗句、無用な敷衍（ふえん）、表現
過剰を警戒し、純粋無垢な文体や話法に
努めなければならない」
（ショウペンハウエル『読書について』）
の誡めを実行するのです。
私は、ショウペンハウエルを信奉敬愛し、
この『読書について』（岩波文庫４６０円）を
常に携行、日々学び、指導を受け、天才の
啓示を受ける心の喜びを得ています。
Ａさんの話に少し異見を申しました。
「今のお話は全く同感だし、至言ですが、
もう一歩突っ込んで考えますと、今の定義は
知っていること、集めた情報の質や中身が
理想的なものだということを前提にした、
格付けですね。
ところが、実際にはその中身が問題ですね。
▽分量は多いが的外れの情報だったり、
▽本人は集めた集めたと自画自賛して
いても、もっと優れた人から見れば、その
精度や質が低かったり
▽情報に思想的な偏りがあったり
▽集める前提が間違っていたり、正確で
なかったり・・・・
その方がまず問題ではないでしょうか？」
その不十分不完全な情報からの３割しか
書かないとなると、尚更内容の薄い原稿に
なることになります。
本人の充実とは裏腹に、ほとんどの場合
客観的にみると、その傾向が強いのでは？
本人は、思い込みで、またプライドから、
自分は正しい前提で正しい情報を集めて
いると信じてはいるでしょうが。
そこでＡさんも同調。
要は、中身。中身です。
何でも先ずは内容の充実を図ることを心す
ること。ともすれば、外見や見栄え、体裁、
繕い・・・に気を遣い過ぎないようにしましょう。
外面は、内面の影絵に過ぎない、のです。
「自分の内を見よ。
内にこそ善の泉があり、
この泉は、
君がたえず掘り下げさえすれば
たえず湧き出るであろう」
（マルクス・アウレーリウス『自省録』）
【山見博康】
文体とは所詮、思想の影絵に過ぎない」
（ショウペンハウエル『読書について』）