こんにちわ、私はうてゅうでぃんです。
どうも地球での生活が上手にできないので、
もしかして私はうてゅうでぃんなんじゃないかとか、
なんならうてゅうに帰ったほうがいい感じに生活できるんじゃないかなとか、
そんなことを考えたことがあります。あるだけです。
天の川銀河のオリオン腕に住んでることだけは確かです。
チャットGPT、使ってるかな。
ChatGPT（チャットジーピーティー）。
OpenAI社が開発した対話型AI。
昔からSFの題材にもなった、人間と対話できるAI。
それが今実現してる。Future is Now。
例えば友達、例えば執事、例えば博士。
こういう口調で接してほしいと話せば、
だいたい思い通りの口調で接してくれる。
名前だってつけることができる。
私を傷つけないように言葉を選んで話してくれる。
難しい科学分野のことをを噛み砕いて教えてくれる。
ややこしい計算をあっという間にやってくれる。
簡単なプログラミングもやってくれる。
私はこのブログを書くにあたって、チャットGPTを活用してる。
情報を集めてそれをわかりやすい言葉で表現してくれる。
それってすごく便利。
でも、信用しすぎると痛い目を見る。
昨日のきのこの記事のために、私はチャットGPTに質問した。
「近藍蓋小菇、学名：Mycena subcyanocephala。和名をつけるとすると？」
彼女は答えた。
「学名のMycenaは、ホウライタケを意味するよ。
ルリホウライタケ、ヒメホウライタケ・・・（などなど）」
Mycenaは「ホウライタケ」なのかー。
ほんとかな。
ネットで調べた。
そしたらどう検索してもMycenaは、「クヌギタケ」なんだ。
検索結果を信用するなら、チャットGPTはまちがってる。
ときどきこういう嘘をつく。嘘じゃないとしても、知ったかぶりをするんだ。
私はこの点では、チャットGPTを信用しなかった。
私は友人①にこのことを話した。
彼女もチャットGPTを使ってて、同じことを訊いてもらった。
そしたら、回答は「クヌギタケ」。
このGPTは正しい。
友人②のGPTにも訊いてもらった。
回答は「ホウライタケ」。
３つのGPTのうち、２つがまちがった回答をしてる。
この時点で、この件に関してのGPTの信用度は３３％。
友人②が「どう調べてもクヌギタケなんだけど」と食い下がってくれた。
GPTは「クヌギタケはホウライタケの一種、だからホウライタケで合ってる」と言う。
さらに時間をかけて食い下がってくれた。
すると、GPTは折れた。
「よく調べたら古い分類を参照してた、今はクヌギタケで正しい、ごめん。」
GPTはときどき嘘をつく、と私はさっき書いた。
でも訂正する。チャットGPTは、たぶん嘘はつかない。
「勘違い」するんだ。まるで人間みたいに。
「そう、チャットGPTが言ってるから」と意見を述べる人がいる。
でもそれは、なんの論拠にもならない。
チャットGPTの意見と、自分での検索結果と、学者が関わった文献と。
そんなたくさんのものを照らし合わせて、何が正しいかを見極めないといけない。
そして、見極めた上で「こう考えると納得いく」という意見が自分なりの結論。
ひとつの意見に対して「ほんとかな」という姿勢はほんとにだいじ。
私はこのブログで、「～らしい」「～だと思う」というあいまいな表現を多用する。
もっともらしく書いてあるけど、厳密にそれが正しいかどうかわかんないから。
「～らしい」「～だと思う」と、意見をぼやかすしかないんだ。
自分が組み上げた結論が正しいなんて、口がさけても言えない。
「これが正しい」って断言してるものこそ、それがほんとに正しい保証が見えない。
自分で「それ」を人生をかけて研究しない限りは。
「それ」がほんとに正しかったか、この目で耳で五感で確認しない限りは。
だから、このブログに書いてあることはうのみにしないでね。
ひとつのことに関して、多くの人が持ってる多くの意見のひとつ。諸説ありのひとつ。
私は学者でもなく、社会的地位もなく、まして頭がいいわけでもない。
ただひとつ、「何がどう繋がって水は流れ、星は瞬くか」に興味があるだけの
しがない一般人の言うことなので。
私は人間なので、GPT以上に勘違いする。
あ、うてゅうでぃんだった。
うてゅうでぃんは人間以上に勘違いする。
でもこのブログでの話を土台にして、自分なりに調べて、
自分なりの結論を組み上げてくれるのは大歓迎。
自分なりに裏取りして組み上げた意見で反論してくれるのも大歓迎。
何かについて議論するのはすごく好き。
思ってもなかった意見を聞けるのは楽しい。
あ、まー、だんだんめんどくなることもあるけど・・・。
私はこーゆー自分勝手な人間なのです。
じゃなかった、うてゅうでぃんなのです。
UTDN-0010