期待していた内容とは若干違った。
帯には「処刑すれば償いになるのか？」とあり、
表紙にも「死刑だけが最も重い処罰なのだという思い込みで現実に対処するのは思考停止ではないか」
とあり、「償い」とは何か？ということが本書のテーマなのかと思っていたが、
内容は「創」の編集長である篠田氏が手紙のやりとりなどを通じて関係のあった、
3人（宮崎・小林・宅間）について事件の概要や、裁判の様子を紹介するというものであった。
正直、それぞれの人物ひとりひとりについてだったら、もっと秀逸な著作が存在することもあり、
少し物足りない内容でもあった。本書を読んでいて感じるのは、
宮崎勤や宅間守といった通常では考えられないような凶悪犯罪を犯す人物は、
特異な考えたに固執している場合が多いということだ。
よく凶悪な事件を起こした人間の死刑判決に際して、
この判決により事件の真相を解明する機会が永久に失われたという意見を述べるものが必ずいるが、
その後、何十ヶ月、何十年かけようが、彼らの犯行当時の心情や動機を理解できるとは思えない。
凶悪犯罪を犯す人間は、家庭に何らかの問題を抱えている場合が多いようだ。
今回の3人も特に父親との関係が崩壊しており、それが彼らの性格形成にも重大な影響を与えたようだ。
幼い子にとって父親とは社会そのものであり、父親との関係の崩壊は、
そのまま社会との関係性の崩壊を意味するのも理解できる。
しかし、どのような過程を経たのであれ、
我々が共有している価値観（そうしたものがもしあるとするならばだが）
とは別の価値観を持つ者を、裁くことなど果たしてできるのだろうか？
彼らの量刑が、死刑になろうが無期になろうが、
全く価値観の違う人間の贖罪をひきだすことなどできるのであろうか。
裁判員制度が始まれば、我々一人ひとりがその裁くという行為に加担することになる。
人を殺すことを罪悪と考えないものに、こちら側の基準で死刑判決を下すことにどれ程の意味があるのか？
制度上とはいえ殺人に加担するという重荷だけを背負うことになりはしないか？
どちらにしろ償わせることは簡単ではない。
社会から大多数が常識と考える枠の外へとこぼれ落ちる人たちをどうやって救うのか？
死刑か終身刑か云々よりもそのことを考えないといけない。