昨日に続いて政治のことです。高市さんの記者会見の内容は文字情報でチェックしました。新党の「中道・・・」の会見はほんの一部をyoutubeで見ただけです。率直に言って、高市さんは予想通りの人なのだなと確信しました。予想通りと言うのは、「権力をふるいたい」という思いがものすごく強い人だなと言うことです。悪しざまに言うと「ついに馬脚を現したな」という感じでしょうか。
「右傾化などではなく、普通の国になるだけ」という高市さんの言葉。つまり、これまでは「普通の国」ではなかったので、自分の力でそうする。そう思っているのですね。つまり長く続いた自民党と公明党の連立政権は「普通」ではなく、「左寄り」だったと彼女は認識しているのでしょうね。
「普通の国」とは何を意味しているのでしょうか。それは「戦争のできる国」と言う意味であることは明らかです。高市さんが総理になる遥か前から、「普通の国」とは「戦争のできる国」のことだとよくよく言われていたので、今回の発言はついにご本人の口から本音が出てきたと言うことでしょう。
それよりも私が驚いたのは解散総選挙によって「内閣総理大臣としての進退をかける」と発言したことです。そして加えて「高市早苗に国家経営を託していただけないか」を国民に問うと言うのです。私の理解では、衆議院選挙は「政権選択選挙」と言う意味合いが強いのですが、それはどの政党を選ぶかと言う意味での「政権選択」です。だから衆議院選挙のあとは「首班指名」が行われ、野党からも候補者が立つのです。
ところが高市さんの頭の中は違います。自分が中心であって、自民党ではないのではないでしょうか。自民党ではなく、「自分に託してほしい」と言っていますね。こんな総理大臣を見たことがありません。あの小泉純一郎ですら郵政解散のとき「自分に託してほしい」という言い方ではなく「郵政の民営化に賛成かどうか」のワンイシューを国民に問うて選挙を行ったのです。高市さんは「私に国家を任せてくれるかどうか」と問うて解散するわけです。「自分中心解散」です。
高市さんは今回の選挙で過半数が取れなければ、首相をやめると宣言しました。安倍元総理は森友問題で「自分や妻が関わっていれば議員辞職する」とはっきり宣言しました。それを真似たのかどうかは知りませんが、高市さんは総務大臣時代の「放送法問題」で追及された時、立憲の議員が突き付けた総務省の内部文書を「怪文書」と決めつけ、もしそれが真正の文書であれば議員を辞めるとタンカを切りました。その後その文書は怪文書などではなく、事案にかかわった複数の担当者が作成した事実関係を記したメモであることが判明しました。でも高市さんは議員辞職しませんでした。そして今回。選挙で過半数に達しなければ首相をやめると。何なら議員を辞めると言った方が迫力があったでしょう。そういうタンカを切れば自分に有利に働くと言う計算ですね。そういう自己中心に物事を考える人だと言うことです。トランプの真似をしようとしているのかどうかはわかりません。しかし、いま世界中で流行りの「分断と対立」をあおる政治家。高市早苗もその範疇に入る一人だということがこれではっきりしたと思います。
解散総選挙を急に持ち出した理由は何か。彼女は内心では相当に焦っていたのだと思います。その原因を推察すると、「台湾有事」についての国会答弁の結果、中国との関係が自分の思いとはかけ離れた大問題に発展して、現実的に打つ手がなくなっていることがひとつ。もうひとつは、財務省の案を「これではしょぼすぎる」と押しのけて大型の補正予算をごり押ししたところ、「赤字国債に頼る積極財政」を評価しないマーケットに嫌われて、さらに円安が進んでしまっていること。またアメリカのトランプは選挙で勝った首相でなければまともに相手にしてくれないこと。さらに私の勝手な推測を加えるとすると、現在の閣僚の中にとても大臣としての国会答弁に耐えられないような能力の低い人物が紛れ込んでいることを彼女自身が分かって、通常国会を乗り切るためにも内閣改造を急がなければならないと考えたのではないでしょうか。名前はここでは書きませんが、国会中継を見た人なら誰もが唖然としたでしょう。よく国会議員に当選したな、というレベルの閣僚がいます。
さて、高市早苗は日本を普通の国にするのでしょうか？私は「右傾化」どころではないと思います。積極財政そのものが悪だとは思いません。しかし予算の配分を見ると、彼女の言う安全保障関連の部門へ大きく舵を切っているのがわかります。その多くが簡単に言うと「軍事関連、およびそれに関連する技術分野」への傾斜だと思われます。昨年の補正を見ても、国民生活関連ではたとえば国民民主党や公明党に言われて仕方なく織り込んだような項目が目立ち、いかに彼女が一般庶民の暮らしに関心がないかがよくわかります。
最後に新しくできる「中道何たら」という政党について。「分断と対立を煽る政治からの決別」「生活者ファースト」・・・これらは納得できます。ただ、もし選挙に勝つことがあって、しかも万が一にも衆議院で過半数となれば（実際はありえませんが）、いったい誰が首班になるのでしょうかね？野田さんは首相経験者で人格者かもしれませんが、改革できるひとではありません。斎藤さんは賢くて意思の強い人だと言うことは今回よくわかりました。ただ、ファイティングポーズを取れる人ではありません。世間では「よほど高市早苗が嫌いだったんだろう」と言われていますが、本人は否定しています。真相は分かりません。池田大作由来の「人間主義」「平和主義」の創価学会と高市早苗は相いれないということだけは事実でしょう。
高市さんは昨日、維新との連立のことを含めて解散総選挙を行う理由をいろいろ言いました。つまるところ「私の国家経営能力を信じて託してくれるかどうかを問う選挙」ということです。政治は宗教ではありません。国民の生活を少しでも向上させ、他国との摩擦をできるだけ起こさない安定した外交を進める手腕が首相には求められます。現実的な結果を出さない限り、私はどんなに自民党が勝ったとしても、彼女の国家経営者としての能力には疑問符が付くと思います。たった数か月ですが、その発言と行動は国家の指導者として合格点がつけられるでしょうか？権力を手にして、できれば独裁者のようになりたいという欲望を持っている人物。それが高市早苗ではないかと、昨日の発言を見て思いました。
にほんブログ村
