天皇謝罪発言で韓国国会議長が釈明
日本の何度もの謝罪に 「 そんなことはない 」 とも
産経新聞 2019年2月12日(火)
15時10分配信
２０１７年５月、安倍晋三首相を表敬し、握手する
文喜相・韓国大統領特使団長
= 首相官邸 ( 斎藤良雄 撮影 )
【 ソウル＝名村隆寛 】 韓国の文喜相 ( ムン・ヒサン ) 国会議長が米メデ
ィアに対し 「 慰安婦問題の解決には天皇の謝罪が必要 」 とし、天皇陛下について 「 戦争犯罪の主犯の息子 」 と発言をした問題で、文氏は１２日までに 「 重要な地位にある指導者の心からの謝罪を強調する流れで出た表現 」 と釈明した。
訪問先の米ワシントンで１１日、韓国メディアに語ったもので、文氏は 「 戦犯主犯の息子 」 という表現を 「 戦時の日本国王 ( 天皇陛下 ) の息子という意味だ 」 と述べた。その上で、「 日本の責任ある指導者が元慰安婦に納得できる誠意ある謝罪を行うことが優先されねばならない 」 とし、「 日本側は数十回謝罪したと言うが、そんなことはない 」 と強調したという。
自身の発言に日本で反発が起きていることについて文氏は 「 両国間の不必要な論争は望ましくなく、起きてもならない 」 と語った。
韓国外務省報道官は１２日の定例会見で、文氏の発言について 「 日本側が誠意ある姿勢を見せる必要があるとの点を強調する趣旨と理解している 」 と擁護した。
「 昭和天皇は戦犯の主犯 」 ・・・
天皇陛下に謝罪要求した韓国国会議長の言い訳
FNN PRIME 2019年2月12日(火)
6時31分配信
FNN PRIME
韓国国会議長が「昭和天皇は戦争犯罪の主犯」と発言
私は現在韓国・ソウルで記者をしているが、２００７年から１年間は宮内庁担当記者として天皇陛下の取材をさせて頂いた経験がある。 この発言を耳にした時、真っ先に頭に浮かんだのが、陛下の行く先々で大歓迎する、多くの日本人の姿だ。 韓国の文喜相 ( ムン・ヒサン ) 国会議長は今月８日に公開されたアメリカメディアのブルームバーグによるインタビューで、慰安婦問題についてこう発言した。
「 日本を代表する首相か、あるいは私としては間もなく退位される天皇
が望ましいと思う。その方は戦争犯罪の主犯の息子ではないか。その
ような方が一度おばあさんの手を握り、本当に申し訳なかったと一言
いえば、すっかり解消されるだろう 」
昭和天皇は 「 戦争犯罪の主犯 」 であり、「 その息子 」 である天皇陛下が、元慰安婦に直接謝罪すれば、慰安婦問題は解消されるというのだ。確認しておくが、発言者は韓国国会の議長という公人中の公人であり、三権の長の１人だ。日本国憲法に記載された 「 日本の象徴 」 に対する発言としては、無礼極まりない。 そもそも昭和天皇は 「 戦争犯罪の主犯 」 なのか。当たり前だが、日本の 「 戦争犯罪者 」 が裁かれた極東国際軍事裁判 ( いわゆる東京裁判 ) において、昭和天皇が被告席に座られた事実などない。 東京裁判が全て正しいとは言わないが、いったいどんな根拠があって、韓国の三権の長の１人が、友好国である日本の象徴を 「 戦争犯罪の主犯 」、つまり犯罪者呼ばわりしたのか。 発言の真意を問い合わせたところ、アメリカに出張中の文議長に代わり、議長のスポークスマンがこう答えた。
議長のスポークスマンは 「 そういう主旨ではない 」
韓国国会の文喜相 議長
「 秘書官達の記憶によれば、似た話をされたことは明らかなようだ。ただ
議長は昭和天皇が戦争犯罪の主犯だと話すつもりではなかっただろう
。戦争当時の天皇であり当時天皇はとても重要な位置だった。そのよう
な認識。」
昭和天皇を 「 戦争犯罪の主犯 」 と言った事は暗に認めている。 そして、当時の昭和天皇が重要な位置だったからという認識から出た言葉だという。 まともな根拠とは到底思えない。 根拠無しに誰かを 「 犯罪者 」 呼ばわりしたら、通常は名誉棄損に当たる。 一線を越えた発言と言えるが、謝罪するつもりは全くないようだ。 その上で、スポークスマンはこうも語っている。
「 当時の天皇の息子が現在の天皇なので、そのような方が直接被害当
事者である元慰安婦のおばあさんと会って手を握って悪かったと率直
に話せば、その一言で被害者おばあさんの凝りがすべて解消されるの
ではという主旨の言葉だった。」 「 日本は政府間協定と合意によって
問題がすべて解決されたと言うが、被害当事者が受け入れることがで
きないならば、これは解決されていないという事だ。 いくら政府間協定
をしても実効性がない。」 「 今まで安倍総理や他の方々がおばあさん
に向かって、心の籠った真正性が感じられるそのような話をしたことが
一度もない。 まもなく退任する天皇がおばあさんの手を握るならば、と
ても率直なことではないか 」
あくまでも言いたかったのは、天皇陛下が元慰安婦に謝罪すれば問題は解決するという事なのだと主張し、議長発言自体は正当化している。 日本国憲法上政治的な権能を有しない天皇陛下に対して、併合時代の出来事に対する謝罪を要求しているが、そのおかしさには気が付いていないようだ。 陛下への敬意や親しみを感じている日本国民からすれば、受け入れるのは難しい発言なのは言うまでもない。 また 少なくとも、この議長発言は文在寅政権と同様に、２０１５年に 「 最終的かつ不可逆的 」 な解決で合意した、日韓合意を全面的に否定するものだ。 日韓合意で日本政府と安倍総理は明確に謝罪している。 改めて日韓合意の当該部分を書く。
「 慰安婦問題は、当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深
く傷つけた問題であり、かかる観点から、日本政府は責任を痛感してい
る。安倍内閣総理大臣は、日本国の内閣総理大臣として改めて、慰安婦
として数多の苦痛を経験され、心身にわたり癒しがたい傷を負われた全
ての方々に対し、心からおわびと反省の気持ちを表明する 」
( ２０１５年１２月の日韓合意より )
誰がどう読んでも謝罪しているのは明らかである。 韓国政府はこれで 「 解決した 」 と約束したが、文在寅政権に代わると 「 解決していない 」 とちゃぶ台をひっくり返したのはご案内の通りだ。 そして韓国国会の議長は、総理や陛下に慰安婦の前で直接謝罪すれば解決すると、追加謝罪を要求した。「 最終的かつ不可逆的 」 というゴールポストを平気で動かした当事国が、「 こうすればゴールインだよ 」 と言ったわけだ。 万が一陛下が謝罪されたとしても、結局それでは終わらず、韓国はさらなる謝罪要求や賠償要求をすると考えるのが、通常の感覚だ。 そう思わせるだけの事を、韓国は行ってきた。
韓国国会議長はこの発言を軽視すべきではない
文議長は本当に 「 戦争犯罪の主犯 」 などと発言したのか？
私たちがブルームバーグに確認したところ、その発言は確実にあったという事だ。 ブルームバーグは Twitter で実際のインタビュー音声をアップした。 議長が、昭和天皇は戦争犯罪の主犯だと発言したのは、紛れもない事実だ。
発言の主である文議長は、日韓の議員交流の中心である 「 韓日議員連盟 」 の会長を務めた事もある人物で、決して日本の事を知らない人ではない。 昭和天皇を 「 戦争犯罪の主犯 」 と表現し、「 その息子の天皇陛下が元慰安婦の手を取り謝罪するのが望ましい 」 との発言を、多くの日本人がどんな気持ちで聞くのか、分からないはずはない。
隣国とは仲良くすべきと思っていた日本人でも、象徴である陛下を愚弄するようなこの発言で、考え方を変える人が出てくると思われる。 陛下の行く先々で手を振って大歓迎していたあの日本人たちは、この議長発言を一体どんな気持ちで聞いたのだろうか。 皇室への敬意を持つ日本人にとって、一線どころか二線も三線も超えたこの発言は、過去最悪とも言われる日韓関係が、さらなる底なし沼に落ち込むきっかけになりうる。 文議長は、自らの発言の影響を軽視すべきではないだろう。
【 執筆：FNN ソウル支局長 渡邊康弘 】
【 独自 】
「 天皇が謝罪すれば慰安婦問題は解決 」 発言
文議長側 「 撤回に応じず 」
FNN PRIME 2019年2月12日 火曜
午後 0時18分
韓国の文喜相 ( ムン・ヒサン ) 国会議長が、慰安婦問題をめぐり、天皇陛下による謝罪を求める発言をしたことについて、安倍首相は、韓国側に謝罪と撤回を求めたことを明らかにした。
その文議長は現在、アメリカに出張中で、FNNの 「 慰安婦問題での発言についてコメントを 」、「 天皇陛下を戦争犯罪人の息子と呼んだか 」 という問いかけに対しては、無言だった。
アメリカ政府関係者によると、国務省のサリバン副長官と会談した文議長は、今回の発言についてのやりとりは行わなかったものの、「 韓国の外交安保の基本原則は、米韓同盟と日米韓の協調体制だ 」 と述べたという。
一方、文議長のスポークスマンは１２日午前、FNNの取材に回答し、「 戦争当時の天皇の息子という趣旨の発言であり、論争になれば日韓両国にと
ってよくない 」 と話し、発言の撤回や謝罪には応じない姿勢。
「 天皇、慰安婦に謝罪 」 文喜相氏の発言に
日本ネットユーザー 「 逆鱗に触れた 」
中央日報日本語版 2019年2月12日(火)
6時59分配信
「 慰安婦問題 」 を天皇の直接謝罪を通して解決しようと提案した韓国の文喜相 ( ムン・ヒサン ) 国会議長の発言が日本ネットユーザーの間で論争になっている。
これに先立ち、文議長は今月８日に米ブルームバーグのインタビューの中で 「 戦争犯罪の主犯の息子である天皇が慰安婦問題に対して謝るべきだ 」 と述べた。この発言は１０日、日本メディアを通じて一斉に報道された。
日本メディアは 「 両国関係に再び悪材料が発生した 」 と懸念を伝え、文議長のインタビューは韓日両国間の新たな外交争点に広がる兆しだ。
このような状況で、文議長の発言関連記事は日本最大のニュースポータル 「 Ｙａｈｏｏ！Ｊａｐａｎ ニュース 」 の国内面で、ネットユーザー間の論争の種に浮上した。
ブルームバーグのインタビューによると、文議長は慰安婦問題と関連して 「 一言あればいい。日本を代表する首相、あるいは私としては近く退位する天皇が ( 謝罪することが ) 望ましいと考えている 」 と述べた。
これに対し、フィリピンを訪問中の河野太郎外相は１０日に記者団と会い、「 韓国政府から議長発言に対する説明があった 」 と紹介した後、「 発言には気をつけていただきたい 」 と苦言を呈したという。
だが、河野外相の一言が共同通信を通じて報道されて論争が一気に広がった。
河野外相の発言を扱った共同通信のＹａｈｏｏ！記事には、１１日午後５時現在、文議員と韓国に対する毒舌を浴びせる内容を中心に数千個のコメントがつけられ、一部のコメントには数万人が「そう思う」をクリックしている。
コメントの中には 「 ( 日本政府は ) 遺憾砲台ではなく実力行使をする必要があります 」 「 天皇陛下に対する言及は、明らかにその逆鱗に触れた 」 「 気をつけるレベルではない、大問題である 」 等の反応を示したものがあ
った。
また 「 この発言は今までの物とはレベルが違う。 これで遺憾で終わったら
、日本は国ではない 」 「 無礼千万極まりない発言 」 「 日本に侍魂がある事を期待する 」 などのコメントもあった。
毎日新聞も 「 日韓の和解を模索する中での発言とみられる 」 としつつも 「 ( 日本憲法上、政治関与が禁止されている ) 天皇の政治利用を促しているとも受け取れる内容で、日韓双方で批判を招きそうだ 」 と報じた。
天皇は１８６８年の明治維新を契機に最高権力者であり神のような存在としてあがめられた。 だが、日本が太平洋戦争で敗戦した後、１９４８年マッカーサー将軍の圧力で当時の裕仁天皇は国民の前で 「 私は人間だ 」 とするいわゆる 「 人間宣言 」 をしたりもした。
現行の日本憲法は天皇の地位に対して 「 日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く 」と規定している。
朝日新聞の報道によると、文議員側は同紙に対して 「 ( インタビューの ) 他の同席者にも確認したが、文氏は ( 天皇に関し ) 『 戦争犯罪 』 という表現は使っておらず、『 戦争当時の天皇の息子 』 と述べたと思う 」 とし、記事が引用した文氏の発言を一部否定した。
文議長側は 「 天皇が訪韓の意思を明らかにしており、元慰安婦の手を握
って謝罪すれば、心のしこりが解けるのではないかというのが文氏の趣旨だった 」 と説明したと同紙は伝えた。
一方、２０１２年には当時の李明博 ( イ・ミョンバク ) 大統領が 「 日王 ( 天皇 ) が韓国を訪問れたければ、日帝強占期の時に日本が犯した悪行と蛮行に対して心から反省しなければならない 」 と述べて両国間関係が一気に冷え込んだことがある。
この国は、友好なんか望んでないねぇ ・・・