感覚的欲求人間

たま～にだけど。ほんとたまに。
とある感覚に陥ります。

ゲームしてえ。

何のことは無いっす。
たたそんだけなんだけども。
【激闘！カスタムロボ】のCMがTVに流れているのを見た時感じたワケです。
別にそのゲームがしてえってワケじゃなくて、ゲームそのものがしてえ。
そーいった感覚。
つか欲求？

ゲーム的な欲求不満は自覚してます。
雑誌とかはたまに買って眺めてますが、ソフトなんかはここ２～３ヶ月買ってないですし、やってもいません。
いや、フラストはちょっと違うか・・・・。
なんつーか、したらしたで、絶対ハマって一日中やってるだろーし、やりてえっつう普通な欲求もあります。
が、別にやんなくても構わん。みてーな？
そんでＰＣでもちょっとゲームしたりしてますし（やってんじゃん。。。）
エミュなんかでファミコンとかゲームボーイとかＰＣ９８系とかやってたりします。

マズローで言えば自己実現の欲求になるんでしょうが。
でも、そうじゃないんですよね。
そうじゃない。

単純にゲームがしたい欲求じゃないんですね。
ＣＭを見た時の感覚的欲求つうかは、例えば「プレステのコントローラーを持ってＴＶ画面でプレステのゲームをやりたい」と言っているのです。
強いて言えば、ＰＣでコンシューマー（家庭用）ゲームをやっても、ある程度満たされる欲求なのかも知れませんが、虚と実の差でしょうか？
違いを表せといわれても中々に無理っぽいですが、３Ｄ酔いに似た感覚なのかも知れません。
症状的には逆ですが。つーか症状じゃありませんが。。。ｗ

この差は、、、「差」と感じる感覚は他にもあります。
「ＰＣゲーム（ＰＣが元の移植ゲームも含む）とコンシューマーゲーム」、「ＴＶドラマと映画」「ウェブノベルと本」など。
「視覚」と「他感覚」の「差」だと、突き詰めれば表されるところかも知れません（突き詰まっているかは別として）
つーか、「視覚は殆ど変わらない場合の他感覚の差」かな。

話がズレました。
僕が話題したいのは「感覚の差やズレ」じゃなくて「感覚的欲求」でしたよ。
そーいったの、ありますか？
回転寿司じゃなくて、回らねえ寿司が食いてえんだよ！とか。
ディスコじゃなくてクラブだよ！オッサン！とか。
先ずソルティードッグじゃなくて先ずスクリュードライバーの何が悪い！とか。
映画じゃなくてＤＶＤがいいんだよ！とか。
諭吉じゃなくて英世に拘ってんだよ！とか。
カーゴ？ペインター？どっちでもいいよ！とか。
そんなの。

だよね。ないよねそんなの。
つーか違うよね。

ちなみにというか。
音楽を聴いて昔を懐かしむとか、ないっすか？
昔聴いた音楽をどこかでふと聴いて、懐かしいけど完全に音楽だけって人はいないと思います。
僕はその時やっていた事や出来事を思い出しますが。

それとたまに、インスピレーションを刺激される事があって。
例えば、映画を見た時とか。
非常に絵を描きたくなります。
それとも似たよな感じです。感覚的欲求。ふむ。

＝ネコ＝

参考ソース：
■Test.ne.jp --優位感覚チェックテスト--
http://www.test.ne.jp/inventory/senses_exp.html
■Kitasato Univ. Electronic Textbook: phy00005.html　５：感覚
http://bme.ahs.kitasato-u.ac.jp/qrs/phy/phy00005.html
■自己実現理論 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%B7%B1%E5%AE%9F%E7%8F%BE%E7%90%86%E8%AB%96
■共感覚 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E6%84%9F%E8%A6%9A
■―シュタイナー思想をベースに考える―大阪隆夫
http://www1.seaple.icc.ne.jp/aikegawa/contribution/oosaka/oosaka06.htm
■欲 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%B2
■～ マズローの欲求段階説 ～
http://www.dango.ne.jp/sri/maslow.htm
■マスローの欲求階層説ってご存知ですか？ - 超初心者のためのアクセスアップ講座
http://park16.wakwak.com/~html-css/accessup/maslow.html
■欲求と適応の心理学（欲求不満の解消法）
http://www.n-seiryo.ac.jp/~usui/koneko/2001/tekiou.html
■欲求不満度チェック！
http://www.eclipse.ne.jp/nomochin/check/check.cgi
■☆欲求不満サバイバー☆
http://satsuki.sakura.ne.jp/~ntf/pfstdy/pfstdy.cgi
■socioarc: 欲求データベース説(前編)
http://www5.big.or.jp/~seraph/mt/000032.html
■感覚 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%84%9F%E8%A6%9A
■3D酔い - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/3D%E9%85%94%E3%81%84
■3D酔いとは - 意味・解説 ： IT用語辞典 e-Words
http://e-words.jp/w/3DE98594E38184.html
■ドクターQ&A 乗り物酔い
http://www.selfdoctor.net/q_and_a/2003_07/norimono_yoi/norimono_yoi.html
■マズローの自己実現の心理学
http://www.members.aol.com/Ajianwellness/mazuro.htm
■動機の段階説
http://www.nihonkaigaku.org/ham/eacoex/100econ/120doms/123cons/1231prv/maslow/maslow.html

亀田興毅と美談と疑問と心境と

ちょっと可哀想になってきた・・・。

僕は亀田家が嫌いではないし、一努力家としての彼ら、一ショーマンとしての彼らが好きでもある。
興毅を見れば、少なくともボクサーの才能はあるし、努力もしている。
なにせ、世界ランクを負かしてるし、元チャンプをＫＯしてる。弱いわけが無い。
勿論、世界戦は「内容的に完全に負け」だと僕も思っているけど。
性格的にはどうだろう。。。
言って見れば二十歳前のガキンチョだ。ハナタレの坊主、小僧。そんなかんじ。
言動がそうでしょ？それは否めないｗ
そういったプロモーションだとかショー的なニュアンスも結構含まれてはいるんだろうが、やっぱ殆どは性格っしょ。
傲慢で自意識過剰でナスシストな井の中の蛙。
あの亀田親父に温室でぬくぬくと育てられればそーなっても致し方ない。気がする。
ニートを育てるのは親、と同じでなるべくしてなったキャラクター。
面白いじゃないですか。

彼はホンキなんですよ？
あのセリフ、トレーニング、試合。全て。
ほんとに盲目的に信仰してるかどうかはちょっと疑問すら感じますが、彼は本気です。
面白くないですか？いいキャラじゃないですか。
ファンもアンチも一連のニュースが一纏めで祭りだわっしょい！！みたいな。違うの？

そんな一キャラが世界チャンピオン。

恐ろしく疑問と遺恨の残る過程。
面白いじゃないですか。
ボクサーとしてスポーツとしての試合結果は最悪でしたが。
えんためですねぇ。
彼がボクサー魂を真に問われるのは、次の試合になってしまいましたしねぇ。

【亀田興毅の美談に疑問の声】

上の記事を見つけました。
確かにネット上では９０％くらいがバッシングかもですな。
やり過ぎだよね。
会見の興毅の発言くらいだよね。
興毅がデンジャーな発言をする度に反比例したエネルギーがカタカタとキーボードを叩きまくるワケですか。
僕はファンもアンチも大嫌いです。
ただ、盲目的なヤツに限りですが。
ちゃんと吟味しようよ。きちんと評価しようよ。僕が言う事じゃないけど。
感情論は大事だけど、それは評価とは違うし真実でもない。
なんの根拠すらも無い、幼稚な暴言に過ぎないよ。
もしかしたら亀田サイドは、それで傷付いたり元気付いたりするかも知れないが、彼らに真摯な態度を望むならアナタ方が先ず誠意を見せるべきだろ。
自分で、書いてて気持ち悪いけど。

バッシングはしてもいい。と思う。
ただ、憶測だけで語る事は週刊誌にも劣るし、幼稚園児でも出来る。
そして例えベタ褒めするにしても、それに対し疑問を用意すれ。そのネタはホントに価値アリかい？
騙されてね？
少しも調べもせず、吟味もせず、亀田家に失礼過ぎないか？
まあ、どっちの不本意に限らずそれを彼らがマジに喜んだなら、本当にあっぱれなバカヤロウどもなんだろーけど。。。。

あ、いや、別に取り上げた記事がそうだと言う訳じゃないですよ？

＝ネコ＝

>>参照ソース
■亀田興毅の美談に疑問の声 (ゲンダイネット)
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/sports/kouki_kameda/story/17gendainet07021221/
■亀田とがん闘病少年の交流 ネット上では「売名行為」
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/sports/kouki_kameda/story/20061012jcast200623350/

DEATH NOTE HOW TO READ 13 について

タイトルに
【DEATH NOTE HOW TO READ 13】
とある。

この本はコミック【DEATH NOTE】の恐らく最終巻である。
と同時にそれまでの1～12巻のコミックとは全く別物でもある。
ファンの方ならご存知の通り、中身はコミックではなく、【DEATH NOTE】の読本（帯には「公式解析マニュアル」とある）なのだ。
一応、巻末に４コマや読切時の漫画は載っているが、物語を続き繋ぐものではない。
しかし、この本を棚に並べる場合、几帳面を性格としている人以外でも、この本に振られた番号通りきっと最後に並べてしまうだろう。
他の人気コミックのマニュアル本を購入した経験のある方が、多分、そうする様に。

本来の感想や中身の紹介は、読んで貰えれば解る事なのでここでは書かないが。
というより、他の方に任せても人気故大丈夫だろうと、つまりそういう事でもあり、僕が書くより随分マシだろう。はい。
兎に角、気になる事があった。

この本、誰が書いてんの。。。？

確かに、大場つぐみと小畑健は対談しているが。
そうじゃない。
質問や流れ、執筆・編集をした人間がいる筈である。誰だろう。。。
気になる（本の中に書いてるけど）

と言うのも、この本、先述したがやはりどう見ても読本なのである。
つまり、原作者、漫画作者とは全く別の作者がいて、その人（或いは人々）なりの解答をこの本に記していると言う事だ。
勿論「公式」を銘打っている訳だから、内容が無茶苦茶という事はない。
むしろ、原作コミックには描かれていない舞台裏や設定さえも網羅されている。
ファンやマニアにとって、無くてはならない本だ。これは間違いない。

しかし、気になる事の一つとして、「執筆者の言葉（答え）」が記されている事もまた、事実である。
これが、偏屈で幼稚な僕にとって読書する上で一々引っかかる、、、、もとい、ぶっちゃけ目障りなセリフに感じられて仕方ないのであった。

(´Α｀；)　まぁーじウゼェ。。。

「判断はあくまで読者に委ねたい。」

だのなんだの書いてる割りには、結構独断なペーストが各所に見られましたよ、と。
どーゆー事だよ。。
確かに、非常に参考になるマニュアルである事は否めませんよ？ええ。面白いし。
だけど、特に人気ある、しかも真面目なスタイルの原作なんすから。。。
更に、「公式」っすよ。同人とか、勝手知ったるとかのアレ系読本じゃねーんだぜ？マジに。

ちょっと、がっかりだな。。。。うん。
２次作品群じゃなくて、公式解析マニュアルなんだからもうちっと平等に、公平に創って欲しかった。。。

書いてるアンタらが神ならなんの問題も文句もねぇんだけどさ。
そーじゃねーじゃん。

ちなみに僕は、この【DEATH NOTE】に登場するキャラクターの中で「Ｌ」が一番好きである。
２番目は主人公の「月（ライト）」。
月はこの物語では最大最悪の魔王だが、敵対する史上最強の探偵Ｌもまた、正義の為なら決して手段を選ばない。
だからこそ、２人が二分して好きだし、Ｌが一番好きなのだ。
完全なる生ぬるい正義の使者だったなら、絶対に好まないし全くつまらない。
また、善悪論なんぞどうでもいい。
このコミックが発端でそれを語る事はナンセンス以外の何でもないし、それでは内容や面白さを少しも理解出来ていない事になる。

例えば、月を嫌う人で尚且つ潔癖症のアンチ君はこう言った。

「ライトはさ、卑怯じゃね。デスノート持ってるし死神もいんじゃん」

上の例えで僕が発言したいのは、モノの公平さである。
果たして、主人公「月」は卑怯なだけだっただろうか。
確かに、もしかしたら「Ｌ」より頭脳も行動力も組織力も劣っていたかも知れない。
それは解らないが、しかしそうだとしても「月」が卑怯なだけで「Ｌ」を負かした事にはならないし。
ましてや、断じてそうではないと過言無く言える。

この事は、原作コミックはもとより、この「公式解析マニュアル」にもフォローは存分になされている訳であるけども。
解らない人には解らないらしい。
認めたくないだけなのか本質的に理解出来ないのか。
そんな事はどうでもいいのだが、どちらだとしても結果論じられた事柄は遺憾にしか思えない。哀れ。
ま、半分は僕なんだけど。

＝ネコ＝

大場 つぐみ, 小畑 健

DEATH NOTE HOW TO READ 13 初回限定特装版

大場 つぐみ, 小畑 健

DEATH NOTE HOW TO READ 13 (13)

脅威のバストアップ方法。一日で谷間をつくる・・だとぉ？！

■ネコ
こんな記事を見つけました。
きっと普段、連続的にお困りな（何に？）女性の方々には必見かと思い、親切な僕めは教えて差し上げたのです。
まだ見ぬ貴女もどうですか。

記事⇒【胸の谷間を一日でつくる方法 】

■ヨーコ
おお━━(ﾟДﾟ;)━━━!!!!
必見か？！こりゃ必見か？オイ！！

ぬう。
読んだ瞬間吹き出しましたｗｗ
ヒドイｗｗ｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

■レーコ
バカにしてんのか！ｗ

■キョウコ
ちょっと！ちょっとちょっと！！（笑）
なにこれーーーーー！！
おもしろいっす。

■ミカ
つか最初からすごくね？けっこう。

■ゆーな
腕立てはやってますよっっ？
じゃないとたれますからっ！

■てぃあ
見たくない！見たくない！！ｗ
てか、女の人でも検証してほしいですよ。

■ネコ：追伸
なんだよ結構好評じゃねーの。

もっと拒否るかと。。。。。。ちっ

編集：

＝ネコ＝

心苦しい質問に対する心苦しい答えとセイカイな魂の叫び。P-Ⅱ

お題は

『お前ら自由意志ってナンなんだよ！答えろよ！』

ですたね。
今更かなぁ～。。。
思えばメール。全リストに送ったなぁ～。。。迷惑がられたなぁー(´∀｀*)ｴﾍﾍﾍ

謝んねえぞ。

ええと、取り敢えず、残り157名だったかな。未払いは。
取立てMeも送ったけどね、浅ましくも。
ええ。

全っっっ然返事来ねえし。

この第二段で終わらせるつもりだったんだけどなぁーこんな低俗企画。
どうしよーか。。。やっぱもう来ないよね。だよね。
と、言うわけで、今日までに届いたのを集計して率を出しますよと。
めんどくさいからもう終わりです。
では、先ずは返事から。

質問：自由意志とは存在するのか。

■かがり
あるだろ、ある。なきゃ、ねーよ。

>>吹いたｗｗ

■ビートニク
ある方がいいけど、無いと思います。

■まやこん
グレッグ・イーガンとかアンリ・ベルクソンとか神林長平とか面白いよ。
他にも瀬名秀明も士郎正宗も小林泰三もフィリップ・Ｋ・ディックも夢野久作もオススメ。

>>大体読んでるっつか小林が発端だから。
　つーか答えれｗ

■あっきー
なんすか？それ？

■ふーまん
自由意志てナンですか・・・？

■ネリー
あ～自由意志ね。数学でも哲学でも「解らない」だもんね。音楽に聴けばいいんじゃね？

>> ｍ9っ｀Д´) お前が聴け。
　つーかネーム書けってば。

■紙風船さん
とっても暇な事考えてんのねェ～ありますぞ、ただ忘れてはいけないこと、一人で生きている訳じゃぁないんだなぁって。
ま、そんな感じ(>_<)ウフッ

>>・・・・・。多分、後半自由意志とは関係ないよね。。。

■チバさん
自由意志・・・？自由でありたいって意味でならあると思います。

>>ふむ。。。。

■ハル
ねえよ。

>>Σ(・ε・；)短っ！しかもねえのかよｗ

■イッシー
自由意思じゃねえの？
俺は自分で意識的に動いてるしあると思うけど。
あるっていう証明が出来ない以上ないって事じゃね。

>>先ず、「意志」と「意思」どっちかってのは殆どナンセンスな問題なんだよね。意味おんなじだし。
　元々同じ原語からの訳語で、強いて挙げれば哲学で「意志」、法学で「意思」って使うけどな。詳しくは辞書トカ見れ。
　ま、使いたい方でいんじゃね。
　んで、意識的ってのも少し違うけど、まあ確かに無意識じゃ主観・客観、両で判らんわな。うん。
　そんで～証明が無いから「無い」ってのは、逆も然りってワケだ。

■キョウコ
にゃあー難しいこと考えすぎですよ。はいはいv

>>はいはいてなんだよｗ

■レトロ
あるんじゃねーかな。
つうか調べまくって答えだせばいいんじゃね。
俺に聞くよりお前のがましだろ。

>>つかお前らさー。
　僕が、考えるより先に答えとかヒント見聞きしたりすんの大嫌いなの知ってんダロ？
　一応、やれる事はやってるさ。
　今はサイコロプログラム・クイズ やってる（←関係ない

■オチアイ
これは無理かも分らんね。

>>どっちにだよｗ

■アンナ
誰か好きになったりするのは自分で選択してる気がする。
あるんじゃないか。

>>例えば、計算高い人は子供な恋愛を否定しがちだけど、DNAの一目惚れや錯覚もあるし、想定外の恋は存在すると思う。
　それをコントロールしてるのは自由意志だと言う事も難しい。意志が無いワケじゃないと思うけどねー。

■ソウジロウ
自由意志か。どうでしょうね。
ない事を所望した人間には必要としない機関だから。
僕は欲しいですよ？

>>無い方がいい人間もいんのかな。。。

■tecnoｆ
くだらねーこと言ってるな。
神様にでも聞いてみろよ。
なんつって。

>>神なんていねえよ。
　強いて言やあ世界そのものが神だろ。
　それに聞くって事はつまり調べ上げて算出し記録するって事だ。
　世の学者どもがヒーコラ言って散々議論・計算した過去ログを、どっかの選ばれた天才が模索して奇跡に辿り着くしかねーんだよ。
　なんつって。

■マオさん
なんのことやら。

■ハヤカワ
（白紙）

■ユカリ
わっかるわけねーよ。

■ダイ
解ったら連絡くれ。

>>Σ(ﾟдﾟ)ｵｲｵｲ

■キサラギ
事件性は無いと見た。

>>Σｒ(‘Д‘ｎ）　ｲﾐﾌﾒｰ!!

■ミカ
あります。なんとなく。

■サエコ
さあ。あるんじゃない？ってかなに？クイズ？

>>違うよ。アンケート。

■リョウコ
あーなんか卒論とかでやってたやってた（笑）読んでないけど。

>>そーゆーのは読んどけ。つか、答えろｗ

■ヒナ
運とかあるし、自由じゃない気がするなあ。

>>。。。まあ、それは意思決定した後の事だから、また別。
　・・・つか、意志も運に左右される事はあるのか。。？結構深いな。

以上、他は全て音信不通です。

はぁー。。。思った以上に質問返しが多かったな。。。
あと、わかんねえとか。いいんだけどな別に。
でも、取り敢えずどっちか答えろよお前らｗ

じゃ、集計結果です。

・ある　　　　　　　 １１票（20.37％
・ない　　　　　　　 　５票（09.26％
・解らん　　　　　　１１票（20.37％
・知らん　　　　　　　４票（07.41％
・他力本願　　　　 ５票（09.26％
・どっちじゃい　　　 ７票（12.96％
・なんですかそれ　２票（03.70％
・その他　　　　　　　９票（16.67％

－欄外－
・無視８票＋α

バラバラ過ぎ。。。。。。ｗｗ
強いて言えば、「ある」と「解らん」が多いか。
つまりまとめりゃ「ない」っつー答えは自由を求める人間の答えには相応しくないワケだ。
成る程。

僕は結論で「自由意志は無い」と思ってたけど、それは僕が求める答えじゃなくて、望む状態でもない。
望むなら自分は無制限にフリーダムでいたいし、勿論意志でもそうだ。
だけど、生命の定義が未だ、そうでないモノとの比較に差を決定されていない現状では、無いものと論せざるを得ない。
僕が、結論したい答えは感情論では勿論なくて曖昧な差を埋めたいものだったから、きっと大方の人には受け入れて貰えないどころか理解もされないかも。
それはそれでいいとして、勉学は知らないトコでガンガン進んでるのでいつかは全てが把握される日が来る。
それを知るのは人間とは限らないがそれも置いといて、自由意志の有無くらいは僕が知れる時代に来ると思うので。
それまで皆さんさようなら。

ぼちぼちアップ出来ていくといいんだけど。。。

＝ネコ＝