今回の斑目委員長の発言でも、専門家でもわからなかった、ということだそうですが・・・
そういうのは専門家とはいわないんじゃないかな。
つまり、事実がわからなかったんだから、プロフェッショナルじゃない、ということですよね。プロなら責任をとるものね。お金を取れない・・・
でも、斑目委員長は報酬を得ているんでしょう?
成果がなくても。(無能であっても、成果があるのなら、報酬があっていい。)
それは、学者がプロフェッショナルではなく、本質的にアマチュアだ、ということです。
そうなのか・・・
今回の斑目委員長の発言でも、専門家でもわからなかった、ということだそうですが・・・
そういうのは専門家とはいわないんじゃないかな。
つまり、事実がわからなかったんだから、プロフェッショナルじゃない、ということですよね。プロなら責任をとるものね。お金を取れない・・・
でも、斑目委員長は報酬を得ているんでしょう?
成果がなくても。(無能であっても、成果があるのなら、報酬があっていい。)
それは、学者がプロフェッショナルではなく、本質的にアマチュアだ、ということです。
そうなのか・・・