風評被害（ふうひょうひがい）とは、災害、事故及び不適切又は虚偽の報道などの結果、 生産物の品質やサービスの低下を懸念して消費が減退し、本来は直接関係のないほかの業者・従事者までが損害を受けること、です。
嘘の情報やデマですね。
経済産業省原子力安全・保安院は東電に対し、ほかに海に漏れ出ている場所がないかの確認や、海水の放射能調査の強化を指示した。東電は従来の海岸沿い４カ所に加え、沖合１５キロ地点での海水の放射能計測を２日から開始。汚染の拡大状況を調べるという。
ということで、日本では、公式には全く海洋汚染についてのデータが発表されていません。
しかし、ドイツ産業運輸省のサイトでは、気象局から放射能の飛散方向をモニタリングし、公表しています 。
これをみると、相当広範囲に広がっていて、伊豆地方や南海方面にも至っている状況がよくわかります。
ノルウェーの気象局 ではフクシマ原発の放射能汚染について、もっと精密に数時間おきのモニタリング結果を公表していて、衝撃的です。ついさきほどから、北向きに変わっていますね。
ドイツや、ノルウェー、そしてオーストリア気象局でもドイツ語で恐縮ですが 、毎日放射能情報が更新されています。
日本では、「まだ放射能計測を開始していない」ことを理由に全くこの種の情報は公知になっていませんが、それは日本の公的情報ではないから、嘘、デマつまり、風評になるのでしょうか？
それが疑問です。どうして、外国でできることが（発表されていることが）なぜ日本では発表されないのか？
日本の当局は、東電に指示をするだけで、自分で計測やシュミレーションを自己責任で行っていません。これは非常に問題です。そのノウハウがない、というのなら、外国当局の予測データを信じるしかありませんね。
英語では、owenershipといいます。これが、日本の当局（ってどこなんでしょうかね。経産省の原子力保安院？原子力委員会？テレビの解説者？枝野官房長官？）には、このownershipが、全く見えないところが、日本的文異文化なのでしょう。
みんなでやればこわくない。
公的発表以外はすべて風評だとして排除するということになると、ますますクライシスに近づくことになると思うんですが。