「ウォッチメン」

昨日、映画「ウォッチメン」を見てきた。

現在、全国で上映中。

公式ホームページは以下。

http://www.watchmenmovie.co.uk/intl/jp/

どうやらアメコミ原作らしく、ストーリーはかなり詳しくウィキに載っていた。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%A1%E3%83%B3

ちなみに監督はザック・スナイダー。この人、「ドーン・オブ・ザ・デッド」のリメイク版を作った監督で、元々はCMやミュージッククリップなどを作っていたらしい。

ドーン・オブ・ザ・デッド ディレクターズ・カット プレミアム・エディション [DVD]

￥3,004

Amazon.co.jp

この映画は結構お勧め。

話は脱線したけど、「ウォッチメン」。

これは結構壮大な話で、映画自体も約２時間４０分と長め。

この作品を一言で言うと、アメリカにとってのいわゆる「正義」や「平和」や「信仰」というものを、アメリカン・コミックの「ヒーロー」という文化的メタファーの日常や社会的境遇の描写を通じて、シニカルに問い直す意欲作。といったところ。

とにかく、良くも悪くも意欲作だと思う。

メッセージ性はかなり強いし、世界観もかなり特殊。最初設定を理解するのに、かなり時間がかかる。

個人のキャラクターたちは一人ひとり、よく描かれていて、正義とそれを行使する個人の倫理観・価値観、それに反発・同調する世間や政治や経済活動などの描写は、シニカルで鋭い。

こういったミクロな視点からの個人描写は優れていて、単純に楽しめるんだけど、冷戦状態での核戦争危機といった国際政治問題や「正義」そのもの、さらには人間の生命倫理・「信仰」を問うような巨視的な視点からのメッセージがどうもチープに響く。

これはメッセージ性が悪いとかそういうい問題ではなくて、まず単純に尺が足りない。１２巻のコミックを忠実に再現して、一つの映画作品にするには、情報量がおお過ぎる。

それに、映画という一つの作品として、アクションから恋愛、そして壮大なテーマ群（アメリカの「正義」、「平和」、「信仰」）に対するシニカルな洞察と緻密な描写。とにかく盛りだくさん。やりすぎ感がどうも否めないな。

漫画は面白そう。今度読んでみよう。

WATCHMEN ウォッチメン(ケース付) (SHO-PRO BOOKS)/アラン・ムーア

￥3,570

Amazon.co.jp

個人的には、ロールシャッハの刑務所の件が好きだなあ。

そこだけ、ピックアップしても十分一つの映画になるのになあ。

続「遭難フリーター」

「遭難フリーター」の掲示板があったので、書き込みしてみました。

http://otd13.jbbs.livedoor.jp/distresssss/

書き込みしているうちに、なんとなく自分の考えもまとまってきたので、そのままコピペしときます。

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

岩淵監督、映画面白かったです。

そしてこの掲示板も結構面白いことになっていますね。
みんな本気で書き込んでいる。
そういう場を作れたこと自体、ある意味これはいい掲示板なんだと思います。

僕が映画を見た感想を2、3書かせていただきます。

１、「格差社会」「勝ち組、負け組み」「正規vs派遣」とかの言葉から、零れ落ちていた何かをこの映画は表現していると思った。

２、そしてその批判的アプローチとして、マスメディアの取材を逆取材したという点は、かなり斬新に感じた。

３、「デモ行進」に対する違和感を描写しているところが、非常に現代的に感じた。

３についてなんですが、「デモ行進」っていうのは、欧米的っていうか、ヒッピー的っていうか、学園闘争的っていうか、なんか方法論として、われわれの世代（ちなみに私は27歳です）になじまいないように思うんです。
その理由として考えられるのは、2点です。
ヒッピー世代にしろ、学園闘争の団塊世代にしろ、いずれもベビーブームの世代であり、社会に占める割合が大きかった（しかしわれわれはそうではない）からというのが一点目。
もう一つは、当時の６～７０年代、怒りの矛先である権力や権威がある程度明確であったのに比べて、現在は権力や権威が多様化し、その構造が複雑化していて、怒りの正当性を見失ってしまうということがある。つまり、怒りが萎えてしまう。でも不満は残るという状況です。
結局、われわれは問題意識を共有している分母自体が小さく、さらに問題の多様化で細分化され、分裂される。したがって、数の威力に頼らざる得ないデモ行進は虚しく感じてしまう。さらに、デモの声は「俺の声」とも少し違うしね、と感じてしまう。

その意味で、デモ行進とは違う方法論として、さらにマスメディアに対抗する手段として、自分の声を直接表現する手段として、マスメディアと自画撮りの二重映しで自分を撮ったというのは、非常に斬新で、現代的な実験であったように思うのです。

長文失礼いたしました。

岩淵監督、これからも自分の表現を続けて下さい。

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

「遭難フリーター」

「遭難フリーター」
岩淵弘樹監督

現在、ユーロスペースで上映中。
実際CANON工場で働く、派遣社員が自らを撮ったドキュメンタリー。
社会問題的であり、青春映画的であり、不甲斐ない怒りに満ちている。

http://www.sounan.info/

この映画のいいところは、根拠のない怒りに満ちているところ。

そして、その怒りの「正当性」や「妥当性」を掘り下げようとは、全くしていない。

そこがいい。

「何かをやってやる。だけどその何かがまだ分からない」

という声を、単なる「モラトリアム」として片付けてしまってはこの映画のよさを見損なう。

「勝ち負け」の論理で説教をすることは不毛である、という思いにさせられる。

「勝ち負けの論理」を施行するメタ論理にこそ、目を向けるべきだ。

「勝ち負け」に拘泥する者は、この論理で実効支配する者にとっては一様に敗者であるといえる。

と僕自身に考えさせてくれた映画なんだけど、別に映画自身はそんな内容を言っているわけでは全然ないんだ。

何かを変えよとしながら、ただもがいている、そんな映画だ。

ただ映画の中で、主人公がデモ行進に参加しながら

「デモではなにも変わらない気がする」

という感想を言っていたが、この感覚はかなり重要な気がする。そして大いに共感する。

この映画の持つわだかまりパワーみたいなものっていうのは、正当な権利の主張というものに収斂されるものではない。

じゃあ何なんだ？！