若干テーマとはそれますが。
前から思っていたことを少し。
「子供の貧困率」という言葉が今月メディアに載っています。
かなり増えているとか。
ただ、日本の場合、学校も行かずに働いている小学生は多分いないはずなので、海外の「貧困」とはわけが違うと思います。
・・・という前提で書きますが。
国はこういった世帯への支援を打ち出しました。
それはそれで悪いことではないと思うのですが、もうちょっと発想の転換もほしいねと。
昭和30年代、高校に行けない人はいっぱいいました。
その中には優秀な人もたくさんいたでしょうに、でも経済的な理由で中学を出たらすぐに卒業して働きました。
それから何十年かたって、日本の町工場の技術は世界一といわれるようになりました。
つまり、優秀なのに進学せず工場で働いていた人が多いからでは？
その町工場は日本の経済を支えてきました。
けして恵まれた環境ではなかったと思いますが、その人たちの努力や苦労があってこその経済大国だったことは間違いありません。一流のメーカーや商社だけが支えてきたわけではないのです。
今、日本の競争力が低下しつつあるといわれますが、優秀な人がメーカーなど上流の企業にばかり就職したらそれは当然のこと。優秀な人が現場に多くいてこそ、競争力もあると思うのですが。
今、必要なのは「みんなが上の学校に行くこと」でしょうか？
優秀な人ほど現場に近いところで力を発揮すべきなのではないでしょうか？
その人たちが不公平感を感じないような社会を作ることで日本の競争力は復活するのではないかと思いますね。
つまり、貧困家庭をただ支援するのではなく、進学しなくてもそこそこの収入は得られ、社会に貢献できるというシステムを構築し可視化することです。
中小企業を支援する補助金などはたくさんありますが、もっと積極的に、人々にわかるように「優秀な現場の人」を優遇する施策がほしいと思います。
PS ベネッセさんは、情報漏えいの罪滅ぼしに、貧困層の子供を無料で見てあげてはどうですかね？
「美味しんぼ」が世間を騒がせているようですね。ついに休載とか。
この漫画、始まった頃はすごくはまっていて、人にも読めと勧めていたものですが、ここまで影響力を持つまでになるとは。
（先に述べておきますが、私はこの原作者の雁屋哲氏のファンであります。その前作の「男組」も若いころに全話読みました）
ところで、村上隆さんは著書の中で「アーティストやクリエーターは社会の最下層の人間」と言い切っています。（（注）単純に言葉通りに解釈されませんよう。色々深い意味があっての言葉です。）
創造力なき日本 アートの現場で蘇る「覚悟」と「継続」 (角川oneテーマ21)/角川書店(角川グループパブリッシング)
￥843
Amazon.co.jp
私はこの考えに共感しています。
芸術やサブカルチャーを作って生きている人（私もです）なんて、たいして必要とは思っていないからです。
同時に漫画というのは子供の娯楽の代表格です。
そんな、漫画が描いたことがここまで騒ぎになるというのは、私にとっては違和感が強いです。たかが漫画のネタなんだから無視すればいいと思うのですが。
でも、確かに「美味しんぼ」の影響力は大きいものがあります。
特に初期の作品では、主流だった大量生産の食文化を正面から批判して、作者がいうところの「本物の食」を紹介し、当時の日本の食文化に少なからず影響を与えました。
例えば日本酒です。大手酒造メーカーの酒を「混ぜ物だらけのまがいもの」と断罪し、伝統的な日本酒を「芸術の域」とまで海原雄山に言わせて持ち上げました。
その後しばらくして地酒などのブームが来たのは恐らく偶然でなく、この漫画の影響があったと思います。今では大手メーカーの純米酒を売るようになりました。
個人的には、日本酒についてのこの意見は大いに賛成です。この漫画を読んでいなくても同じ意見だと思います。
日本酒をテーマにした際、雁屋氏はかなりしっかり取材をされていたようです。
でも、同じくらいにウイスキーなど他の酒類の取材をされたかどうかは疑問が残りました。その上で海原雄山は、「世界を見渡しても、酒を芸術の域まで高めたのはフランスのワインと日本酒くらいものだ」と語っています。
これは真剣にウイスキーや焼酎を作っている人が聞いたら怒るでしょう。まして、酒というのはその地域の気候や食材とともに歴史を重ねるものです。日本酒だけが特別という扱いにはあまり賛同できません。
つまり雁屋氏の取材方法には当時から偏りがあるのです。
ちゃんとしたジャーナリズムであれば、取材対象だけでなくそれに関連するあらゆる物事を同レベルで取材するのが常識ですし、対象に対抗する存在に対しては言うまでもなく、です。
漫画の取材としては、かなりしっかりとしたものだとは思います。あくまで漫画としてはです。
エンターテインメントの取材とはそうしたものです。作品が面白くなるネタが集まれば目的は達成されるのです。
それを基に描かれた漫画はやはり漫画の域は出ません。
だから「たかが漫画」なのです。
福島に関する雁屋氏の取材がどのようなものだったかは私にはわかりませんが、過去の「美味しんぼ」での手法から推測すると、同じように偏った取材であった可能性も否定出来ないでしょう。そもそもすべての見解や事象を網羅した取材をしていたら今回のような内容にはならなかったと思います。
みなさん、大人だったら、
「たかが漫画に描かれたことをいちいち真にうけなくていいよ」
と言ってほしいのですがね。
大人がみんなして漫画で大騒ぎしているなんて、おかしいと思いませんか？
この漫画、始まった頃はすごくはまっていて、人にも読めと勧めていたものですが、ここまで影響力を持つまでになるとは。
（先に述べておきますが、私はこの原作者の雁屋哲氏のファンであります。その前作の「男組」も若いころに全話読みました）
ところで、村上隆さんは著書の中で「アーティストやクリエーターは社会の最下層の人間」と言い切っています。（（注）単純に言葉通りに解釈されませんよう。色々深い意味があっての言葉です。）
創造力なき日本 アートの現場で蘇る「覚悟」と「継続」 (角川oneテーマ21)/角川書店(角川グループパブリッシング)
￥843
Amazon.co.jp
私はこの考えに共感しています。
芸術やサブカルチャーを作って生きている人（私もです）なんて、たいして必要とは思っていないからです。
同時に漫画というのは子供の娯楽の代表格です。
そんな、漫画が描いたことがここまで騒ぎになるというのは、私にとっては違和感が強いです。たかが漫画のネタなんだから無視すればいいと思うのですが。
でも、確かに「美味しんぼ」の影響力は大きいものがあります。
特に初期の作品では、主流だった大量生産の食文化を正面から批判して、作者がいうところの「本物の食」を紹介し、当時の日本の食文化に少なからず影響を与えました。
例えば日本酒です。大手酒造メーカーの酒を「混ぜ物だらけのまがいもの」と断罪し、伝統的な日本酒を「芸術の域」とまで海原雄山に言わせて持ち上げました。
その後しばらくして地酒などのブームが来たのは恐らく偶然でなく、この漫画の影響があったと思います。今では大手メーカーの純米酒を売るようになりました。
個人的には、日本酒についてのこの意見は大いに賛成です。この漫画を読んでいなくても同じ意見だと思います。
日本酒をテーマにした際、雁屋氏はかなりしっかり取材をされていたようです。
でも、同じくらいにウイスキーなど他の酒類の取材をされたかどうかは疑問が残りました。その上で海原雄山は、「世界を見渡しても、酒を芸術の域まで高めたのはフランスのワインと日本酒くらいものだ」と語っています。
これは真剣にウイスキーや焼酎を作っている人が聞いたら怒るでしょう。まして、酒というのはその地域の気候や食材とともに歴史を重ねるものです。日本酒だけが特別という扱いにはあまり賛同できません。
つまり雁屋氏の取材方法には当時から偏りがあるのです。
ちゃんとしたジャーナリズムであれば、取材対象だけでなくそれに関連するあらゆる物事を同レベルで取材するのが常識ですし、対象に対抗する存在に対しては言うまでもなく、です。
漫画の取材としては、かなりしっかりとしたものだとは思います。あくまで漫画としてはです。
エンターテインメントの取材とはそうしたものです。作品が面白くなるネタが集まれば目的は達成されるのです。
それを基に描かれた漫画はやはり漫画の域は出ません。
だから「たかが漫画」なのです。
福島に関する雁屋氏の取材がどのようなものだったかは私にはわかりませんが、過去の「美味しんぼ」での手法から推測すると、同じように偏った取材であった可能性も否定出来ないでしょう。そもそもすべての見解や事象を網羅した取材をしていたら今回のような内容にはならなかったと思います。
みなさん、大人だったら、
「たかが漫画に描かれたことをいちいち真にうけなくていいよ」
と言ってほしいのですがね。
大人がみんなして漫画で大騒ぎしているなんて、おかしいと思いませんか？
先日ある場所にて目にした光景をお話します。
ある場所にて小さい規模の子供向けのワークショップがあったので行ってみました。
参加者の中に、女の子二人を連れてきていたお母さんがいました。
子供二人は楽しそうにワークショップに参加していましたが、その間お母さんはずっとスマホ･･･
退屈だったんでしょうね。
でも、いつも行く公園で遊ばせている時なら退屈なのもわかりますが、たまにしかないこうしたイベントで、しかも子供が何か作っている最中に退屈してしまう母親というのは、私にはちょっと驚きでした。
（この写真はフリー画像を貼っただけで本文の人とは無関係です）
私は、こういう時親は子供のやっていることを見てあげて、アドバイスしたり手伝ったりすることがあるべき姿だと思うのですが。親にとっては子供の資質や能力を知るいい機会ですし、子供にとっても親が自分を見てくれていると実感できる時間だと思うからです。
いや、それ以前に、親として関心ないのかなと？
自分の子が目の前でやっている行動よりも、スマホ（ゲームなのかソーシャルなのかわかりませんが）のほうに関心が強い親というのはちょっと驚きでしたね。
愛情、という面だけでなく、我が子が、どのくらい手先は器用なのか、知らない大人の説明をちゃんと理解できているのか、他の子の様子を気にする子なのか、などなど、子供についてのいろんな情報が得られる貴重な時間だったと思うのですが。
もう十分自分の子のことはわかっているなんて思っている、親御さん。
それは間違ってませんか？
ある場所にて小さい規模の子供向けのワークショップがあったので行ってみました。
参加者の中に、女の子二人を連れてきていたお母さんがいました。
子供二人は楽しそうにワークショップに参加していましたが、その間お母さんはずっとスマホ･･･
退屈だったんでしょうね。
でも、いつも行く公園で遊ばせている時なら退屈なのもわかりますが、たまにしかないこうしたイベントで、しかも子供が何か作っている最中に退屈してしまう母親というのは、私にはちょっと驚きでした。
（この写真はフリー画像を貼っただけで本文の人とは無関係です）
私は、こういう時親は子供のやっていることを見てあげて、アドバイスしたり手伝ったりすることがあるべき姿だと思うのですが。親にとっては子供の資質や能力を知るいい機会ですし、子供にとっても親が自分を見てくれていると実感できる時間だと思うからです。
いや、それ以前に、親として関心ないのかなと？
自分の子が目の前でやっている行動よりも、スマホ（ゲームなのかソーシャルなのかわかりませんが）のほうに関心が強い親というのはちょっと驚きでしたね。
愛情、という面だけでなく、我が子が、どのくらい手先は器用なのか、知らない大人の説明をちゃんと理解できているのか、他の子の様子を気にする子なのか、などなど、子供についてのいろんな情報が得られる貴重な時間だったと思うのですが。
もう十分自分の子のことはわかっているなんて思っている、親御さん。
それは間違ってませんか？