前２、特実の問題Ⅰぢゃ。

　なんで、できないか、少しわーった。

　受ける権利の帰属と、真の発明者と、願書記載の発明者と、出願人と、それぞればらんばらんになってて状況が交錯して、大混乱におちいったのぢゃ。

　特に、共同出願違反とか、冒認出願違反とかの効果とかの条文の字づらはわかるんぢゃが、問題中の状況でどうなの？ってのがよーわらかん。

　受ける権利の帰属の問題とか、職務発明とか、重要でんがな、錯綜する登場人物の整理方法とか研究開発しよう。

　２９条の２かっこの発明者同一の解釈（特段事情ない限り願書記載の発明者同一で判断）、っちゅうのは、去年のマスター答錬でも出てたのね、こないだ、去年のやつ復習してて発見した。

　後願出願時の出願人同一で判断（２９条の２但）、ってのも短答とかに出やすいっすよね。論文でも短答でもついまちがえちゃう。