まず、亡くなられた方とご家族にこころから、お悔やみを申し上げます。
関係各庁には原因究明を徹底して頂きたい。法にのっとって責任の所在を明らかにして頂きたい。
ただ、マスコミにも問題がある。事故が起きた時には個人のプライバシーを勝手にＦＢから引用して「・・・・さんは、・・・・大学で・・・・を学ぶ優秀な学生で・・・・・」など顔写真は必要なのでしょうか？
ある友人の弁護士
（人権に大変うるさい女性弁護士です．訴訟を依頼したこともあります。原体験としては小学生の時に、教師が職業に貴賤はない。その後で・・・・という職業でも、立派な仕事だ。差別してはいけないなどというから、それって親の職業じゃない？といことから、戦い方を研究してきた）
が・・・新聞を凄く批判していた。「この被害者の個人情報が一番多いでしょう。写真も他の被害者より、大きいでしょう。それは、この女性が美人でエリート大学の学生だからですね。大体男女平等というなのら…:・その新聞社の系列のテレビ局では、メイン・キャスターが男性でサブ出で来る女子は美人ばっかりじゃない！」との由。
結局、その方が新聞が売れるからなのでしょうね。
犠牲者の自宅には、マスコミが殺到しているようだ。深夜に家の前に何十名もカメラを持って記者が集まること自体、非常識。
昔、日本初の臓器移植法案に基づく移植医療（和田心臓移植ではないという意味です）ときに、ヘリコプターで取材したマスコミがあった。
その時に塾の生徒の小学生が「病院の上をヘリコプターを飛ばしたら、お医者さんも患者さんも困るんじゃない？」と質問された。
「君は間違っていない。」と答えた。病院長は記者会見の時に「病院の上をヘリコプターを飛ばしたマスコミは出て行ってください」というべきだった。
マスコミの問題は、原因究明が望まれると言っておきながら、何年もたって、風化したころに裁判の結果や原因を報道しないことである。
過去にも、トンネルが崩落して多くの方が亡くなったり、突然の土砂災害の事件で、裁判になっているはずなのに、確定判決を報道しないではないか？広島の土砂災害で「割り山」が原因だったのか？という疑問にだれも答えない。
割り山・・・・山の入会（いりあい）権をマンションの区分所有のようにすること。権利関係が複雑になる。用水路の転落事故と水利権の関係は？水門管理者なんて言葉をご存知ですか。
未だに阪神・淡路大震災で「自衛隊がすぐに救助に向かっておれば犠牲者は半減したのではないか？」（石原慎太郎氏の指摘）という問題についてマスコミは正面から取り上げていない。尚、この発言および兵庫県井戸知事（当時）の発言を動画検索したらかなり、削除されているようである。
尚、その・・・・新聞社は現在、告訴していますので実名は控えます・