前回の話の続きです。
≪公式 find oneself ＋ 補語 ＝ 気が付いてみると…≫
という勉強方法が全く通用しない例を挙げます。
京都大学１９９３年度の英文解釈から：
a water morecule that finds itself on a blade of grass fringed with frost arrived there by a zig-zag path, …（以下略）
ここに、今述べた find oneself ＋補語 という形が出てきます。
もちろんもうお分かりですね。
水の分子が気が付く。
どう考えてもおかしいわけです。
水の分子が気絶したり、覚醒したりすることはあり得ません。
そこで、根本の理屈に戻ってみましょう。
偶然・試み・経験・結果などにより、ＯがＣだとわかる。
ということでしたね。
だから、ここでは、たまたま on a blade of grass・・・の状態になってしまったという意味です。
しかし、この訳にも問題があります。
全体の文章はニュートン力学の範囲内のものですから、たまたまなどと書くと、京大の物理の先生には笑われるかもしれません。
だから、「結果として・・・である」のほうがよいのかもしれません。
いずれにせよ、英語を訳すということは、このように論理的かつ緻密に英文の構造を分析して訳すわけです。
英語を訳すときには、どう訳すかよりも、なぜそう訳すかという論理のほうが重要なのです。