意味無い理由は、本丸が「大学」だからだ。
高校だけちょっと安くしても（この意味は、どうせ授業料無料にしても、教材寄付金、
なんやらかんたら
で結局大金がかかることは目に見えている）、結局大学の費用と、それに入るための塾代
の方がよほど大金だ（ーーー以下参照
長くなる前にこれも言っとくけど、前原とか信用できない
彼が高校無償化したい（主な？）理由は、朝鮮人学校の無償化に命を燃やしているからだ、
ってことをお忘れなく（聞いたことない？
だから、高校なんですよ。朝鮮人大学とか無いですからね
（厳密には無くはない、一つ？ある
まあ高校無償化やってもいいけど、 ほとんど意味はない
少子化対策という意味では 完全無意味
無償でなく、第２子は７０％補助、
３子以降は完全無料（教材費も無料）とすべき
また同時に、第２子は 塾代５０％補助、 ３子以降は ９０％補助とすべき
それが 少子化対策だ
ーーー
これも見といて、
自民党 柴山昌彦 元文科大臣（今月20日）
「余裕の生じた高額所得者の方が塾代に使うとか、そういったことも考えられるのではないか」
一律で無償化した場合、新たな格差が生まれるのではないかというのです。
一足早く実質無償化を導入している都内の子育て世帯からは「副作用」ともいえる、こんな悩みが。
「今6年生なんですけど、周りの子でも半分くらいは塾に入っている」
小学6年生
「半分以上は入っている」
小学6年生の子どもの親
「比較的低年齢化してると思います」
塾に通う費用など教育全体にかかるコストは、むしろ高まるのではないかとの懸念も広がっています。
