2021/01/10【モビング/専門職/人権/パムのトラブル】「モビング」の教訓 | パムのてきとーブログ

パムのてきとーブログ

いろいろと書いていきます
当ブログは、民法720条1項/2項(正当防衛/緊急避難)、及び公益通報者保護法2条1項(内部告発)に基づく内容があります。
「パムのトラブル」等への宣言
https://tl.gd/n_1srqui4
同情無用!心配不要!
#拡散希望
https://amba.to/3uhHoy2

「引用元サイト」が明記されていない記事は「パムのてきとーブログ」の過去記事です。>

「パムのトラブル」と言う「ガスライティング」「真相」の拡散をお願いします。https://amba.to/3padtFy #拡散希望
=========================================================
「パムのトラブル」「キッカケのバンド」「内部トラブル」だった。
しかし、「キッカケの女性」等「部外者」を巻き込んで行き、
遂には、ストーカー50男事案」「ストーカー50男・暴言精神科女医」「共闘」を開始した。

ところが、「キーパーソン」は「パム」を利用して「キッカケの女性」を「攻撃」した。
「パム」が「保険外交員」になった後、「キーパーソン」「パムのトラブル」「職場」に持ち込んだ。
そして、「チームリーダー」による「パワハラ事案」等が勃発し、
「法的パムのトラブルまで「エスカレート」した。
そして最終的には「生命保険会社(法人)」を巻き込んだ法的事案」にまで「エスカレート」している。

=========================================================




本日は、「パムのトラブル」への「対応/反撃」「調査」した時に得た「情報」であり、
「パムのトラブル」そのものとは一切無関係な記事を書きます。

2016年頃「パム」Google「ストーカー」「調査」したら、
「集団ストーカー」と言う言葉が出てきました。
この「集団ストーカー」調査してみたら・・・、
「ガスライティング/モビング」と言う言葉が出てきました。


最初に、「集団ストーカー/ガスライティング/モビング」記事を見た時の印象は、

 『「某宗教団体」「某政党」名称「電磁波攻撃等の単語頻出し、
  「陰謀論」的な論証等、論理性が無く支離滅裂な内容の「信頼度」が低い記事

目に付きました。

そこで、当初の「パム」「ガスライティング/モビング」気にしていませんでした。

ところが・・・・・・、
「パム」頼りにしている情報源である「モラハラ資料/Wikipedia」にも、
「ガスライティング/モビング」記事がありました・・・・・・。

そして、その内容を見て「パム」戦慄しました。

1.「ガスライティング」
  「主犯」健常者「標的」重度の精神疾患」「発症」させる「精神的攻撃」
 2.「モビング」
  「職場」等が組織的に「標的」の「有能な社員」重度の精神疾患」「発症」させる「パワハラ」
   企業弁護士/勤務社労士/労組/企業内カウンセラー/産業医/探偵」加担する事もある。


ここから先は「モビング」に絞って記述します。

○ガスライティングとは--モラハラ資料--(抽出/編集/改変)
https://bit.ly/35twXgK
「職場」における「モビング/ガスライティング」犯罪
「標的」自主退社を促す為に会社ぐるみ執拗嫌がらせ繰り返し精神的に追い込んでいく行為。
 「部外者」「標的」悪い点を吹き込み孤立させたり、
 「モビング」加担させるように仕向けて退社に追い込んでいく
「ガスライティング」に通じるものがある。

通常結果的には自己都合退職にさせられます。
「会社」側「標的」解雇する形式をとらないのは、

 「も起こっていない。
  ”標的”勝手に辞めたのだ。

という表面上の体裁を取り繕う意図がある為です。
実行犯は、
 明らか嫌がらせであると証明できる行為

 犯罪証明できる行為
注意深く避け、
全ての嫌がらせ生活妨害行為「偶然」を装います。
 「標的」悪評を広めたり、
 を装いクレームを付けたり

といった行為も行われます。


上記「モビング」の時に、
1.企業弁護士/勤務社労士」的なモビング行為」助言する。
 2.「探偵業法」抵触しない範囲で「探偵」「標的」「調査」「モビング」支援する。
 3.「労組」「人事部」共謀して「標的」からの「パワハラ被害救済要求」”揉み消す。
 4.企業内カウンセラー/産業医」「標的」を「”過剰に重度な精神疾患”業務不可能」と診断する。

と言う「行為」が、
 ・「企業弁護士/勤務社労士/労組/企業内カウンセラー/産業医/探偵」
によってなされる事もあります。

さて、最後に「パム」がまとめますが、
 「企業」主導実行される「モビング」頻発する「職場」
存在すると言う「事実」唖然とすると共に、
そのような「企業」は見限って転職するべきだと判断しました。

尚、「パム」「職場」に居座り続けたのは、
 「保険外交員」「業務」道義的/法的責任」重圧
があり、
 「パム」即退職する事却って「エスカレート」しかねないと言う「懸念」
強くあったからです。