※当記事の内容にある用語は下記の記事を参照願います。
https://amba.to/2RTdmRh
※当記事の防衛機制関連の記述は下記の記事・サイトを参照願います。
https://00m.in/WDvzo
https://00m.in/SjbcX
※当記事に出てくる「誤謬」関連の記述は下記の記事・サイトを参照願います。
https://00m.in/AYoA7
https://00m.in/Qy0NQ
※当記事に出てくる「NPD」は「自己愛性パーソナリティ障害」の事です。
「NPD」については下記の記事を参照願います。
https://00m.in/So6vr
https://00m.in/umc4Z
※当記事のモラハラ/パワハラ関連の記述は下記のサイトを参照願います。
https://00m.in/i9sFK
○同情論証--Wikipedia--(編集/改変/追記 有)
https://00m.in/vygwM
「
同情論証とは、詭弁の一種。
論者が聴衆の哀れみや罪悪感などの感情へ直接訴えかける弁論をすることにより、
話題の論点を捻じ曲げ、且つ聴衆の同情による支持を受けようとする推論である。 」
https://00m.in/tkr7u
「例
”・A「足が悪く、日々辛い生活をしているBさんを疑うんですか。」
・A「死刑は撤廃すべきだ。」
B「それでは遺族がかわいそうじゃないか。」
・A「死刑は存続すべきだ。」
B「罪人に更生の機会を与えないなんてひどいとは思わないのか。」”」
「同情論証」は「パムのトラブル」で最も重要な「詭弁」ですｗｗｗ
「キッカケの女性」が主張している、
・「パム」は「キッカケの女性」を憎んでいる。
がまさに「同情論証」なのです。
お陰で「パム」は「ガスライティング」「モビング」による「攻撃」が直撃する羽目になりましたwww
これは、
”パムは、
完璧で欠点が全く無くて
全ての人から偉大な存在であると認められている
キッカケの女性を憎んでいる酷い人である。
(否認/分裂/脱価値化/歪曲/合理化/統制/投影/躁的防衛/行動化/投影性同一視)”
と言う趣旨なのです。
つまり、「パム」が「キッカケの女性」について「提案/反対/客観的見解」を述べる事が悪事なのです。
これを前提に過去記事を引用しましょう。
○2020/02/18【論理学】「前件否定の誤謬」--パムのてきとーブログ--(編集/改変/追記 有)
https://00m.in/afAsm
「
”「キカッケの女性」を慕う人は「キッカケの女性」が完璧である事を理解している。
しかし、「パム」は、「欠点もある」と発言した。
従って、「パム」は「キッカケの女性」を憎んでいる。(逃避/躁的防衛/歪曲/合理化)”」
○2020/02/19【論理学】「後件肯定の誤謬」--パムのてきとーブログ--(編集/改変/追記 有)
https://00m.in/yHsDK
「
”キッカケの女性の言動に同意しない人はキッカケの女性を憎んでいる。
パムはキッカケの女性の提案にいつも反対する。
従ってパムはキッカケの女性を憎んでいる。(否認/分裂/脱価値化)”」
○2020/02/21【論理学】「早まった一般化」--パムのてきとーブログ--(編集/改変/追記 有)
https://00m.in/Ig6aN
「
”パムはキッカケの女性の意見に反対する事が多かった。
パムはキッカケの女性にも欠点があると発言した。
パムはキッカケの女性と対立していると言うウソを言っている。
パムはキッカケの女性が児童虐待していると言うウソを児童相談所に通報した。
パムが投稿する内容にはキッカケの女性の事を「悪い例」として参考にしている。”」
○2020/02/23【論理学】「論点のすり替え」--パムのてきとーブログ--(編集/改変/追記 有)
https://00m.in/YmkKW
「
”(パムが某ライブバーのスタッフになったと勘違いして発言した事に対して)
「パムはキッカケの女性を憎んでいる。」(否認/分裂/投影/脱価値化/投影性同一視)”」
○2020/02/26【論理学】「媒概念曖昧の虚偽」--パムのてきとーブログ--(編集/改変/追記 有)
https://00m.in/cjNak
「
”キッカケの女性を憎む人はキッカケの女性を否定する発言をする。
パムはキッカケの女性に欠点もあると発言した。
よって、パムはキッカケの女性を憎んでいる。(否認/分裂/脱価値化/投影/投影性同一視)”」
○2020/03/01【論理学】「人身攻撃」--パムのてきとーブログ--(編集/改変/追記 有)
https://00m.in/plLOc
「
”誰だって悪口を言われると良い気がしないでしょう？
(パムはいつもパムのトラブル相手の悪口を言っているから、悪い人である。)
(歪曲/合理化/否認/分裂/脱価値化/投影/投影性同一視)”」
○2020/03/05【論理学】「道徳主義の誤謬」--パムのてきとーブログ--(編集/改変/追記 有)
https://00m.in/HaHbd
「
「パムのトラブル」で他に「パム」が想定している事例を例示しましょう。
”「インターネット」で悪口を書かれる事はモラルが無い行為であり、相手の心の傷が一生残る行為である。
「パムのトラブル」について「パム」が「パムのトラブル相手」の悪口を書く事で
「パムのトラブル相手」にも心の傷が一生残るに違いない。
よって。「パム」は「悪い奴」である。(否認/分裂/投影/合理化/歪曲/統制/投影性同一視)
(このように「パム」が思われるだろうなと想定して、「パム」は「敢えて悪役」になりました。)”」
しかし、「キッカケの女性」が、
「パムに悪口言われた！」
「パムに嫌がらせされた！」
「パムは酷い奴だ！」
と騒ぐ前に、
「パム」に対して、
「パムにキッカケの女性が何か失礼な事をしていたのか？」
「パムがキッカケの女性に対して憎んだ理由は何なのか？」
と、確認すれば、「パムのトラブル」自体が発生しなかったのに、
何故、そんな簡単な事が出来なかったのでしょうか？