政府の説明でよく使われているこの説明。
・・・・・・
ちなみに処理水全部で８６０兆ベクレルだそうですが、全部で１３７万トンの水量なので１リットルが６３万ベクレル程度。
４００倍ちょっとで薄めたら１５００ベクレル／リットルになります
排出基準は１０倍ちょっとでクリアします
・・・・・・・
一見そうなんだあ、と納得しそうなんだけど、
よくよく考えれば、４００倍に薄めてしまおうと、基準値以下で放出しようと、
結局全量が放出されてしまいますよね。
逆に計算すればいいだけだからね。
で、疑問は、
全部で８６０兆ベクレルとなっているが、じゃあ政府が言っている、今後は年間２２兆ベクレルを守りますはどうなるんだ？🙀
小学生でも分かる計算だが、
８６０を２２で割れば、約３９だけど、
ちゃんとやれば４０年近くもかかるのか？
今後も発生するALPS処理水を加味したら、これまで１０年間で溜まった処理水が８６０ならば、４０年後は
単純計算でも約３４，４００兆ベクレル溜まってしまうけど、永久に放出し続けるということだろうか？
政府の説明を鵜呑みにして、どうだと言わんばかりにこの計算を披露する人が多いが、もう一つの明らかな矛盾には気づかないようだね。😁
いやいや、ALPSで２次処理するからベクレルはもっと減るはずだ、とか言い訳するのか？
少なくともトリチウム水はどうしようもないと東電が言ってるし、これまでの１０年間で政府の基準値さえクリアできない様々な放射性物質を含む汚染水を貯留タンクの約７割に溜めてしまっているけど、それがこれから２次処理でどうして除去出来るというのか、具体的な説明は何も無い。
ただ何を確認したのか不明だが、「確認した」と東電が言っているだけ。
それを頭から信じろと？
それが科学的なことなのか？
東電之HPにはALPS処理で１０００トン９割の物質を検出限界値以下に出来ると書いてあるが、出来るなら実際にやって見せれば良いだけだ。
何故これまでやってないんだろう。
それに、そもそも、海洋放出はデブリ除去のためには貯蔵タンクが不足するからという理由だったが、これでは絶対に貯蔵タンクは減らないんですけどね。😵
だって～、２２兆ベクレルを守るなら１３７万トンの３９分の１は３．６トン
一方流入する汚染水は１０年間で１３７だったのなら、年間で１３．７トンだから、差引毎年１０トン増えちゃう。
単純計算でなので実際どうなるか知らんけど、どう考えてもタンク減らないんじゃないのか？
追記
東電のＨPに次の記事があったので補足
汚染水発生量は、対策前の約540m3／日（2014年5月）から、約140ｍ3／日（2020年平均）まで低減しています。
１日１４０トンなら年間で５１１００トン、１００トンでも３６５００トン
なので、１００トンでやっと均衡するだけでタンクは減らない。
政府の説明を鵜呑みにして、人体に影響無いと言いたいらしいが、一酸化炭素は人も呼吸しているけど、産業革命以来人工的に産み出されたものが、今地球温暖化となって、気候変動や海洋水面の上昇となって人類に影響を与えてしまっている事実をどう考えるんだ。
薄めて流せば大丈夫論。
誰も将来を保証していないのだけどね。☠️