「正解の療法」はない
ここまでEMDR・PE・CPTの三つを見てきました。それぞれにしっかりとしたエビデンスがあり、それぞれに得意とするケースがあります。では実際にトラウマを抱えた方が「どれを選ぶか」は、どのように考えればいいのでしょうか。
まず「今の自分の状態」を知ること
どの療法も、ある程度の安定した状態が前提になります。強い解離症状がある、日常生活がほぼ機能していない、自傷・希死念慮が活発な状態では、トラウマ記憶を直接扱う前に安定化が優先されます。これはEMDR・PE・CPTすべてに共通する前提です。
選ぶときの目安
EMDRが向いていると感じるとき
- トラウマを言葉にすることが難しい、または語ることへの恐怖がある
- 身体に症状（緊張、痛み、フリーズ感）が強く残っている
- 宿題や構造化された作業よりも、セッション内での体験を重視したい
- できるだけ少ない回数で変化を感じたい
PEが向いていると感じるとき
- 回避行動（特定の場所・人・状況を避け続けている）が生活に大きく影響している
- トラウマを言語化することへの準備ができている、または語ることで整理されると感じる
- 宿題に取り組む意欲と環境がある
CPTが向いていると感じるとき
- 「なぜ自分はこう感じるのか」「あのときの意味は何だったのか」と考えることが多い
- 自分・他者・世界への信念が大きく揺らいでいると感じる
- 思考を言語化・文章化することが比較的得意
- 構造化されたプログラムに安心感を感じる
「語らなくていい」ことの意味
EMDRの特徴として繰り返し触れてきた「詳細を語る必要がない」という点は、トラウマを抱えた方にとって非常に重要な入口の問題です。
被害体験・虐待体験・性暴力被害など、言語化すること自体が再トラウマになりうるケースでは、「語らなくていい」という選択肢があることが、治療への第一歩を踏み出すハードルを大きく下げます。
臨床家として大切にしていること
私自身の臨床では、療法を「当てはめる」のではなく、目の前のクライエントの状態・希望・生活環境・準備性をていねいに見極めながら、一緒に考えるプロセスを大切にしています。
「この療法しかやりません」という姿勢ではなく、「あなたには今、これが合いそうだと思う。一緒に試してみましょう」という対話が、トラウマ治療の入口では特に重要だと感じています。
次回予告
次回は、EMDRを通じてクライエントに実際に何が起きるのか、変化のプロセスを体験者・臨床家の双方の視点から描きます。
👉 カウンセリングルーム結のご案内：https://counseling-yui.sunnyday.jp/