今日、仕事中に、参院選大阪選挙区に参政党から立候補している宮出ちさとの演説
を見かけた。忙しくて、立ち止まって話を聞くことは出来なかったが、おー参政党
やんけとチラシは受け取った。
面白かったのは、アンチ参政党のオッサンが、黒字に白で「ナチス参政党」とか書
いたプラカードを持って街宣車から10mくらいの場所に佇んでいたことだ。噂には
聞いていたし、Webでは見たこともあったのだが、アンチ現物を見るのは初めてで、
ホンマにこんなヤツおるんやな、と感心した。
見つめるオレに対し、アンチが何かボソボソ言ってきたのだが、残念ながら演説に
かき消されて聞こえず。「あぁ？」と再度促したのだが、黙ってしまって残念だった。
年齢は、恐らく60歳以上のオッサンなのだが、宮出氏の演説に付いて回っているの
だろうか。熱中症には気を付けてほしい。
しかし、参政党もキチガイみたいなのに絡まれて大変だな。オレは政治家にアンチ
が付くこと自体は思想の自由の範囲内と考えるが、「ナチス」とレッテル貼りをす
るアンチ（ド左翼・リベラルに多い）は大嫌いなのだ。思わず、参政党頑張れよ、
と思ったね。
とはいえ、オレは参政党の支持者ではない。
ただ、安倍晋三の暗殺以降、投票したい政党が無くなって困っており、今回は、日
本保守党か参政党に入れようと考えているので、両党について、もう少し詳しく知
りたいのだ。5月末の日記で、両党の政策を並べて比べたが、どちらが良いと判断す
るに至らず保留していたのだが、昨日、両党の比較について、茂木誠がYouTubeで
面白い動画を挙げていたので（タイトルは『神谷宗幣は親中派か？』）、そのことも
踏まえて考える。
茂木誠の動画は、神谷宗幣の安全保障に関する発言に対し、高橋洋一がYouTube番
組で「幼稚園レベル」と扱き下ろした件について、誤った見解であるとの意見を述
べている。その中で、安全保障に対する現在の各政党やメディアの立ち位置を
①お花畑
②反共リアリズム
③反グローバリズム・リアリズム
に分けて解説する。
①は、日本は中国はじめアジアに対し、大東亜戦に関して心から謝罪して連帯する
という路線。②は中共は敵であり、米国との同盟を強化し、自国の防衛力も増強す
る路線。③はネオコンの起こす戦争に巻き込まれないよう、アメリカにも頼らず自
主防衛する路線と説明する（ざっくりまとめているので、詳細は茂木氏の動画を見
てください）。そして、①～③のそれぞれに属する政党・メディア・代表的な識者と
して下記を挙げる。
①自民左派、公明、立憲、国民、共産、れいわ、NHK、朝日、日経、東京新聞
②自民右派、保守、読売、産経、門田隆将、高橋洋一
③参政、ジェフリー・サックス、ジョン・ミアシャイマー、伊藤貫
確かに日本保守党と参政党の違いは、大きなところはグローバリズムへの距離感で、
他はそう大きな違いは無いように思える（※山口敬之も、以前、茂木と同様の指摘
をしていた）。移民対策や経済復興など、具体策に差はあれど、ベクトルは同じ方向
と言って良いのではないか。
ではどちらの党が？と問われれば、昨今の国連や国際機関の歪みようを考えると、
反グローバリズム一択だろうと思うが、現在の日本の状況（自主防衛が出来ないア
メリカの事実上の属領）を考えると、いきなり③を唱えても実力不足で、②の路線
を取り力を貯めて後に③に向かうのが正解ではないか。
結論としては、漸進主義やむなしと判断するなら日本保守党、急進主義で突き進め！
と判断するなら参政党ではないだろうか。
だが、現状、X（旧Twitter）では、日本保守党と参政党の政治家・支持者間の諍い
が絶えない。
現状、政界・メディアとも大多数が①の状況で、少数派の②③がわざわざ対立構造
をとる必要があるのかね？共闘して、自分が住んでいる選挙区で参政党候補に勝ち
目があれば参政党に、日本保守党候補に勝ち目があれば日本保守党に投票するで良
いのではないか（比例と、両党が競っている選挙区は好きな方に）。
いま、保守勢力に必要なのはまとまることのような気がするが、どうだろうか。
西郷隆盛や頭山満とまでは言わないが、危機の日本に保守派を糾合できる人物が出
てきてほしい。