日々、流れてくるニュースは、いちいち頭に来ることが多く、特に日本国内の
政治関連の話題は、未来に対して希望が無さすぎて、ちょっと笑ってしまうほ
どだ。
何故このような状況に陥ったか、大本の原因は、大東亜戦の敗戦後、日本が主
権国家では無くなったことに尽きると考えている。
日本は主権国家だという意見もあるだろうが、オレはその考えには与しない。
プーチンが演説の際に、しばしば「主権国家」という言葉を使うが、その意味
は、「主権国家」＝「独自の判断ができる国家」を指し、この考え方が正しい
と思う。日本は国家の意思決定を独自でできない、米国の属領というのが正し
い見方だと考えている。
今後、日本が自国をどういった位置にするか、選択肢を考えてみた。1つ目の
論点は、防衛力をどうするか？だ。パターンは下記の4つ。
①自主防衛力獲得
②防衛力強化
③防衛力維持
④防衛力低減
①は自主防衛が出来るだけの防衛力を持つという考え方。核武装をして、自国
で核抑止能力を持つ。結果として、主権回復を見込むことが出来る。②は現状
から強化するものの、核武装はしない。②では主権回復が出来ないのか？との
意見はあるかと思われるが、核を手放した結果、ロシアに侵攻されたウクライ
ナを考えれば、主権維持には核抑止力が必要と考える。③は現状のまま。④は
軍事力削減。
そしてもう1点、海外との関係をどうするか。こちらのパターンは、下記の3つ。
A.一国防衛主義 同盟関係は考えない
B.米国を中心とした民主主義陣営との同盟関係重視
C.中国を中心とした権威主義国家との同盟関係重視
もちろん、細かく考えるとさらに分岐は増えるが、ひとまず以上の2点の組合せ
を考えると、下記12パターンの選択肢がある。
①自主防衛力獲得 一国防衛主義
②自主防衛力獲得 米陣営
③自主防衛力獲得 中陣営
④防衛力強化 一国防衛主義
⑤防衛力強化 米陣営
⑥防衛力強化 中陣営
⑦防衛力維持 一国防衛主義
⑧防衛力維持 米陣営
⑨防衛力維持 中陣営
⑩防衛力減 一国防衛主義
⑪防衛力減 米陣営
⑫防衛力減 中陣営
これらを比べた場合、一国防衛主義は①のみ成立し、④⑦⑩は空論なので削除
する。また比較する上で、防衛力強化（⑤⑥）・維持（⑧⑨）は大きな差が無い
ので1つにまとめる。
こうして残された7パターン（下記）では、既存政党はそれぞれどこに位置する
のか。
①自主防衛力獲得 一国防衛主義
②自主防衛力獲得 米陣営
③自主防衛力獲得 中陣営
④防衛力維持 米陣営
⑤防衛力維持 中陣営
⑥防衛力減 米陣営
⑦防衛力減 中陣営
自民党の中心は④になるが、中には⑤⑥⑦も存在している。石破政権は⑤⑦の
気配が強いくらいだ。維新も自民の劣化コピーなので同じ扱いで良いだろう。
他、立憲や国民も、④または⑤が中心。公明は⑥⑦あたり、共産は⑦が中心に
なるのではないか。
ただ現実には、米国に首根っこをつかまれているので、戦後の日本は④の「防
衛力維持 米陣営」の位置に立ち続けている。
オレは、現在の国際情勢であれば、上記の中では②の「自主防衛力獲得 米陣
営」が戦略的に妥当と考えているが、こうして見ていくと、日本政界では保革
いずれも自主独立を目指す政党が無いことに、改めて驚かされる。
核武装について議論しても良いのではないか？と言っていたのは中川昭一、安
倍晋三あたりだが、いずれも殺されてしまった。
いま、冷戦終結後の世界における米一強体制が崩れつつある。世界は多極化に
向かっている。ミアシャイマーは、米国以外の極として、ロシア・中国・イン
ド・ドイツと並べて日本を挙げているが、現状、とてもそうなれる気配は国内
政治には無い。
日本にはそれなりの潜在力があるはずだが、近年の政治（何度も繰り返してい
るが、岸田政権・石破政権）によって、国力をどんどんと削られている。
日本人は目を覚まさないといけないが、トランプやメローニ、ルペンのように
国民を覚醒させる政治家が現状、日本政界に見当たらない。早く、誰か出てき
てくれないものか。