フクロウのひとりごと

フクロウのひとりごと

愛知県在住のトロンボーン吹き、作編曲家、吹奏楽指導者。
おもに吹奏楽の活動に役立つ情報を発信中!
バンド指導をご希望の方はお気軽にご連絡ください。

ご訪問いただきありがとうございます!!
どうぞごゆっくりお読みくださいませ!!
ホームページもぜひご覧くださいませ!!

先月のおわりに『楽譜が読めないのはなぜか』という記事を書きました。そのなかのリズムの話のところで、一定のテンポが出来ない子がいたというエピソードを書きました。それって、一体どういうことなのでしょうか。

こんばんは。
トロンボーン吹きで作編曲家、吹奏楽指導者の福見吉朗です。

 


 

 

一定のテンポ 

 

リズムを読むには、まず始めに『一定のテンポ』がある必要があると書きました。
では、一定のテンポとはなんでしょうか。
それが出来ないというのは、一体なぜなのでしょうか。
一定のテンポとは、文字通り一定に流れていくテンポです。
時間的に一定の間隔で刻まれるビート、拍の流れが、一定のテンポですよね。
では、それが出来ないとはどういうことなのでしょうか。
なぜ、出来ないのでしょうか。
みなさんは出来ますよね、一定のテンポ。

だって、歩けるのですから。歩くって一定のテンポですよね。
それが出来なくなるとは、どういうことなのでしょう。
それはきっと…
 

 

タイミング 

 

拍の1つ1つについて、毎度、
「このあたりかな…」「このぐらいかな…」ってタイミングを計っている…
きっとそういう状態なのではないかと思うのです。
それだと、かえって出来なくなるでしょ一定のテンポ。
歩くときに、1歩1歩足を置くタイミングを考えながら歩いているような状態です。
それって、自然に歩けるでしょうか。
きっととても不自然な歩行になるでしょうね。
『一定』を意識するあまり、いや、意識するからこそ、かえってわからなくなるのです。
一定とは、ある意味無意識な自然の流れであるのにもかかわらず、
それを『意識』に上げてしまうことによって、かえってそれが出来なくなる。
音楽や拍って、タイミング合わせではないのです。
 

 

意識して 

 

意識してタイミングを合わせようとすることで、かえって合わなくなる…
そんなことも、よくありますよね。経験ありませんか。
「この音はみんなでタイミングを合わせて!」なんて言われたら…
かえって合わなくなったりしませんか。
むしろ逆に、
「合わなくっていいから自分の思うところで出て」とか、
「自然な流れの中で」とか言われた方が、合う、
そんなことって少なくないと思うのです。
合わなくっていいって言ってるんですよ。
むしろその方が、合ってしまう。
もちろん、意識してアインザッツを合わせなければならない場面というのもあります。
でも、そうではないところでいちいちタイミングを『意識』していたら…
かえって合わなくなってしまったり、
合ったとしても音楽がいびつで不自然なものになってしまったり…
作為的に意識することでは自然な流れや演奏って出来ないのです。
ぼくは指導のときに「タイミング」という言葉を使いません。
 

 

持っているテンポが… 

 

合奏やアンサンブルが合うために、必要なこと…
よく「縦の線」なんて言い方がされますが、それがほんとうに合うためにも、必要なこと、
それは…
それぞれが持っているテンポが合うこと。
見た目の音符が合うこと以前に、その根底にあるそれぞれのテンポが合うこと、
これが大切だと思うのです。
だから、手拍子しながら歌って合わせるなんてことをするわけです。
その『手拍子』が合うことが、まずは大切なのですよね。
もちろんそのためにはそれ以前に、それぞれが自分の中にテンポを持っている必要がある。
テンポを持たずに演奏していたのでは、永遠に合うことはありません。
少なくとも、合っては聞こえません。
それぞれが自分の中にテンポを持つとは、それくらい大切なことなのです。
 

 

ルバート 

 

さて、一定のテンポと書きましたが、世の中には一定のテンポではない音楽もありますよね。
たとえばルバート。
自由なテンポで演奏する音楽や箇所です。
また、アゴーギクというものもあります。
音楽的な要求に従ってテンポや拍を動かすことですよね。
どちらも『一定のテンポ』ではないわけですが、でも…
そういう音楽でも、まずは一定のテンポでやってみる、
一定にテンポで出来るようにすることって大切だと思うのです。
それをしないでただ気持ちの赴くままに自由に演奏するのと、
一定のテンポが出来た上で、その『テンポ』を揺らすのとでは、結果は雲泥の差ですよね。

さて、一定のテンポ、持っていますか。
 

みなさんは誰かが話したこと、どこかに書かれた文章、ちゃんと理解していますか。その意味や意図、言いたいことは何なのか、ちゃんと捉えられていますか。これができない人って増えてきているような気もするのです。

こんばんは。
トロンボーン吹きで作編曲家、吹奏楽指導者の福見吉朗です。

 


 

 

知能が低い人ほど… 

 

Xで思考遊戯さんがこんなことをつぶやいておられました。

 


たしかにそうかもしれませんね。
言葉の端をつかまえて揚げ足を取るような人って、知能が低いのかもしれません。
それをたとえば国会なんかでされた日には、「税金返せよ!」って言いたくなります。
なにしろ、ほんとうの意図が伝わらないことってありますよね。
逆に、人の話のほんとうの意図をちゃんと受け取れているかどうか…

 

 

意図 

 

話のほんとうの意図を受け取れないのには、いろいろなパターンがあるように思うのです。
 

 

 理解力がない場合

 

言葉、単語の意味は知っているしわかるのだけれど、文章全体の意味を推し量る力がない。
さらには、その文章をとおして話し手が何を伝えたいのかを推し量れない。
ただ、話し手、あるいは書き手に問題がある場合もありますよね。
2回も3回も読み返しても、ちっとも意味が入ってこない文章というのもあるでしょ。
そういうのも逆に、「国語力ダメか」って思っちゃいますよね。
ぼくは少なくとも、3回読んで意味が入ってこない文章はスルーすることにしています。
ただ、たとえば法律の条文なんかは、わざと難解に書いてあるものだと思っているので、
理解に努めますが…
 

 

 意識を向けてない

 

人の話をなんとなく聞いている、なかば聞き流している状態ですね。
文章だったら流し読みしているということ。
誰でもありますよね。ぼくもあります。
これ、端々の単語を断片的に捉えているのだと思うのです。
そうすると、話や文章のほんとうの意図が入ってくるとは限らない…
この場合は、知能が低い、とばかりはいえないですよね。
どうして現代人はそういうことをするのかというと…
きっと情報が多すぎるのだと思うのです。
なにもかもを集中して聞いたり読んだりなんてしていられない…
 

 

 自分で考えられない

 

『理解する』ということができない人、下手な人っていますよね。
言葉を、言葉通りにしか受け取れない人…
その意味を自分で考えたり理解したりすることができない人…
言葉を言葉通りに受け取ることと話し手の意図を正しく受け取ることは、イコールじゃない。
むしろ、言葉を言葉通りに受け取ることが、話し手の意図に反することだってあるかも。
理解力に欠ける、つまり自分で考えて理解することができない人には、それがわからない。
「そういうことを言ったんじゃないんだ!」って言いたくなること、ありますよね。
ただ、でもこれも、話し手側の言葉が足りないことだってあるのかもしれません。
 

 

 無意識の決めつけ

 

話や文章の内容以前に、「この人はこういう人だ」と決めつけているパターン。
それも、ほぼ無意識に。
ありますよね。きっと誰でもあると思います。
たとえばSNSを読んでいて、同じような内容でも誰が発したかで捉え方を変えていたり…
それによって、おなじ内容でも違う意図に感じたりする。たとえば…
「いろいろな音楽をたくさん聴くことは大切です」という発信を、
大御所指揮者さんがするのと普通の中学生がするのと、同じに捉えますか。
同じに捉えないのだとしたら、それって正しいのでしょうか。
 

 

 自分の主張をしたい

 

人の話や文章を、自分の考えや主張を発するための踏み台にしか捉えていないパターン。
自分の主義主張、言いたいこと、自己顕示、それがあまりにも強すぎて、
人の話が入ってこない。
それをねじ曲げて、自分の主張に持っていくパターン。
話していてどんどん話がずれていく、ありますよね、そういうこと。
話がふくらんでいくのはいいと思うのですよ。
そこから新しい発見やものの見方が得られることだってあります。
それは、『やり取り』です。
ねじ曲げるのって、それとは違いますよね。
しかもそれって本人には自覚がなかったりするから、タチが悪いのです。
(このブログは思考遊戯さんのつぶやきをねじ曲げてないですかね…)

自戒も込めますが、
文脈が読めない、意図を受け取れないのって、国語力の低下、情報の過多、余裕のなさ、
そんなことがもしかしたら原因なのかな、とも思うのです。
だとするなら、そういう意味でも学校現場の教科書の電子化には反対ですね。

さて、みなさんは文脈、受け取れる人ですか。


あわせて読みたい…

 

 

 

みなさん、楽器の練習にメトロノームって使うべきだと思われますか。これには両方の意見があって、ある意味両極端だったりするのですが、ぼくはむしろチューナーよりも必要なものだと思っているのです。それはなぜ?

こんばんは。
トロンボーン吹きで作編曲家、吹奏楽指導者の福見吉朗です。

 


 

 

一定のテンポとは 

 

メトロノームって、一定のテンポを刻む機械ですよね。
さて、音楽のなかで、一定のテンポで進むべきだとされているものってありますね。
たとえば…、マーチ。
では、一定のテンポってなんでしょうか。
計ったらつねにどの瞬間も同じテンポの演奏が、一定のテンポでしょうか。
たとえばマーチの演奏の、練習番号ごとのタイムを出して、その平均テンポを算出する…
これ、過去にやってみたことがあるのですが、
どんなプロの演奏でも、最初から最後まで同じテンポで進んではいないのです。
たとえマーチでも、微妙な揺れはあるのです。
そして、計測したら一定のテンポになる演奏が、聴くものには一定に聞こえない。
聴いて一定に聞こえるテンポが、計測してみるとじつは一定ではない。
こんなことは、よくあることだと思うのです。
メトロノーム反対派の方の根拠のひとつは、こういうところだと思うのですよね。
 

 

クラシック音楽 

 

バッハの無伴奏チェロ組曲ってありますよね。たとえばプレリュード。
あれを、メトロノームに合わせて最初から最後まで一定のテンポで演奏したとしたら…
うーん、きっと不自然ですよね。
もし管楽器で演奏したら、演奏不可能かもしれません。
それではブレスが出来ませんから(たとえば第1番なんか特に)。
でも、なら好き勝手なテンポで演奏すればいいのか…
インテンポが出来て始めて、アゴーギク(テンポを揺らすこと)が出来るのかもしれません。
まさに『守破離』です。
型に入らなければ、型から出ることは出来ない…
型を会得しないでいきなり好き勝手にやることを、でたらめといいます。
 

 

演奏の都合で 

 

ビギナーとかだとよくあるのですが…
難しいところ、音符が多いところはゆっくりになって、簡単なところは速くなる。
これ、出来てるっていいませんから。
そして、速くて出来ないからゆっくりなテンポでやってみると…
そのテンポにはめることが出来ない。
言うまでもないことですが、
自分の都合で好き勝手にテンポを変えることをアゴーギクとはいいません。
そういう人は、メトロノームを使って練習しましょう。
ゆっくりちゃんと出来ない人は、速くしたって出来ません。
絶対に間違えないゆっくりのテンポで、でも、正確にそのテンポで演奏できるようにする。
これ、大切ですよ。
 

 

ジャズやポップス 

 

音楽にもいろいろな種類がありますよね。
たとえばジャズやポップス。
これ、『タイム』といって、一定のテンポ、ビートのなかで表現する音楽なのです。
メトロノームやリズムボックスに合わせて演奏できなければならないと思います。
正確に一定のテンポの上で、ときにフレーズを伸ばしたりもたれたりして歌う音楽なのです。
こういうのをレイドバックといいます。演歌とかバラードとかでもあるでしょ。
ジャズの人たちのタイムがどれくらい正確なのかというと…
たとえば『ブレイク』ってありますよね。
全体の音がピタッと止まって1小節とか2小節とかスペースが空く。
そのスペースにソロが入ったりするのですが…
たとえソロが吹かなくても、ブレイク明けがぴったりそろうのです。
誰も合図なんかしないのに、です。
彼ら、それが当たり前なのですね…
 

 

メトロノーム 

 

たとえばチューナーに音を合わせたって合奏のなかで音が合うとは全然限りません。
でも、メトロノームは大切だと思うのです。
メトロノームはね、できればネジ式振り子式のやつがいいです。
では、メトロノームを、どう使うのか…
メトロノームのビートに、自分の音を合わせていく、タイミング合わせ、
これは、おすすめできません。ダメな練習ですね。そうではなく…
自分のなかにテンポを持つのです。
その『自分の中のテンポ』が、メトロノームと合っている、これを目指してください。
メトロノーム賛成派も反対派もどちらにしても、自分の中にテンポはなければなりません。
これは絶対です。
メトロノームのちょっと高度な使い方としては…
たとえばテンポ100の曲でメトロノームを200にして8分音符単位で感じる、
これは誰でもやりますよね。
そうではなく、メトロノームは100のままで、それを『裏拍として』取るのです。
メトロノームあとうち練習です。難しいですよ。

さて、みなさんは練習にメトロノームを使われますか。