不作為(行政):本来やらなければいけないことを行わないこと。
 ストーカー内容の相談をストーカー行為として対応せず、簡易な相談事案として、他署に申し送って終了としたことはどうなんだろ?
 別事案としたことが単なるミスであるとすれば、瑕疵行為になる可能性が強い。ただし、重大明白なミスであることを実証しなければならない。
 また、相談内容がストーカーではないとの証明が内部的に行われてしまえば、法的責任は認められなくなる。

瑕疵(かし)「ミスの法律用語」:行政行為は法律に従って行わなければならない。ただし、法律上不能でないこと、法令に違反していないことが必要条件。この要件を欠くと、違法な処分となり、「瑕疵ある行政行為」となる。ただし、瑕疵が重大明白でない限り、その効力は無効とはならない。
①緊急対応先を自宅とし、危害発生場所の可能性のあるライブハウスを登録しなかった。
  誤出場に発展する内容なので、重大明白なミスの可能性が高い
②通報場所の確認を怠り、誤出場させたこと。
  これは、モニターの指示状況などから、重大明白なミスと認識できない可能性も?

私がつきあってきた警察官の多くは強行犯係(火災現場調査は放火の可能性を判断するので重大犯罪担当となる)、警察署の中でも最も優秀な人がそこにいるって感じの花形部署。多少(かなり・・・(;^_^A)・・・)思い込みの強い人はいたけど、優秀な人が多かった。
一方、予防(生活安全)系は地道な部署。女性警官が制服の交通係よりいいかって希望することが多かったかな・・・。
警察官といえど、いろいろな人がいる。制服で外に出しとくのも危ないが、経理係も病人で定員いっぱい。服用薬の関係で交通にも置いとけないなんて人も・・・。とりあえず、どこかの係においとかないと、なんて人がいるのは事実だが、そんな結末ではなかったことを祈るばかり・・・

ストーカー対応のシステムはかなり整備されてきたはずなのにも関わらず、今回の事件。
なぜ、公安がからむ事案の警察内部のミスをニュースソースとして小出しにリークしているのだろう?生活安全課から刑事課に対応を移すべきなのでは?なんていうと、いそがしい刑事課は頭をかかえてしまうだろうな・・・・

私の買い物行動エリア内だった場所で起こった事件だけに、気になってしょうがない・・・

なんか、固い話で失礼しました。ちょっとしたら消します・・・・ m(_ _)m