- 前ページ
- 次ページ
アメーバブログで公開する文章って、無償だよね。
「タダでもいいから書く、読みたい人読んでネ♪」
というやつだ。
それで内容が素晴らしいのなら、とてもすごいことだ。
そうでなければ、「無償の饒舌」ということになる。
さて、ちゃんと文章に「価値」があるかどうかは、どう判断できるだろう。
色々な方法があると思う。
例えば、それが海外の著名な論文誌に掲載された、とか、まあ割といいところから出版した、とか、単に売れて儲かった、とか、たくさん読まれた、とか、感動を与えた、とか。
どの評価方法が正しい、というわけではないが、どれでもなければ「こういう意味で価値があるんだ！」と示せないとやばい感じする。
それで、一つの基準として「その文章がどれくらい売れるか」というのは、わかりやすい。
もしもあなたがアメーバブログでのみ文章を公開しているなら、そのうち「価値がある」ものは、note等で有料で公開した方が良いかもしれない。
もしあなたの文章に先ほどの意味で「価値」があるなら、お金になるし、「価値」がある証明にもなる。
例えばとつげき東北さんのnote記事、7/27（先日）1日の売れ行きを見せてもらったが、11,300円分売れている。1日だけで。
だって面白いんだもの。
「私の偏差値は93万です」と言う東大生を数学的に論破する方法
とか、
とか、
とか。
最新の記事で、
とか。
もし自分の文章に少しばかり「価値」がある、と思うなら、積極的に売っていけばいいと思う。
1日1万円分ほど売れるのに、あえて売らないってのも変な話だ。
他人の悪口をダラダラ書いてみた、それは別にいい。
その文章に本当に「価値」はあるのか。
ブログや書籍として、まとめて文章にして意見をまとめていない人、あるいは「文章にして簡潔にまとめて」と言っても応じない相手とは一切議論しない理由。
まとめて文章にすることは、
・正しく根拠を書く
・矛盾なく一貫性を保つ
・読み返して誤りに気付く
・他人に晒すことで洗練する
といった効果がある。
これをしていない人の「思い付き」は、本当にレベルが低いことが多い。
世の中の様々なこと（数学、情報科学、投資、政治経済、哲学等にとどまらず、最新の様々な知、例えば複雑系の考えや行動遺伝学等々）についてよく触れて学び、それらについて独自の考えをまとめ、文章化（あるいは定式化、プログラムで実装）して公開し、思想を磨きまくる。それをひたすらくり返す。
これはいやしくも「大学を卒業した」というレベルの人であれば、インターネットが普及している現代なら、必ず経験しておかなければならない。
例えば大学受験の数学もそうで、問題を読む、答案を考える、模範回答を見て自分を正していく、ひたすらこの繰り返しによって上達するのであり、繰り返しているうちに「即座に正しい答えが頭に浮かぶ」ように暗黙知的な知が身についていく。この作業を一切していない人間は数学ができない。
「物事を正しい前提から正しく推論し、上手に表現すること」だって、これと全く同じだ。
もしも斬新で、一貫した主張などをブログに書いて公開していたなら、普通は出版社から「ウチから本にしませんか」という話が来るものだ。
それが来ていないのは、とてもツイていないだけの可能性もあるが、文章がちゃんとしていないとか、そもそも意見がおかしいとか、あるいは低レベルである可能性がある。
例えばこういった文章を書いていると、「他人が不快に思う発言をするな」とか「えらそうにするな」と言う人がいる。
なぜ不快にさせてはいけないのか、実際にある程度えらい相手がなぜえらそうにしてはいけないのか。
真面目に考えて文章にしていたら、そんな変な発言が出てくるはずがないのだ。
そのような発言がいかに不適切かについては、私が本の中で嫌というほど指摘している。
既に「相手がどのように間違いやすいか」私によって予想され済みの間違ったことを言ってくるな。
「本すら出していないくせに、かつ、私の本も読んでいないレベルで、ゴチャゴチャしょうもないことを言うな。文句があれば紙面や、反論可能なブログとかに1400字程度で簡単にまとめろ」と上から目線で言うのは、ただの煽りでも何でもなく本心だ。
それすらしていない程度のレベルと話しても意味がないからだ。
また、本当にキチンと考えたことなら、1400字程度でまとめるなど、ごく一瞬でできることだからだ。
（たった1400字に出力することすら「面倒くさい」「できない」というなら、それは「その水準でしかない」ということ）
私が自著内で完全に説明済のことをあーだこーだ言ってくるレベルを相手にするのは時間の無理だ。
バカであることは罪だ。
バカがバカを自覚していないのは罪だ。
無知の無知だ。
何の努力もせず、学校の勉強すらせず、思想書も読まず、多くの他者の知に触れず、文章にもまとめず蒙昧な精神状態のままに生きてきたのにもかかわらず、なぜか、それらの経験をきちんとこなしてきた人と同じ程度に何事かを判断できるようになった「判断力の高い」自分が存在し、「自分はそれほど頑張ってこなかったが」という注釈をつけながら相手と「対等に」語ろうとする。
こうした人々をオルテガは「大衆」と呼んだ。
以上から、私は大衆とは一切議論しない。
（1461字）
3人で居酒屋で飲み。
友「モスコミュール」
俺「（メニューを見ながら）え、それないんちゃう？」
友「居酒屋でないわけないだろ、絶対ある」
俺「絶対だと！？ ……じゃあお前、もしモスコミュールがなかったら……お前……ギョウザな」
友「ギョウ……わかったわ！ 絶対あるから賭けたるわ！」
かんぱーい！
ちーちゃん（メガネ）という政治広場～アラフォー広場にいる荒らしが、自分でなんか動画を撮ってアップしたんだけど、うっかり音声が入ってしまっており、普通にオッサンであることがばれたｗ
その人のブログがアップされたのを、リアルタイムで３人くらいで見てて、「これ見てみて！」ってなって３人で爆笑したわｗ
指摘したらすぐ消してたしｗｗｗ
面白いねｗ
ちーちゃんズの一員、すたぬー（有名なスタヌーを名乗っていたがバレたかわいそうな人）が、ビットコインが崩壊するということを先読みしたそうだ。
「だからビットコインに手をつけていない、これは賢い」
と言い出した。
いやバカでしょ！！
崩壊がわかってたなら、空売りしたらクソみたいに儲かるだろ！ 数千万とか！
と突っ込んだら、「崩壊することがわかってるのに やるとかバカ」だと！？
こいつ……「空売り」という仕組みを知らないらしい。
あとは、もうとっくに利確して儲かっているのに、妄想で「とつげきは損した！」と言い散らかすだけ。
結局、「日本政府は破綻する！」とか言いながら、日本のCDSを買いこまない人たちや（日本政府が本当に破綻すると大儲けできるのに）、株価が下落したのを見てから「このところの割高感から、どうのこうので下落した」とか（わかってたなら売っておけよお前）、適当に言ってるアホどもと同じ水準。
はぁ。ちーちゃんズ乙。
また、あの政治広場でｷﾁｶﾞｲ扱いされてかわいそうなちーちゃんが、同じこと繰り返しています。
ちーちゃんのブログ記事（見る必要ないです）
に、また新たに、とつげき東北批判の記事が書かれていたので、ちーちゃんの指示に従い、ちゃんと論理的に反論しました。
すると、それへのちーちゃんの返答が、
なにこれやべえ。この世で最も論理的じゃねえ。
「とつげきがウソついた」ってことをまず証明しろよ。
あとちーちゃんが「とつげきは高卒」って４年間言っていることに対して、おれが卒業証明書とかアップしているのに、「ねつ造」ってウソつき続けてるのはちーちゃんだろ。
その後の文章も全て論理的ではない。
アホすぎるから、間違っている旨、コメントしようとしたんだが、
はい、また投稿拒否ね。
負け→逃げ→虚勢の３論法お好きですね。
ゴミが。
――――――――――――――――――――――――――
【ちーちゃん論法まとめ】
ちなみに、ちーちゃんが「とつげきは論理、論理と言うが、口で言っているだけだ」的な妄想を書いているので、正しく整理しておく。
ちーちゃんの発言は、過去４年間、自分の観測範囲では、１つも論理的なものがなかった（普段から物事を論理的に考えていない人で、そういうタイプの人はけっこういる）。
発言パターンの論理的誤謬を以下に示す（全部、「悪の論理」本に載っています）。
ちー「とつげきは高卒だ！」←実際に言われました
凸「いや、大卒だけど」
ちー「証拠を出せ！」
凸（ネット上に大学の卒業証明書などをアップ）
ちー「ねつ造乙ｗｗｗｗｗｗｗ とつげきは高卒のウソつき」
ウソを言って、ウソではない証拠を出せと言い、証拠を出したら「ねつ造」とするパターン。
「高卒」「ねつ造」である根拠がないため、論理的に真ではない。
ちー「おれは東大蹴った」←実際に言われました
凸「証拠は？」
ちー「蹴ってないって証拠出してね」
凸「それ悪魔の証明だけど」
ちー「ほら証拠出せないｗｗｗｗ とつげきはウソつき」
ウソを言っておいて「ウソでない証拠」を出させるパターン。
ただのウソに、「そうではない証拠」を出すのは不可能または手間がかかるので、それを利用してウソを通そうとしている。
何かの主張をする場合、根拠が必要だが、根拠がないため、論理的に真ではない。
ちー「とつげきは偏差値44のバカｗ」←実際に言われました
凸「いや、そんな低くないけど」
ちー「偏差値44の高校だろｗｗ 言い訳すんな」
分割の誤謬。
偏差値44の高校に所属している全員が、偏差値44なわけではない。
なお、おれが滑り止めにした慶応法は、進研模試のB判定偏差値が86。
ちー「とつげきはおれに言い返せない」←実際に言われました
凸（無視している）
ちー「やっぱり言い返せないｗｗ はい逃げーｗ」
「言い返せない→言い返さない」は論理的に真だが、「言い返さない→言い返せない」という推論は、論理的に誤謬である（後件肯定の誤謬）。
凸「地球は太陽の周りを回っている」←これは例です
ちー「とつげきは普段ウソをついているから、それもウソだ」
対人論証という詭弁。
仮にとつげきが普段ウソをついていることが真だとしても、今回の主張が偽とは限らないので、論理的に真ではない。
ちなみに、この論法を使いまくるために、ちーちゃんは初めてとつげき東北と会った瞬間に「とつげきはウソつき」と話しかけている。
ちー「お前はこの前『貴族はみな、餃子の王将のポイントカードを持っている』と言ってただろ！ バカすぎる」←実際に言われました
凸「ん、そんなの、冗談ってわからないの！？」
ちー「自分の言ったことに責任持てよｗｗ 何でも冗談で通用すると思うなｗ」
根拠なき断定。
とつげき東北の発言が冗談である根拠、「何でも冗談で通用すると思っている」根拠が示されていない。
論文や仕事などならともかく、人間が、あるゲーム空間で発言する命題の全てが「本気」だとは限らないのは自明。
ちーちゃん自身、そしてその周囲が、こうしたパターン化されたしょぼいアホ論法について「論理的に間違いだ」と理解できていないため、喜んで４年間も使い続けているのだろう。
その他は、単なる悪口であったり、「逃げた」とか「ぼっち」とか「必死」とかそういうのばかり（どちらがより「必死」かは、両者のブログを見ればわかる。おれのブログに、ちーちゃんへの批判記事はほとんどないが、ちーちゃんは恐ろしい頻度でとつげき東北を叩くための記事を書いている）。
人を挑発しておいて、いざコメントを書かれたらコメントを削除し、相手をブロックし、「逃げて」いるのはちーちゃんね。
無能はなんもできないんだね。自分が無能だと気づくことさえも（ダニング＝クルーガー効果）。
ちなみに、おれがちーちゃんにどんなことを言っても、当該推論は論理的に正当である。
以下示す。
・矛盾ならばX
は、Xの内容によらず、論理的に恒真命題である。
「もしとつげき東北が高卒である（というちーちゃんの主張が正しい）なら」「Xである」
とおれは言っているわけで、前者が事実と異なり矛盾することから、おれの発言「Xである」という推論は真である。そうでないとすれば、ちーちゃんの主張は正しくない（後件否定）。
ちーちゃんが自己の間違いを認めない限りにおいて、「とつげきがウソを言った！」という命題は、全て誤りであることがこのように論理的に示されるのである。
気づいていないのだろうが、このような事情から、とつげき東北の発言は全て論理的に正しい推論に基づいており、ちーちゃんの発言は全て論理的に誤っている。
これわかるかな？ｗ
論理的に反論ができるならば、【論理を勉強してから】、ここのコメントにどうぞｗ＞恥ずべきちーちゃん
はい、ｷﾁｶﾞｲと呼ばれて久しいゴミウソつきのちーちゃんの話題ですね。
いつも、ログすら残らないところで多人数で囲んでワーワー言っててもしょうがねーだろ、とおれは言ってました。
ちゃんとログが残るところでやろう、と言っても、絶対に乗ってきませんでした。負けると薄々気づいているんでしょうね。
ところが何を思ったか、先日、ちーちゃんがついに「おれのブログに書いてみろ、論理的に反論してやる」的なことを言い出しました。
えっマジ？
もうそれほぼ詰んでるぞ？？
おれは元東京大学非常勤講師で、最近も論理学関係の本を出版したばかりだぞ？
てわけで、ちーちゃんのブログにコメントを書きこんでみました。
一応その記事のコピーがこれ（非表示にする可能性があるので、画面コピーしておきました）。
以下、一応記事をコピペしときます。
しょうもないので読み飛ばしてOK。
↑はい、だいたいこういう記事です。
というわけで、しょうもないところ突っ込んでも意味ないんで、相手が言いたいことを簡潔に要約したうえで、下のように反論を書いてみました。
さて、「論理的な反論」とやらは来ますかね？
以下が返答。
！？
「論理的な反論」は？？？？
なんでないの？？？？
全然違う論点出してきてるよ！？
「Aだ」という意見（論点）に対して、「いや、Aではない、なぜならこうだからだ。そして、こういう理由でBだ」といったように論点について受け答えするのが「論理」だよ。
「Aだ」という意見に触れずに、「Cだ、Dだ」ってやつは論理じゃないよ。
ちょ……なんで！？
お前が「論理的に反論してやる」「書けもしないｗ」とか言ってたんじゃないの？
てわけで、いや、「まずとにかく、最初の私が出した論点について、論理的に反論してください」と書き込んだら、そのコメントが消された。
バグか手違いかと思って、もう一度書き込みをしようとしたら、「とつげき東北の投稿は拒否」の設定になっていた。
さすがに頭やばいでしょう、これ……。
負けるのわかってるのに誘っておいて、相手がコメントしたら削除、そして書き込み禁止！？ 確かにこんな風に論理的に突っ込まれたら、めっちゃ格好悪いもんね？ 言い返せないもんね？
超バカじゃん……。
――――――――――――――――――――――――――――――
恥ずかしくて広場に来れないのかと思ったら、さっそく来て「猪名川高校って誤爆してばれた」「とつげきはウソしかついたことがない」と、
相変らず証拠なしで言いふらしてるわ……。
そういや４年前だか、初めて話しかけられた時から「とつげきはウソつき」だったからな。その設定を永久に使わないとダメなんだろう。
あげくに「広場で勝てないからって、ブログに来たｗ」とか言ってる。
お前が来いって言ったんだよ。
あとさ、まだ「反論できるなら書き込んでみろよ」とか言ってるけど。
「結局未だに反論ないので、終了」とか言ってるけど。
いやお前コメント消すし、コメントブロックしてるじゃん。
自称ケンカ師として、それ絶対だめじゃね？
一番ださくね？ しらんけど。
きめぇ。
反論できるならお前がしろよクズ。
――――――――――――――――――――――――――――――
【2018/11/13追記】
なんか、おれのことを書き込み不可能にしておいて、自分の主張を整えようとしてます。
19:56に書いてたやつを、一度消して、22:33に別途書き直しているみたい。
どっちにしても「論点」に対して何ひとつ反論できてないので、論理的じゃないですが。
ってか、相手には書けないようにして、相手のコメントも消して、「反論してみろよｗｗ」とかいいつつ、自分だけなんか体裁を整えるとかって、それはなんか、大丈夫なの？
いやあんたがそれでいいならいいけど、マジで大丈夫？
しらんけどさ。そういう感じなんだ。
論理や論点については先ほど説明したとおり。
まずはおれが設定した論点についてちゃんと説明しよう。
（中略）
＞何度も言ってるが
＞「論理的」って単語を書けば論理的になるわけじゃない。
＞それが理解できるようになったら
＞相手してやってもいいよ。
えっと、ちーちゃんの回答全部まったく論理的じゃないんですけど、例えばこの論理が正しいかどうかわかりますか？
（（A→BならばB→A）かつ（A→notBならばB→A））ならば（（BならばA）かつ（BならばX）かつ（BならばnotX））
これは論理式として真ですか、偽ですか、それとも未知ですか？
これくらいわかります？
わからないなら論理学って言葉使わない方がいいと思いますよ。
あと、書き込みブロックしたあと、さっそくまたとつげき東北叩き記事書いてるね。
そして、過去にとつげき東北がコメントしていて反論がなかった部分についても、ブロックしてから反論してるね。
やることなすこと全て汚い。
――――――――――――――――――――――――――――――
【ちーちゃん論法まとめ】
ちなみに、ちーちゃんが「とつげきは論理、論理と言うが、口で言っているだけだ」的な妄想を書いているので、正しく整理しておく。
ちーちゃんの発言は、過去４年間、自分の観測範囲では、１つも論理的なものがなかった（普段から物事を論理的に考えていない人で、そういうタイプの人はけっこういる）。
発言パターンの論理的誤謬を以下に示す（全部、「悪の論理」本に載っています）。
ちー「とつげきは高卒だ！」←実際に言われました
凸「いや、大卒だけど」
ちー「証拠を出せ！」
凸（ネット上に大学の卒業証明書などをアップ）
ちー「ねつ造乙ｗｗｗｗｗｗｗ とつげきは高卒のウソつき」
ウソを言って、ウソではない証拠を出せと言い、証拠を出したら「ねつ造」とするパターン。
「高卒」「ねつ造」である根拠がないため、論理的に真ではない。
ちー「おれは東大蹴った」←実際に言われました
凸「証拠は？」
ちー「蹴ってないって証拠出してね」
凸「それ悪魔の証明だけど」
ちー「ほら証拠出せないｗｗｗｗ とつげきはウソつき」
ウソを言っておいて「ウソでない証拠」を出させるパターン。
ただのウソに、「そうではない証拠」を出すのは不可能または手間がかかるので、それを利用してウソを通そうとしている。
何かの主張をする場合、根拠が必要だが、根拠がないため、論理的に真ではない。
ちー「とつげきは偏差値44のバカｗ」←実際に言われました
凸「いや、そんな低くないけど」
ちー「偏差値44の高校だろｗｗ 言い訳すんな」
分割の誤謬。
偏差値44の高校に所属している全員が、偏差値44なわけではない。
なお、おれが滑り止めにした慶応法は、進研模試のB判定偏差値が86。
ちー「とつげきはおれに言い返せない」←実際に言われました
凸（無視している）
ちー「やっぱり言い返せないｗｗ はい逃げーｗ」
「言い返せない→言い返さない」は論理的に真だが、「言い返さない→言い返せない」という推論は、論理的に誤謬である（後件肯定の誤謬）。
凸「地球は太陽の周りを回っている」←これは例です
ちー「とつげきは普段ウソをついているから、それもウソだ」
対人論証という詭弁。
仮にとつげきが普段ウソをついていることが真だとしても、今回の主張が偽とは限らないので、論理的に真ではない。
ちなみに、この論法を使いまくるために、ちーちゃんは初めてとつげき東北と会った瞬間に「とつげきはウソつき」と話しかけている。
ちー「お前はこの前『貴族はみな、餃子の王将のポイントカードを持っている』と言ってただろ！ バカすぎる」←実際に言われました
凸「ん、そんなの、冗談ってわからないの！？」
ちー「自分の言ったことに責任持てよｗｗ 何でも冗談で通用すると思うなｗ」
根拠なき断定。
とつげき東北の発言が冗談である根拠、「何でも冗談で通用すると思っている」根拠が示されていない。
論文や仕事などならともかく、人間が、あるゲーム空間で発言する命題の全てが「本気」だとは限らないのは自明。
ちーちゃん自身、そしてその周囲が、こうしたパターン化されたしょぼいアホ論法について「論理的に間違いだ」と理解できていないため、喜んで４年間も使い続けているのだろう。
その他は、単なる悪口であったり、「逃げた」とか「ぼっち」とか「必死」とかそういうのばかり（どちらがより「必死」かは、両者のブログを見ればわかる。おれのブログに、ちーちゃんへの批判記事はほとんどないが、ちーちゃんは恐ろしい頻度でとつげき東北を叩くための記事を書いている）。
人を挑発しておいて、いざコメントを書かれたらコメントを削除し、相手をブロックし、「逃げて」「ねつ造」したのはちーちゃんね。
無能はなんもできないんだね。自分が無能だと気づくことさえも（ダニング＝クルーガー効果）。
ちなみに、おれがちーちゃんにどんなことを言っても、当該推論は論理的に正当である。
以下示す。
・矛盾ならばX
は、Xの内容によらず、論理的に恒真命題である。
「もしとつげき東北が高卒である（というちーちゃんの主張が正しい）なら」「Xである」
とおれは言っているわけで、前者が事実と異なり矛盾することから、おれの発言「Xである」という推論は真である。そうでないとすれば、ちーちゃんの主張は正しくない（後件否定）。
ちーちゃんが自己の間違いを認めない限りにおいて、「とつげきがウソを言った！」という命題は、全て誤りであることがこのように論理的に示されるのである。
気づいていないのだろうが、このような事情から、とつげき東北の発言は全て論理的に正しい推論に基づいており、ちーちゃんの発言は全て論理的に誤っている。
これわかるかな？ｗ
論理的に反論ができるならば、【論理を勉強してから】、ここのコメントにどうぞｗ＞恥ずべきちーちゃん
超ｷﾁｶﾞｲのちーちゃんが、
「とつげきの本が増刷されたのは嘘」
「売れてるってのも嘘」
「増刷なんてしてない。増刷された瞬間の動画を貼れ」
「早く証拠を出せ」
的なことを言ってたので、発売3日で増刷されたという証拠を貼りますね。
プレスリリースにて、
『場を支配する「悪の論理」技法』発売3日目で重版決定！
と明記されています（重版部数は4,000部だそうです）。
URL：https://www.atpress.ne.jp/news/169389
Web魚拓：https://bit.ly/2EICUvh
（なお、担当編集者からは20日発売、22日増刷決定ととつげき東北さんに伝えられていたそうで、1日のずれがあります）
本については、
購入したい方は、できれば書店がベストですが……
なお、増刷の証拠が出せずに言い訳してるなどと、ちーちゃんがブログで公開までしちゃってるけど、だっせえな。（念のためWeb魚拓）
まあ、どうせ証拠として貼った公式なサイト等についても、全て「ねつ造」とか言うんだろうね。
ゴミだから。
ていうかもう既に予防線として「証拠出せ」と言った直後から、「どうせねつ造しか出せないんだろｗ」とか言ってるし。
ねつ造である証拠を早く出せ。
ちーちゃんは今までも、
「とつげきは運転免許を持っていない」
「とつげきは東大非常勤講師などしたことがない。東大本郷キャンパスで教務課長から聞き出した！」（※東大本郷キャンパスには教務課はありません）
「とつげきは中卒」
「とつげきは高卒」
「とつげきは偏差値44」
「とつげきは２浪した」
「とつげきは生活保護受給者」
「とつげきは在日」
「とつげきはウソしか言わないチョン」
「自分で自分の自慢をWikipediaに書き込んでいる」
「サブアカウントを作って自分で自分を褒めている」
など色々な嘘をついてきて「そうじゃないなら証拠を出せ」というので、
運転免許はこのように
東大講師とかについてはこのように
証拠画像や動画を見せたけど、すべて「ねつ造」とのみ言い返してきて、それについて「ちーちゃんズ」の何人かで集まっては、「とつげきはバカｗｗ」「ウソしか言わないやつ」「さすが偏差値44」などと何時間もお互い言い合っている。
はっきりと断言するが、こいつらはマジのウソつきであり、そればかりかｷﾁｶﾞｲであり、絶対に信用しない方がいい。
主なちーちゃんズのメンバー（赤字は特に、自分でウソをいっぱい作って言いふらすタイプ）
osa☆
Lovelin
シャア
tan1°は有理数か。
ワッフルB
けろたん
ﾆｮｯｷ
ゆうちゃん
月兎
そあら
おさる
やまぶどう
ぷちお
5番へどうぞ
ｍｏｒｅｓｏ
【参考】本を購入した政治広場関係者
ゆき@hamal（東大理系卒）
みゅーで（東工大院卒）
ぴょこたん
イー
だんご
YUMI
ごりーぬ
るれぴす
にんじん
おでんちゃん
nana
にゃこぶ
カトレアルビーレッド
松本
銀狼
さとちゃん
Kotoka
【ｷﾁｶﾞｲ】頭の悪い発言の続き。【ちーちゃんズ】
＞売れてもいないものをさも、売れてるかのように見せたい。
＞本の売り上げランキングは消費者にとって
＞購入を検討するかどうかを決める重要な要素なんです。
そうですね。
いくら
＞100部しか刷らずに、すぐに増刷したんじゃないの
とか言っても無駄です。
なぜなら、とつげき東北さんの本は、10月22日時点、20日に登録されたKindleの341冊の本の中で1位の売れ行きですからね（初版も9,000部だそうです）。
バカがどんな妄想しようと事実は事実ですからね。
それから、その前には、
＞お前の本なんて誰もよまねーよｗｗｗ
と言っていましたね。
これもウソですね。全部ウソですね。いつもいつもいつも全部ウソですね。キモイ。
↓341件中売れ行き1位だった証拠画像
さらにこんなウソもついていたね。
「平棚におけと新宿の紀伊国屋におどしたらしい」
「願望だよ むりだよ ことわられるよ」
実際は、おどしもしていないし、売れているので、こうなっている。
↓ 新宿紀伊国屋書店
あれれ～？
で、「とつげきの本が増刷されたというのはウソ」というウソはあたかもなかったかのように、ブログを書き続けている。
アメンバー限定記事に変わってしまったが、このように。
紙面の意味もわからないって、こいつって日本人か？ｗｗ
（2018年11月02日(金)）
「紙面で反論しろ、と言っていたが、紙面の意味も知らないのか」
「どうやって新聞に載せるんだ？ｗｗ」
などという旨が書かれていて、コメント欄にもちーちゃんズのシャアによる「しょせんとつげきだから」と賛同コメントが入っていた。
しかし、「言葉の救急箱」によると、
ということで、別に新聞に限らず、書籍などの記事でも良いわけ。
つまりおれが言ってるのは、「こんなところでウソばかり書いてないで、しっかりとした形でやれよ」ということ。
「紙面」を「新聞の紙面」というだけの意味しかないと考えているちーちゃんこそ、日本人ではないのではないか？
言葉の定義が間違っているのはちーちゃんズ側なわけね。
こういう経験は初めてではない。
以前、「他人のウソ情報を丸飲みして、そのウソを撒き散らかしている」という表現を使ったら、
「ウソは鵜呑みにするもので、丸飲みってなんだよｗｗｗ」「さすが偏差値44」
などと言ってきたが、別に、ググればわかるとおり、「ウソを丸飲み」という表現は普通にある。
自分がわかっていないことを、相手の能力のせいに転嫁するシステム。
バカ集団は、こうやって間違った情報やウソ情報を共有しあい、バカ集団であるがゆえに間違いを指摘する人もいないから、ますますバカさの濃度を高めていく。
――――――――――――――――――――――――――――――――
【2018/11/04追記】
さて。
先日、こんな画像を貼ってみた。
（※この画面写真は、ちょっと注意して見ればわかりますが、ねつ造されたものです）
すると、案の定、大騒ぎが始まった。
いかにこの画像がねつ造であるかの検証ブログ（魚拓）が書かれ（ご苦労なことだ）、ちーちゃんズが5人も10人も集まって「とうとう写真捏造までしちゃったーｗｗ」「相当追い込まれてるんだなｗｗ」とか数時間盛り上がっていた。おれが人生において何に追い込まれているのかまったくわからないが、「ケンカ師用語」の連発でかなり頭が悪い感じだった。さて。
おれが「ねつ造写真」を貼ると、ちーちゃんは当然のようにそれを検証し、ねつ造であることを示し、周りに言いふらすわけだな。
ん？
おかしくないか？
「とうとう写真捏造までしちゃった」って、今回初めておれがねつ造したという意味を含意してますよね。
では、ちーちゃんが、
「とつげきは運転免許を持っていない」
「とつげきは東大非常勤講師などしたことがない。東大本郷キャンパスで教務課長から聞き出した！」（※東大本郷キャンパスには教務課はありません）
「とつげきは中卒」
「とつげきは高卒」
「本が重版されたというのはウソ」
などの色々な嘘をつき、「そうじゃないなら証拠を出せ」というのに対して、
運転免許はこのように
東大講師とかについてはこのように
本が重版された件については本記事で
証拠画像や動画を見せたわけだが、すべて「ねつ造」と言い返してきた点についても、今すぐ検証し、ねつ造である根拠を示すべきだろう。
それができないのなら、これらをねつ造だと断言したのは誤りだった、と認めるべきだ。
これらの写真等がねつ造だと示して、ちーちゃんズで、また今日もワイワイとやればいいではないか。
できるならな。なんで今回だけやってんだよ。
自分たちにとって都合が良いウソは検証せずに仲間同士で「正しい」と言い合い、自分たちにとって都合が悪いウソは「ウソだ」と言い合い、自分たちのねつ造（や、作り話）は互いに信じて、相手のねつ造は「ウソでたらめ」と（普段は根拠なく）決めつけるちーちゃんズ。
そういう生き方ってださくねえ？
あと、この日記の発端となった「とつげきの本が重版されたというのは、とつげきのウソ」という発言、早く証明するか、最低でも取り消して謝罪したら？
（※）例のねつ造画像は、これを導くためにわざと作成したものです。
（※）ちなみに、「大阪市立大医は偏差値50」という内容を、ちーちゃんが発言したところで、おれには何の得にもならないし、仮におれが「追い詰められて」いたとして、そこから何か救われることもないでしょう。
――――――――――――――――――――――――――――――――
【2018/11/09追記】
「ちーちゃん」があまりにもバカなことばかり言うので、よく「そこまで言うなら、通話ソフト使って通話して議論して、それをそのまま一般公開しよう」と誘うのだが、全て断られる。
仮にまあ、性別や年齢がばれるのが嫌だとして、それは仕方がないとする。
では、ブログなどログが残る場所で、ちゃんと論理的に議論をしよう、と誘っても、これも全て断られる。
そのくせ、ログすらまともに残らない場所では、仲間と一緒にウソを巻き散らかしまくって、無視していたら「逃げたー」とかほざいてる。
それはお前ちょっと、本気でやったら負ける自信満々すぎでしょ。
いやそりゃ論理学関係の本を出す元東大非常勤講師にまともに勝てないって判断は正しいけど。
ださいよ。
――――――――――――――――――――――――――――――――
１：「なぜ、とつげきは、ちーちゃんにそんなに叩かれてるの？」
２：「無視しておけばいいのに」
ということを言われますので、あらためて、解説しておきます。
１：ちーちゃんは、そもそも、「とつげき東北を叩く」ことだけを目的として、広場にきたから。
これは割と知らない人が多いが、「ちーちゃん」がとつげき東北さんに接近したのは、低俗な「ネットケンカ」に明け暮れていたちーちゃんに、「ほほい」という人が、「とつげき東北というすごい人がいるから、論破してみろよ」とそそのかしたことが原因。それによって、「ちーちゃん」が、「政治広場」に出現し、とつげき東北さんにつっかかった。
なーんもしゃべっていない状態からの、最初のちーちゃんの一言が「とつげきはウソつき」。
つまり、「とにかくとつげきはウソつきだという設定にしよう」ということから始まっている。
ただ、自分が言っているだけではどうしようもないので、「ネットケンカ」の仲間たちをたくさん連れてきて、とつげき東北さんを囲んで「ウソつきだ」「中卒」などを全員でよってたかって言うようになった。そして、そいつら同士で賛同しあう仕組みを作った。自分たちの作ったウソを、自分たちで認め合うシステムの誕生である（これが「ちーちゃんズ」である）。
今でも毎日「ウソつき、ウソつき」と激しく反復しているのはこのためだ。これ以外に攻撃手段がないが、とにかくとつげき東北さんを叩くことがちーちゃんの至上命題であり、唯一の善であるから、これをやめるわけにはいかないのだ。
２：無視しておくと被害が広がるから
普通の人なら、無視しておけばそのうち「飽きられて」相手にされなくなっていく。
しかし、１で見たように、ちーちゃん（ズ）は、とつげき東北さんを攻撃するためにのみ存在しているようなものなので、とつげき東北さんは、普段ちーちゃんズの発言をほぼ完全無視しているにもかかわらず、ちーちゃんズは毎日毎日積極的にウソを言いふらす。
その結果、たまたま広場に来た人からすると「なんか、10人くらいの人が、とつげき東北という人がウソつきだと言っている」と感じて、単に放置しておくとそういう誤解が一般化してしまう。
（実際、アラフォー広場に行ったら、初見の人が、とつげき東北につっかかってたりしました。また、いきなり知らない人が「お前ってウソつきなんだってな」と絡んでくることも何度もありました。放っておくと、こういう人が増えるのです）
そこで、時にはこのようにブログにまとめたりするなどにより、理性的な人だけでも良いので、どちらが正しいかの判断材料を示しておく必要がある。
「とつげきの本が増刷されたのは嘘」
「売れてるってのも嘘」
「増刷なんてしてない。増刷された瞬間の動画を貼れ」
と言われたので、「今Kindleで売れている証拠貼ろうか？」といったところ「貼ってみろよｗｗｗｗ」って言われたので一応貼っておくけど。
だからなに？
増刷された瞬間の動画ってなんだよｗｗｗ
【どうしても「増刷した」という事実を示してほしければ、とつげき東北さんの出版社「フォレスト出版」の公式Twitterで言ってもらうことは可能だと確認したけど、マジでやる？ やったら逃げ道ねえよ？ｗ】
と言ったら、「そんなことやらなくていいよ嘘つきｗｗｗ」だって。
バカは２度死ぬ。
