処分について少し。
「監督不行き届によって混乱を生じさせたのが処分理由」
私は当時にも、罪と罰
この処分結果はライセンス剥奪の対象が広範となったことを示している。
表に出ていないだけで興行には意思の疎通ができていないなど、大小はあるにしろ
トラブルが発生している可能性はある。それに興行に限らず
何かジム関係者（選手、会員も含む）が混乱を生じさせる
トラブルを起こす度に監督不行き届きとして
ジム会長らにライセンスを更新しない処分を与えるとなると
それこそ混乱を生むことになるし、なによりも問題の重さと処分の重さが
適正しているようには思わない。けれども先例を作った以上、
今後はその範囲にあわせて黙々と処分していく所存なのであろう
それが公正というものだが、そんなことにはならないで相手次第で柔軟すぎる対応となると
今回の処分は心情が加味されたものといえる。
学級委員会レベルの話なら、それでも良いかもしれないだろうが
JBCは日本ボクシング（協会内）のルールやライセンスを統括している最高機関だ
そこが心情で処分の重さを判断するというのは
司法の人間が気に食わない容疑者には重刑を言い渡すのと同じぐらい法外な話だ
法（ルール）を司るものが遵法しないで誰が遵法するのだという話でしょう、違いますか？
ジャッジ、レフリーの心情次第で試合結果が変わるところを
公正なジャッジメントをしている機関だとは思わないでしょう。
無論、心情は入れていないでしょうから、今後は広範となった範囲にあわせた処分が黙々と行われるのであろう。
ライセンスはく奪の対象が広範となったのだからと書いているけれども、そのあとに日本人選手による世界戦でのドーピングに体重超過も起きて「監督不行き届によって混乱を生じさせた」が発生しているけれども選手は処分されたがジム側にもライセンスを更新しないという処分は下されたのだろうか。まさか選手を管理しているはずのジム側が知らない関係ないでは済まされないだろう。ドーピング、体重超過などは可愛らしいもので傷害事件でジム会長らが逮捕されているケースでジムが存続しているということはどういった了見なのだろうと、権限を持つ権威がご都合主義で処分するのを不当な処分の一つと呼ぶ。
だから一般的には普遍化可能性を考えながら対応するというように私がここで亀田らに都合の悪いことは触れないとお考えのあなた、それは違う。普遍化可能性の観点から見るとボクシング側自体に不都合なことばかりだから触れないではなくあえて（必要ない限りは）触れないようにしてあげているというぐらいのことはご理解いただけているでしょ。