吉田証言や吉田調書の記事を取り下げて謝罪と訂正を行わなければならないのなら
IBFの「敗戦でもタイトル保持」についての報道も心得違いではなく
その手法はまさに朝日の訂正、謝罪の件と同じく事実を歪曲しているものである
よって記事を載せたところは訂正と謝罪をしなければならない。
IBFは当初から一貫して自己の誤謬を認め、その訂正としてタイトルの保持を認めていて
およそ3か月後に行われたIBF本部の審議においても「現場のアドバイザーにルールの変更をする
権限はないと」一蹴している、だからIBFはミーティング時の発言の誤謬を認め
謝罪、訂正したにも関わらず、あらかたのメディアが、この訂正こそが問題だと騒ぎ
問題を意図に沿って作り上げたと、まさに朝日新聞の訂正、謝罪と同一の構造なのである。
つまり、メディアは亀田問題だと騒いでいたけれども最大の問題は物事の精査をしなければならない
メディアが「敗戦でもタイトル保持」の争点など実は一切存在していないのは明確であったのに問題だと
問題をでっち上げたということにある。朝日の訂正と謝罪に対して、その訂正と謝罪こそ
が問題だと騒ぐという頭のおかしなことはしないでしょう。
メディアは騒ぎにならないと訂正と謝罪もできないのかね?
IBFの「敗戦でもタイトル保持」についての報道も心得違いではなく
その手法はまさに朝日の訂正、謝罪の件と同じく事実を歪曲しているものである
よって記事を載せたところは訂正と謝罪をしなければならない。
IBFは当初から一貫して自己の誤謬を認め、その訂正としてタイトルの保持を認めていて
およそ3か月後に行われたIBF本部の審議においても「現場のアドバイザーにルールの変更をする
権限はないと」一蹴している、だからIBFはミーティング時の発言の誤謬を認め
謝罪、訂正したにも関わらず、あらかたのメディアが、この訂正こそが問題だと騒ぎ
問題を意図に沿って作り上げたと、まさに朝日新聞の訂正、謝罪と同一の構造なのである。
つまり、メディアは亀田問題だと騒いでいたけれども最大の問題は物事の精査をしなければならない
メディアが「敗戦でもタイトル保持」の争点など実は一切存在していないのは明確であったのに問題だと
問題をでっち上げたということにある。朝日の訂正と謝罪に対して、その訂正と謝罪こそ
が問題だと騒ぐという頭のおかしなことはしないでしょう。
メディアは騒ぎにならないと訂正と謝罪もできないのかね?