愛子さまが皇太子になるべき100の理由No.15

昨日のそこまで言って委員会、竹田氏の発狂錯乱ぶりはすごかったですね。

あれで、あの人を見限った人もかなり増えたのではないかと思います。

だって、天照大神を完全否定していましたよ。

そんなもん、逆賊認定でしょ。

見ていない人で、怖いもの見たさが芽生えた人は↓を確認ください。

■文字起こし（こっちがおススメ）

【文字起こし】「そこまで言って委員会」での竹田恒泰の醜態 | 愛子天皇への道　～ Princess Aiko: Path to the Throne ～醜態は動画でないと伝わらない部分もありますが、文字上でも十分酷いので記録として残します。

aiko-sama.com

■動画（イライラしますが発狂ぶりが良く分かります）

30分30秒〜
ご覧ください。
竹田恒泰が、天照大神から繋がってる皇位継承を否定しております。

男系男子継承はとてもとても厳しいと橋下徹氏、山口真由氏

「何で男系男子にこだわるの？中国の影響でしょ？」と田嶋陽子氏@takenoma

そこまで言って委員会NP#TVer https://t.co/x9uKHQ3Wdg
— DOJOサポーターチャンネル（3月2日「歌謡曲を通して日本を語る」＠横浜LIVE開催！） (@monkaseichannel) February 25, 2024

私の予想通りに進んでいます

国民は、、、

ダンケーカルトがメディアでしゃべればしゃべるほど、男系男子に嫌悪感を抱き、

愛子さまがメディアに出れば出るほど、女性天皇待望論が大きくなる。

いいぞ、竹田氏、もっとメディアに出ろ

閑話休題。

今日は、竹田氏のようなダンケーカルトの切り札である、旧皇族男系男子復帰論がダメである最強の理由、違憲だから　について書きたいと思います。

法律の話になりますが、できるだけわかりやすくなるよう、平易に書きます！

15.内閣法制局＜裁判所

まず、旧なんとか男子の復帰が違憲となる前提の憲法が、

第十四条　

①すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

②　華族その他の貴族の制度は、これを認めない。

です。

門地（もんち）　モンチッチです。

部落差別はダメッち！

元貴族、元宮家、元華族　だからという理由で特別扱いをしてもダメッち！

つまり、元宮家、という理由で「皇族」になれる、という法律は、差別にあたるっち！ということです。

例えば、私が手を挙げても、皇族にはなれないです。旧ナントカ男子は、なれる。

これは差別です。

めっちゃシンプルです。

このことを、昨年(令和5年)11月17日の衆院内閣委員会で馬淵澄夫議員が、

憲法第14条が禁じる「門地差別」に当たらないか？

と質問しました。

すると、内閣法制局の木村陽一第1部長は以下のように答えたのです。

皇位の世襲を定めた憲法2条を踏まえ「制度を円滑に運用することは憲法の要請だ」

(-ω-;)ウーン　イミガワカラン

憲法2条の原文は以下の通りです。

憲法第二条　皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する。

つまり、内閣法制局は、世襲を行うために行う旧ナントカ男子の復帰は、合憲だ、と言いたいのです。

。。。

質問に答えていません。

はぐらかしです。

世襲というのは、親から子へつなぐことです。

当然、女性であっても世襲可能、です。

下位法の皇室典範は男系男子とありますが、門地の差別は上位法での争いです。

下位法はここでは関係ありません。

なのになんで旧ナントカ男子をわざわざ復帰させる法律が必要？

完全にロジックが壊れています。

このことは、高森先生の以下のブログでも完全に論破されていますので、ぜひ参考になさってください。

旧宮家男子養子縁組案は憲法の世襲要請に応えられず門地差別｜高森明勅公式ブログ｜天皇、皇室、皇位継承問題皇位継承問題の解決を図る時、どのような政治的·思想的な立場であっても、最低限、憲法に適合する解決策を探らなければならない。それが大前提だ。そこで念の為に、旧宮家男子養子縁組プランについておさらいしておく。昨年(令和5年)11月17日の衆院内閣委員会で馬淵澄夫議員が同15日に続き、有識者会議報告書が提案した同プランの合憲性(憲法第14条が禁じる「門地差別」…

www.a-takamori.com

本来は、ここでチェックメイト、なのですが、

ダンケーカルトはがまるで勝訴判決でも勝ち取ったかの如く、狂喜乱舞しています。

１と２は「わからない」じゃろ。なぜ「いない」と決めつける？
３は「内閣法制局」が「憲法違反ではない」と明言したぞ。
つまりこのクソみたいな動画は、すべて間違い。
— 坂本龍馬 (@ryoma2) February 26, 2024

おお。

内閣法制局の答弁を、水戸黄門の印籠のように掲げる、典型的なダンケーさんですね。

　　　ホーセーキョク！

あのね。

内閣法制局の役割は、内閣が提出する法令についてアドバイスする補佐機関です。

あくまで、立法権は国会で、司法権は裁判所、にあります。

【ニュース用語解説】「三権分立」と「議員内閣制」

成立した法律が正しいか正しくないか、の判定は裁判所が行います。

（違憲立法審査権）

憲法学界を代表する2人の学者（京都大学名誉教授の大石眞氏、東京大学教授の宍戸常寿氏）も、憲法が禁じる｢門地（もんち）による差別」に当たるとして、憲法違反の疑いがあることを指摘されています。

旧宮家案は憲法が禁じる｢門地による差別」という決定的な指摘｜高森明勅公式ブログ｜天皇、皇室、皇位継承問題5月10日に開催された皇位の安定継承を目指す有識者会議の第４回会合。 “憲法上の検討”を中心課題としたので、他の回とは異なる重要性を持つ。そこで、現在の憲法学界を代表する2人の学者（京都大学名誉教授の大石眞氏、東京大学教授の宍戸常寿氏）が、｢旧宮家案」（更に旧宮家に限らず、皇族ではない皇統に属する男系の男子に広く皇籍取得を可能にする案）に対し、揃って憲法…

www.a-takamori.com

そうすると、たかが学者の違憲じゃないか！

ダンケーカルトは言いますが、

内閣法制局もたかが補佐機関ですよね？

なので、内閣法制局の部長が発言したからといって、勝訴判決を勝ち取ったかのように振る舞うのは、間違っています。

もちろん、違憲立法審査権に基づく審査は、時間がかかります。

そんなことをしているうちに、愛子さまはじめ、うるわしき女性皇族の皆様がお嫁に行ってしまいます。

なので、

この議論は、きちんと国会の場で、今すぐに国民の眼前で行われるべきです。

国会議員、ちゃんと仕事して！

愛子さまが皇太子になるべき理由　その15

男系固執派の切り札である旧宮家男子復帰案は、違憲である可能性が極めて高い。少なくとも疑義があり、議論が必要であることは間違いない。つまり、うさんくさい、ということ。

そんな臭い案より、今上陛下の直系長子である愛子さまの立太子案が、何倍も光輝いて見える！①いない　②受け入れる宮家がない　③違憲　∴3つそろった旧宮家案は現実的ではない、と言えるだろう。

理由No.15 旧宮家案はガッチリ違憲!?

理由No.15　旧宮家案はガッチリ違憲!?