愛子さまが皇太子になるべき100の理由No.94
4月下旬に発表された、共同通信社による皇位継承問題に関する世論調査について。
90%が女性天皇に賛成、という結果は過去最高で、インパクトがとても大きいものでした。
すると、女性天皇を認めるのは90%いるのは認めるが、それは愛子天皇を想定していない、と強弁するツワモノが現れました。
ライデ氏という方の主張はこうです。
国民の90％が愛子天皇を支持しているのが正しいなら、同じ世論調査で「検討の先送りに反対」や「早急に検討するべきだ」が圧倒的多数になるはずですが、実際は「早急に検討するべきだ」が35％で最多で、「慎重に検討するべきだ」が26％、「悠仁さまの状況を見ながら検討するべきだ」が19％という結果が出ています。これは、現時点で愛子天皇を即位させることを想定している国民が少数派であることを示しています。
ちょっと何言っているのかわかりません
もう少し分解して、じっくり見ていきます。
【仮説】
国民の90％が愛子天皇を支持しているのが正しいなら、
ふむふむ。
【前提条件】
同じ世論調査で「検討の先送りに反対」や「早急に検討するべきだ」が圧倒的多数になるはずですが、
なるほど、愛子さまにすぐに皇太子になってほしいなら、そうなるはずだ、と。
しかし、
【根拠】
実際は「早急に検討するべきだ」が35％で最多で、「慎重に検討するべきだ」が26％、「悠仁さまの状況を見ながら検討するべきだ」が19％という結果が出ています。
だから、
【結論】
これは、現時点で愛子天皇を即位させることを想定している国民が少数派であることを示しています。
と導きたいようです。
。。。
その結論に導くための根拠が極めて脆弱、と言わざるを得ません。
なぜなら、根拠の前段、そもそもどのような質問なのか？というと、
天皇陛下より若い世代の皇位継承資格者は、秋篠宮家の長男悠仁さま（17）のみとなっている。継承策に関する議論をどのようにするのがよいか？
です。
Q. 議論をどう進めるのがよいか？
- 「早急に検討するべきだ」35％
- 「慎重に検討するべきだ」26％
- 「悠仁さまの状況を見ながら検討するべきだ」19％
愛子天皇を即位させることを想定している国民が少数派、って言い切れますか？
言えません。
なぜなら、、
愛子天皇を即位させることを想定しながら、
「慎重に検討するべきだ」
「悠仁さまの状況を見ながら検討するべきだ」
【前提条件】
同じ世論調査で「検討の先送りに反対」や「早急に検討するべきだ」が圧倒的多数になるはず
女性天皇＝愛子さま
ではこの世論調査の質問にある、
女性天皇を認めますか？
に対して、回答者である90%の国民は誰をイメージしながら、YESと回答したのでしょうか？
① 愛子さま
② 佳子さま
③ 悠仁さまの未来のお嬢様
②佳子さま、ではないでしょうね。
③ 悠仁さまの未来のお子様（お嬢様）？
そんなはずあるか！
なんでまだこの世に存在しない、そして生まれるかどうかもわからない方を想定して、未来の女性天皇は悠仁さまのお嬢様、と回答するのでしょうか？
まどろっこしいにも程がある。
国民の90%は、まばゆいばかりの光のオーラを放つ①愛子さまを想定して回答してんだよ！
しかし、ダンケーカルトは、③を想定して回答しているに違いない
、と思いたいのです。
うーん。お花畑
愛子さまが皇太子になるべき理由 その94
ダンケーカルトは、もはや自分の信じたいことしか見ようとしないため、論理的思考が全くできなくなってしまった。
これを妄信というのだろう。
哀れである。
国民の9割が愛子天皇を待望している。
科学的根拠に基づく世論調査によって証明されているのだ。