＼＼メイクしながらスキンケア／／

山あり谷あり、波乱の人生ドンブラコ！

ようやくたどり着いたあこがれの年金生活‥

夢見た悠々自適ゆうゆうじてきの年金生活は、

なぜか幽遊自虐ゆうゆうじぎゃくの年金生活にさま変わり‥

だがしか～し転ころんでもただでは起きないのが団塊だんかい育ちのいじましさ！

つかんだ節約せつやくテクニックを

余すとこなくご披露いたしましょ～ぅ

最近の裁判、なかでも教職員による性犯罪事件を見ていると、

納得できない判決が続出しています。

そこでAIに訊いてみました。

こちらからどうぞ

判例主義の弊害

質問「日本の裁判では、過去に起きた同じような犯罪の判例を参考にしていると聞いたことがありますが、本当ですか？」

Bardの回答

「はい、日本の裁判では、同じような犯罪の判例を参考にしています。これは、判例主義と呼ばれる裁判の原則に基づくものです。判例主義とは、裁判所の判決は、過去の判決（判例）を重視して行われるべきであるとする原則です。

具体的には、裁判官は、ある事件の裁判を行う際に、過去に類似した事件でどのような判決が下されたかを参考にします。その上で、当該事件の具体的な事案や証拠を考慮して、判決を下します。

判例を参考にすることで、裁判官は、法律の解釈や適用を統一し、国民の予測可能性を高めることができます。また、裁判の透明性を高め、司法の信頼性を向上させることにもつながります。

ただし、判例主義には、以下のような批判もあります。

過去の判例が必ずしも正しいとは限らない。

判例主義は、裁判官の裁量を狭め、司法の革新を阻害する可能性がある。

日本の裁判では、判例主義を基本としつつも、これらの批判にも配慮した裁判が行われています。