とむりんのブログ -7ページ目

<< 前のページへ最新 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 最初次のページへ >>

参加中！

3月24日社会保障と税の一体改革「明日の安心」対話集会 in 千葉参加中13時30分から。ワクワクしています。

北朝鮮の実験についての報道をみると、必要以上に不安感？というか
敵対意識を煽っているように思えてしょうがない。

通告なしにテストを行えば問題だが、航海をしないよう注意の呼びかけを行っているようだし、もしテストを行うとすれば、北も西も東も陸地ならば南しかないでしょうという感じ。

政府としては、まずは危険なので中止もしくはルートの調整のお願いだし、次に飛ばす方向、時間等の情報提供をお願いすることだし、そして万が一の場合に備えて、落下物が予想される場合、日本の独自の判断で破壊することがあります。という宣言を国際的な組織を通じて了解を得るのだともうが、そういう動きはあるのだろうか。

こちらから好意を持たなければ、心は開かれないと思うのだが・・・。

レッドブル

レッドブルボックスカートレースなう。
雨止まないかなー。

勉強になった。

ガレキの処分の問題は、当事者にとっては、非常に大変な問題であるので、

このような言い方をするのは大変失礼だとは思うが、主にｍｉｘｉでいろいろ

意見交換をさせていただくにあたり、多くのことを自分で調査し、知識とする

ことができた。

・阪神大震災の時のガレキ処分の方法

・ゴミ焼却場の建設費用

・１基の焼却施設が処分可能なゴミの量

・焼却施設の維持費用

・千葉県の歳入、歳出

・財政支援団体の可能性

総合的な目で見て、日本の発展となる（それが被災地への支援の減資となるので）

ような施策を中心に、被災地の方の生活が早く落ち着けるような、将来に向けて

明るい希望がもてるような施策の早期実施を望みます。

続ガレキの問題

ガレキにこだわるが、やはり広域での処分には納得がいかない。
いちおう放射線の問題はここでは考えないでおく。

広域での処分対象は400万トン

これを例えば、10トントラックで換算すると、40万台となる。

１台あたり運搬にいくらかかるのだろうか。40万円ぐらいかかると
すると1600億円の費用となる。

平塚で新築する焼却場は１５０億円、焼却能力は12万トン。
1基なら30年ぐらいかかるが、仮に10基作れば3年ぐらいで
処分できる。

そんなに作らなくても、うまく資源を活用できるような工場などの
建設資金を無利子で貸し、産業を創出するようなことは考えられ
ないのかなと思う。

適当な国有地はないのだろうか。

世界中の人間を全部集めても、淡路島に全員がのってしまう
ということだから、場所はいくらでもあるような気がするのだが。

ガレキ処分の問題

ガレキの撤去が進まないことが問題となっている。
いろいろな問題から、住民の反対などがあるということだからだ。

どうして日本全国で受け入れが必要であるかがわからない。

かねてから「できるだけ原点に近い場所で」という主張であることは
過去の日記等からもおわかりであろう。

そういう困難なものの受け入れをどの視点で考えるべきかということ
ではないだろうか。

たとえば、ひとつの市内であっても「困難なもの」を受け入れる場所は
限定されているだろう。

もっと小さい例でみれば、家の中でもゴミはゴミ箱というエリアが
ゴミが存在してよいエリアになる。

県単位で考えれば、同様にやっかいないものを受け入れる場所は
おのずと決まっている場所があるのではないだろうか。

それを国全体で考えた場合にはどうだということではないだろうか。

それを例えば東北のある場所に設定することは、視点をどのレベルで
みるかにより、必然ともみることができるのではないだろうか。

ガレキを集中させれば、それは資源とみることができれるかもしれず、
資源の有効活用や何らかの環境防止策も集中させることができるが、
分散させてしまえば、それは単なるごみになってしまう。
エネルギーに変換することができれば、遠方で使用することも容易に
なる。

マスコミ報道などでは、ゴミ処理の期間は当該市の100年分の量という
表現などがあるが、それは住民が少ないその市の100年分であり、
千葉市等のごみ処理施設の年数でいれば、その何分の１となるかも
しれない。

ゴミの受け入れが”絆”があるなしとか・・・。そんなものを受け入れるか
受け入れないかが"絆"といえるものだろうか。