更新日時
-
トランプ氏に戦術的勝利、特別検察官にはほぼ決定的な打撃に
-
大統領の行為に制限ないことを意味し「危険な前例」－バイデン氏
トランプ前米大統領が2020年大統領選の結果を覆そうとしたとして起訴された事件を巡り、米連邦最高裁は１日、トランプ氏が主張していた免責特権を部分的に認める判断を下した。これにより、11月の選挙より前に公判が開かれないことがほぼ確実となった。
この日の判断は６対３で、保守派・リベラル派のイデオロギーに沿ったものとなった。連邦高裁がトランプ氏による免責特権適用の訴えを退けたことについて、最高裁判事らはあまりに全面的な否定だったと指摘した。
大統領経験者が在任中の公的行為の一部について訴追を免れるとの判断が下されたのは初めて。多数派の判事は、トランプ氏の行為のどこまでが訴追対象とならないかを判断させるため、下級審に審理を差し戻した。
ロバーツ最高裁長官は「大統領は法の上に立つ存在ではない」としつつ、「だが議会は、憲法の下で行政府の責任を遂行する大統領の行為を犯罪とすることはできない」と記した。
最高裁は、トランプ氏が訴えていた起訴の取り消しまでは踏み込まなかった。だが今回の判断は時期的に見てトランプ氏にとっては戦術的勝利だ。ジャック・スミス特別検察官は選挙が行われる11月５日より前にトランプ氏を陪審員の前に立たせようと取り組んでいるが、その機会は最高裁の判断により事実上閉ざされ、ほぼ決定的な打撃になる。
トランプ氏が起訴された４つの刑事事件のうち、公判が開かれたのは不倫口止め料を不正に処理したとして罪に問われたニューヨーク州での裁判のみ。残り３つについては、11月の選挙より前に公判が開かれる可能性は低い。
憲法の原則を嘲笑
多数派の判断にはリベラル派のソトマイヨール、ケーガン、ブラウン・ジャクソン３判事が反対した。ソトマイヨール判事は今回の判断が「間違った知恵」に基づいており、「大統領職という制度を一変させる」と30ページにおよぶ反対意見書で批判。「法の上に立つ者はいないという米憲法と政府システムの根幹をなす原則を嘲笑するものだ」として、「米国の民主主義への危惧から私は反対する」と説明した。
トランプ氏は「われわれの憲法と民主主義にとって大きな勝利だ。米国人であることを誇りに思う」と自身のソーシャルメディア「トゥルース・ソーシャル」に投稿した。
トランプ前大統領が任期中に任命した判事３人（ゴーサッチ、カバノー、コニー・バレット）全員が、トーマス、アリート両判事とともに多数派に加わった。
バイデン大統領は最高裁の判断を受けてホワイトハウスでテレビ演説を行い、大統領の行為に「事実上制限がないことをほぼ確実に意味する」と述べて批判。「大統領の権力が連邦最高裁さえも含め、法律によってもはや制約されないことになり、危険な前例だ」と話した。
さらに、トランプ氏の支持者が21年１月６日に連邦議会議事堂を襲撃した事件に関連し、「１月６日のドナルド・トランプ氏による米国の民主主義への攻撃の結果、彼が公職に不適格かどうか、国民は判断を下さなければならない」とバイデン氏は呼び掛けた。
審理を差し戻されたワシントンの連邦地裁ではチャトカン判事がこれまで、公判に入るには３カ月の準備期間を要し、公判自体は２－３カ月かかる可能性があると述べていた。トランプ氏は来年１月に大統領職に返り咲いた場合、司法省に起訴取り消しを迫るとみられているため、裁判のスケジュールは重要な意味を持つ。
原題：Trump Immunity Ruling Means Any Trial Before Election Unlikely、Biden Slams Court Decision on Trump in Effort to Shift Age Focus、Biden: Scotus Decision Means No Limit on What President Can Do（抜粋）
(バイデン大統領の演説を追加して更新します)