通報処理委員会の動きが見えない「謎」！?
箕面市には公益通報に関する「要綱」が定められています。
法的な拘束力のあるり市の条例や規則はありません。
上位法である「公益通報者保護法」があるので、条例はも制定しないということらしいです。
ところで市の要綱には、公益通報があれば公益通報処理委員会に報告する（第６条）となっており、
報告を受けて公益通報処理委員会は「受理」・「不受理」の判断を行うことになっています。（第８条）
そして通報者には「受理」か「不受理」かの連絡と理由を説明しなくてはなりません。（第９条）
また、受理して調査が必要な場合は、速やかに行い、その連絡・理由説明も通報者におこなうことになっています（第９条、第１０条）
しかしながら・・・
１１月に市長宅の新築に関して市民から公益通報された件について、
１２月議会の追及では、「１２月２１日に処理委員会を開催した」ことが判明したものの、
受理したのかしないのか、
通報者に連絡を入れたのか、調査の必要が認められたのか、
「一切言えない」とのことです。
理由は「公務員の守秘義務」だそうです。
制度の本旨を理解しているならば、通報者の不利益にならない点を考慮して
上記の簡単な進捗を説明できるはずだと思います。
「隠す」から「なぜ？」と疑ってしまうのですが・・・
もうやがて３か月が経とうとしています。
議会にも通報者から「通報した」という連絡があった訳ですし、
処理委員会に報告するよりも、いち早く議会に弁明をおこなった総務部なのに、
何とも歯切れの悪い対応です。
この通報処理委員会の委員長は奥山副市長です（要綱に記載）
通報の対象が市長であるのに、処理委員は市長と密接な関係にある人たちです（副委員長は井上副市長、ほか教育長、上下水道企業管理者、病院事業管理者、市長政策室長、総務部長、消防長及び総務部超など）
受理されたのかどうかも、調査が進んでいるのかも（内容は別として）明らかにできない、というのはやはり、この委員会のメンバーと市長との関係性にあるのではないでしょうか。
だからこそ１２月議会の一般質問で質したように、
やはり第三者機関に委ねるべきだと考えます。
ちなみに、他にも通報があったのではないか、
という噂があったので（インターネットで、そのような情報が飛ぶかっているけれど、
どうなの？という市民からの問い合わせがありました）、
総務に確認しましたが、「ノーコメント」でした。
理由はおなじく「公務員の守秘義務」とか。
この「守秘義務」といい、「資料は開示請求してください」といい、
この間、職権乱用じゃないの？と思える対応が横行しています。
いや、もしかしたら職員さんも本意ではないのかも！？
なんにしても、箕面市の行政の在り方は改革の必要あり！です。
この制度については２月議会でも引き続き、議論します。