• 説明を求めただけなのに

• 声を上げた家族が要因にされる社会

• なぜ母は、支援される側から「要因」にされたのか

• 答えを急ぐ社会で、問いを持ち続けるということ

• 問い直せない判断が増えていく社会で

• 説明できない判断が、当たり前になる社会で

• 判断される側に置かれたとき、人は何を奪われるのか

• 「解除」という判断が、誰の責任も問わない構造になっている？

• 総合的に勘案――その一言に隠されたもの

• 支援が「管理」に近づく時の違和感

• この3つが機能しなかった時、支援は何に変わるのか

• 不適切ケアが“支援だった”に書き換えられる瞬間

• 次にその矛先が向くのは、誰？

• 公的機関の調査が『推測』と『感情』で埋まる時、何が失われるか

• 本人の声が消えるとき、社会は何を失うのか

• 行政が守るのは市民じゃなかった～支援＝支配に変わる瞬間～

• 尊厳とは奪われた人だけが知る言葉ではない

• 法律は守った。でも尊厳は守られなかった。

• “延長すればいい”という思考の危険性—尊厳はどこへ

• 行政文書の“前提”が支援を狂わせるとき

次ページ >>