今日は衆議院選挙の公示日。
選挙前の世論調査では、比例投票先のトップは自民党で20％。
ところが、国会議員数の予測では50％以上確保しそう。
20％の支持で、50％以上の国会議員、なんだかおかしくないか。
これで国会は国民の意思を反映していると言えるのだろうか。
投票行動を見ても投票するのは７割程度。
人口の多い都市部ほど、投票率は悪い。
人口と議員が比例しない、今の選挙制度そのものに問題が有る。
これでは都市部の投票率が落ちるのも無理は無い。
選挙区で一番の得票数確保すれば、票数は少なくても当選できる。
大きな選挙区ではその３倍の得票数を得ても、落選する可能性もある。
３分の２意見は死票になってしまう。
地方で１０万票集めて当選し、都会では３０万集めても落選すれば、２０万人の意見は無視される訳だ。
極端にいえば、考えの違う政党で有れば、少数の支持が多数の支持を制した事になる。
国会では、３分の1しか票を集められなかった議員が、国を左右する事を決める。
いつまでこんな選挙制度を続けるのだろうか。
元凶は小選挙区制の問題だと思う。
現状が都市集中になり過ぎたのに、選挙制度は昔のままで是正もしない。
その制度を決めるのも国会議員。
改善できそうにも無い。
確かに中選挙区や大選挙区は金が掛かり、誰でも政界に進出できるとは言えない。
知名度の無い人はまず無理になるかもしれないし、政治が分からないタレント候補が出る温床にもなる。
しかし、多党化時代に変わってきている。
比例方式でも個人名で無く、政党名だけにすれば解決する問題でもある。
名簿は政党が良いと思う政治家の名前を、羅列すれば良い訳だ。
今までの尺度で決める事は出来ないと思う。
ただ残念なのは都会の投票率の悪さ。
今の格差、実際の投票数から割り出されていると思う。
もし、都会の投票率が上がれば、もっと格差は広がり問題は大きくなるだろう。
問題提起の為にも投票に行くしか、無いのかも知れない。
絶対的な選挙制度は無いかもしれないが、欠点を直しながら次へ進むしかないと思うが、死票だけは減らす方向に進めなければ、政治不信に陥るだけだ。