千葉県柏市の市有地で高濃度の放射性セシウムが見つかった問題で、原発事故は原因では無いと言われていたが、文部科学省の調査では原発の可能性が高いとの発表をした。
側溝の壊れた部分から雨水が漏れ出し蓄積されたとの見解のようだ。
当初市の測定では約57マイクロシーベルトを記録したそうであるが、文部科学省の発表では地表で最大約15マイクロシーベルトと差があったものの異常の高さだ。
この問題は柏に留まらずホットスポットと呼ばれる地域は、全てこのような高濃度の蓄積場所が有る可能性を秘めていると思う。
正にホットスポットの中のホットスポットだが、ホットスポット以外にも高濃度の場所が見つかっている。
それも雨水の流れる場所で溜まりやすい傾向のようだ。
今は行政も公園や学校等の公共施設を中心に線量を測っているが、家庭の樋や雨水桝、植木の根など水のたまる場所に高線量の場所が隠れているかも知れない。
家庭に線量計が無い限りもしくは友人が調べてくれない限り、家庭では全く分らないだろう。
柏市と同じ高さの線量の場所が家庭に有っても、結局は分らずじまいになってしまう可能性は大である。
今後土地売買で放射性物質も化学汚染物質と同じ売主責任の問題になるかも知れない。
土地売買のため私有地を除染する場合一体誰の費用負担になるのだろう。
側溝の壊れた部分から雨水が漏れ出し蓄積されたとの見解のようだ。
当初市の測定では約57マイクロシーベルトを記録したそうであるが、文部科学省の発表では地表で最大約15マイクロシーベルトと差があったものの異常の高さだ。
この問題は柏に留まらずホットスポットと呼ばれる地域は、全てこのような高濃度の蓄積場所が有る可能性を秘めていると思う。
正にホットスポットの中のホットスポットだが、ホットスポット以外にも高濃度の場所が見つかっている。
それも雨水の流れる場所で溜まりやすい傾向のようだ。
今は行政も公園や学校等の公共施設を中心に線量を測っているが、家庭の樋や雨水桝、植木の根など水のたまる場所に高線量の場所が隠れているかも知れない。
家庭に線量計が無い限りもしくは友人が調べてくれない限り、家庭では全く分らないだろう。
柏市と同じ高さの線量の場所が家庭に有っても、結局は分らずじまいになってしまう可能性は大である。
今後土地売買で放射性物質も化学汚染物質と同じ売主責任の問題になるかも知れない。
土地売買のため私有地を除染する場合一体誰の費用負担になるのだろう。