放射線

世田谷の通学路で放射線の高いところが有ると言うので、大騒ぎになっている。
どうもこれは福島の原発のせいでは無いようだ。
専門家の調査では放射線の種類はラジュムで、セシウムやプルトニュウムでは無いようだ。
その後の調査だと床下の瓶から出てるらしく、鉛の容器に入れたら下がったと言う事で中身を調査するとの話だ。

船橋の公園から高い放射線を記録し除染を行ったとか、軽井沢でも同じように高い放射線が見つかり除染したとか、いずれも民間の人たちの話から自治体に連絡し、後追いで自治体が原因を調査しているのが実情のようだ。
事故以来民間で測定器を購入し、測定しているが測定結果がバラバラだったり、安い物では放射性物質の種類が分らず、自然のものを勘違いし不安に思っている場合もあるだろう。
船橋でも民間では５.８ミリシーベルト、自治体調査では０.９ミリシーベルトと大きな差が有った。

確かに我が地域も事故後、個人の方が放射線量が高いと言う事を発表して大騒ぎになった。
それまでは、福島から遠く離れているので放射性物質は関係ないだろと思われていたが、自治体も大騒ぎになり簡易型で調査したがそれ程高い数値は出てなかった。
その後機種を変えたところ、上記の例とは違い数値が大幅にアップし、いまだに下がらず、保育園や幼稚園は除染し始めたところだ。

放射線の高いところは木が生い茂るところが多い様で、我が家の狭い庭も木が生い茂り、階段にはコケが生え放射線が高いのではと思い、孫は来させないようしているだが。
近所の保育園は自治体で調査しているが、一般家庭は調査していないので近所の方が簡易測定機で調べたら、排水溝が想定以上に高くショックを受けたと話していた。
除染は国の費用でやる事が決まっているが、一般家庭はやらないだろうし、どこが高いかそれも分らず、分って取り除いてもどこに捨てれば良いか、結局うやむやで自然減を待つのしかないか。

食品に含まれる放射性物質の流れが少しずつ分ってきているようだ。
砂状の土地より粘土質で栽培する方が食品への放射性物質の取り込みが少なく、果物は幹の高圧洗浄や表皮の削りで下がる、汚染された土地のキノコ類は放射性物質を取り込みやすい、お茶は葉から幹そして葉と循環している等がわかっているようだ。
研究により段々解明されて来るだろう。