『国富論』３（政治・経済・社会の本質）

🌸『国富論』３（政治・経済・社会の本質）

　☆『国富論』は、近現代の経済学の出発点と位置づけられている以外

　＊社会思想史上の古典とも位置づけられている 

　☆「自由経済の守護神」が、なぜ植民地政策に反対したか ？

　☆穏健なエリート・インテリが見通した未来

　＊自由な市場こそが経済を活性化させる

　☆著者、アダム・スミス

⛳『国富論』著者のプロフィール
　☆自由経済思想の元祖とされるアダム・スミス

　☆著者は、フランス・アメリカ等の国外の知識人と親交があった

　☆著者が、「自由」経済思想を主張したことの背景

　＊当時のイギリスと関係諸国をとりまく歴史的状況があった
　＊『国富論』では、不経済な思想だと批判している点

　（貨幣（貴金属）を富ととらえる重商主義）

　（輸出品獲得のための植民地拡大する軍備拡張政策）

　☆農業のみが生産的だとする重農主義を批判している

　＊しかし、本当の富は貨幣ではないとする点には賛同している

　☆ビン製造から「分業」の効果を提示したスミス

　＊農業だけでなく工業も生産的だととらえた

⛳『国富論』での著者の思い

　☆商品の販売から得られる剰余の一部が、蓄積されて資本となる

　＊生産力をさらに向上させることを重視した

　☆消費を重視する重商主義

　＊「ストックよリフロー重視」思想を批判せざるをえなかった
　☆歴史的には特権商人の利益を擁護すべく建設された植民地

　☆アメリカが独立して「自由」を得れば

　＊経済力でイギリスを凌駕するとさえ予見していた
　☆商業社会において

　＊賃金・利潤・地代の水準に規定された「自然価格」が存在すると信じた

　＊植民地政策は「特殊利益に基づく不自然」なものであると反対した

　☆「自然価格」論とは

　＊階級社会を前提とする「支配労働価値説」にも依拠していた

　☆彼は不自然な政策がなければ社会の状態、「自然に」改善されるとした
　☆「自然価格」機構の有効な作動

　＊公正さを含む「市場」参加者の共感が前提とされてるのが必要

　☆基本的に自由貿易を支持しつつも、現実に損害を被る人がいる場合
　＊「自由化」は漸次的にすべきだとした側面

　＊現代社会ににおいて必要な事を示唆している

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）

⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳詳細は、出典記事・番組・画像で確認ください

⛳出典、「世界の古典」

『国富論』３（政治・経済・社会の本質）

（ネットより画像引用）