「杉田水脈議員を批判する方へ」
http://yopparae.sblo.jp/article/184045992.html
とあるゲイの方のブログ記事です。
僕は、他の方の意見に批評することはあまりしたくないのですが、
上記記事は、世間一般の方々に性的少数者に対する現状を誤認させかねない内容を含んでいます。
この記事について細かく読み解き、間違っている点は指摘したいと思います。
(※この記事は僕の(同性愛者)視点で書いている為、
Tの方の視点が含まれていない可能性はご容赦ください)
-
杉田議員を批判する人はLGBTを見下している？
-
日本社会はLGBTの生きやすい社会？
-
杉田議員は性的少数者をふつうの人として認めてくれた？
１．杉田議員を批判する人はLGBTを見下している？
まずは筆者(「杉田水脈議員を批判する方へ」の筆者の方…以下「筆者」)が
「杉田議員を批判する人たちはLGBTを見下している」と、
主張するこの部分から見ていきましょう。
あんたらLGBTを見下しすぎ、だ
LGBTのうち、少なくともLGBは病気でも障害でも何でもなく、
普通の男なり女なのであるホモとノンケの違いなんて、勃起する対象が違う「だけ」の話だ
他は何も違わない
私たちは日本国民として人権を尊重されている
進学に就職、その他もろもろにおいて、
一般の方々と何ら変わりのない生活を送っている
にもかかわらず
LGBTが気の毒な人たち、かわいそうな人たち、
そんな前提があるから、
杉田氏けしからん、そんな発言につながるのだ
杉田氏はLGBとTを分けて考えましょうと述べている
何らおかしなことではない
杉田氏はLGBは普通の人であると述べている
だから税金の投入なんて不必要と言っているのだ
こんな杉田氏を批判している人は
LGBが普通の人間ではないと思っている何よりの証である
でも、言っておくがうちらみんな普通の人である
かわいそうだの、気の毒な、なんて思わないで頂きたい
上記の文章には正しいことと間違ったことが併記されています。
■同性愛者と進学・就職
私たちは日本国民として人権を尊重されている
進学に就職、その他もろもろにおいて、
一般の方々と何ら変わりのない生活を送っている
⇒進学・就職すべて性的指向は関係のない要素です。
これら要素で一般の方々と変わりない生活を送れるのは当然です。
進学や就職の場で、異性愛者か同性愛者かなんて尋ねられたことは無いですよね。
■同性愛者と税金投入
杉田氏はLGBは普通の人であると述べている
だから税金の投入なんて不必要と言っているのだ
⇒税金投入の先が「何か」が問題なのです。
異性愛者に認められていて、同性愛者に認められていないもの(結婚・相続など)は整備すべきです。
普通の人であるはずのLGBには認められないというのは矛盾していると思いませんか？
異性愛者に認められておらず、同性愛者にのみ認められているものがあるのであれば、
それを行き過ぎたLGBT支援と形容するのは理解できます。
しかしながらそんなものは存在するのでしょうか？
そもそも国家や行政が誰が性的少数者かどうか把握していないのにも関わらず、
LGBTにだけ行き過ぎた支援をすることは可能なのでしょうか？
■間違った演繹法の使い方
こんな杉田氏を批判している人は
LGBが普通の人間ではないと思っている何よりの証である
- 杉田議員はLGBを普通の人間だと主張している
- 反対派は杉田議員を批判している
- 杉田議員を批判する反対派はLGBを普通の人間だと思っていない
これは随分と論理の飛躍が見受けられます。所謂こじつけです。
この言い分が通るなら、下のようなことも言えてしまいます。
- 杉田議員はLGBに税金投入は不要と主張している
- 不要な理由は生産性が無い(子供を産まない)から
- 杉田議員を擁護する人は、子供を産まない人達には税金投入は不要だと考えている
ある意味、上記は間違ってもいない気もしますが、論としては暴論です。
こういう論展開をして相手を非難することは一般的には「レッテル貼り」と言われます。
なぜ杉田議員を批判する＝LGBTを見下していることになってしまうのでしょうか。
なかなか理解に苦しむ論理展開ではあります。
２．日本社会はLGBTの生きやすい社会？
次はLGBTが差別されていないという部分について。
筆者は日本では同性愛者が社会の一員として溶け込んでいると述べていますが…。
少なくともLGBTのうちゲイに関しては
LGBT活動家が言ってる、「差別を受けて言いたいことも言えず苦しんでいる」
そんなイメージと対極な感じがしない？？？
…中略…
活動家連中はLGBTは差別に苦しんできた、なんてことをしれっとほざくが
よその国のできごとを自分に起きたできごとのように話している、だけなのだ
だいたいその人がホモかどうかなんて誰にも見分けがつかないはずである
LGBTが差別に苦しんでいるなら、
マツコ・デラックスさんやミッツ・マングローブさんが連日のようにテレビに出ている事自体がおかしい
SNSで顔出ししているホモが相当数いることもおかしい
新宿2丁目や堂山がゲイタウンであると、
多くの方が知っているのに存続していることもおかしい
差別があるならもっと攻撃の対象とされても何らおかしくない
日本においては昔から同性愛者が社会の一員として、
溶け込んで生きている、何よりの証である
この文章にも指摘しないといけないポイントがあります。
■差別は存在しない、では周囲の無理解は…？
LGBTが差別に苦しんでいるなら、マツコ・デラックスさんやミッツ・マングローブさんが連日のようにテレビに出ている事自体がおかしい
SNSで顔出ししているホモが相当数いることもおかしい
新宿2丁目や堂山がゲイタウンであると、
多くの方が知っているのに存続していることもおかしい
筆者はまたしても1章で述べたのと同じような演繹法を使っています
- LGBTが差別に苦しむなら、一般社会生活を送れるはずがない
- LGBTは一般社会生活を送ることが出来ている
- よってLGBTに対する差別は存在しない
基本的に演繹法って普遍的事実じゃないと論が成り立ちません。
これらの前提条件は筆者の推測が混じっているので、論として不成立なのです。
性的少数者だからと新宿二丁目を襲撃するようなことがあったら、それは間違いなく犯罪です。
ここで言う差別(僕は差別という言葉は好きではありません「無理解」という言葉の方がしっくりします)
とは下記のようなことです。
- 職場などで「彼女いないの？」「結婚しないの？」などと聞かれる
- 同性同士で手をつないでいたら後ろ指をさされる
- 同性同士での宿泊を断られる（現在は宿泊を断ることは違法行為）
細かいことを考えていけば、枚挙にいとまがないですが、こういったことです。
本当に差別がないのなら、
同性同士のカップルが街中で堂々と手をつないで歩くことが出来ないのはどうしてですか？
「お客様のクレームに店長ではなく、本部が登場して一言「もう来店しないでください(http://temita.jp/twitter/49365)」より
まだまだこういう事を言う人が日本にはいます。これが日本の現実なのです。
■日本社会に同性愛者は溶け込んでいるのか
日本においては昔から同性愛者が社会の一員として、
溶け込んで生きている、何よりの証である
溶け込んで生きているというのは、相互理解あって初めて言えることです。
現状は片務的理解、すなわち同性愛者が異性愛者の社会に同化しているだけであって、
異性愛者の方の同性愛者に対する理解は、一部の理解者を除いてまだまだの状況です。
溶け込んでいるのではなく、「溶け込まざるを得ない」だけなのです。
この事は、数多くの性的少数者が日常的に感じていることです。
実際には日本は性的少数者がまだまだ生きにくい社会です。
■厳しい差別の現実
- 学校への登校途中、「女みたいな色を着るな」と言われ、着ていたきれいな色の上着を奪い取られ、破り捨てられた
- 職場でレズビアンとカミングアウトしたら、「治してやる」「男を知れば変われる」などといってレイプされた
- パートナーとの死別に際して、財産をそのパートナーである自分に譲り渡す旨の遺言状があったが、2人の関係に否定的な パートナーの親族からの脅迫を受けて、放棄させられた
- 避難所で性的指向を暴露されてしまい、周囲から阻害され、変態扱いなどのいやがらせを受けたため、避難所を離れざるを得なかった
「性的指向および性自認を理由にするわたしたちが社会で直面する困難のリスト（第２版）(http://lgbtetc.jp/pdf/list_20150830.pdf)」より
服を破り捨てられた、レイプされた、脅迫を受けた、避難所で嫌がらせを受けた…、
聞くだけでも痛ましい事例が沢山あります。
これは政権与党である自民党の特命委員会の資料でも紹介されていることです。
「性的指向・性同一性(性自認)に関するQ&A
(自由民主党政務調査会 性的指向・性自認に関する特命委員会)
(https://jimin.jp-east-2.os.cloud.nifty.com/pdf/news/policy/132489_1.pdf)」
３．杉田議員は性的少数者をふつうの人として認めてくれた？
さて、最後にこの筆者の主張の結論を見ていきましょう。
杉田議員は性的少数者を認めている、
杉田議員を批判する人たちは性的少数者を見下していると締めくくっていますが…
杉田氏はLGBTのうち、LGBは普通の人たちであるから支援はいらないといっているだけだ
Tの方に対しては必要であるとちゃんと書いている
無論、彼女の表現方法にまずい点があったのも事実であろう
そして実際は反自民とか政治的思想のもとで杉田氏を非難しているのは分かっている
大半はLGBTのことなんてどうでもいいのだろう
それも踏まえた上で、
杉田氏を擁護している方は、
私たち性的少数者をフェアな立場、ふつうの人間として見てくれている方だ
これに対し
杉田氏を批判している方は、
暗に私たちを「かわいそうな」「気の毒な」人たちと公言しているようなものだ
ふざけるな、である
言っておく、杉田議員は恐らく国会議員として初めて、
私たちいわゆる性的少数者を
ふつうの人として認めてくれた方である
杉田議員を批判している人は
私たちをふつうの人と思っていない、
また見下している人であろう
■杉田議員は性的少数者をふつうの人として認めてくれた方？
言っておく、杉田議員は恐らく国会議員として初めて、
私たちいわゆる性的少数者を
ふつうの人として認めてくれた方である
僕がもっとも理解に苦しんだ一文です。
筆者がどうしてそこまでして杉田議員を持ち上げるのかは分かりませんが、
筆者からすれば杉田議員は性的少数者の理解者のようです。
しかし杉田議員は、新潮45の寄稿の中で次のように明確に述べています。
一方、LGBは性的嗜好の話です。以前にも書いたことがありますが、私は中高一貫の女子校で、まわりに男性はいませんでした。女子校では、同級生や先輩といった女性が疑似恋愛の対象になります。ただ、それは一過性のもので、成長するにつれ、みんな男性と恋愛して、普通に結婚していきました。マスメディアが「多様性の時代だから、女性（男性）が女性（男性）を好きになっても当然」と報道することがいいことなのかどうか。普通に恋愛して結婚できる人まで、「これ（同性愛）でいいんだ」と、不幸な人を増やすことにつながりかねません。…中略…多様性を受けいれて、様々な性的指向も認めよということになると、同性婚の容認だけにとどまらず、例えば兄弟婚を認めろ、親子婚を認めろ、それどころか、ペット婚、機械と結婚させろという声が出てくるかもしれません。現実に海外では、そういう人たちが出てきています。どんどん例外を認めてあげようとなると、歯止めが効かなくなります。
「LGBT」を取り上げる報道は、こうした傾向を助長させることにもなりかねません。朝日新聞が「LGBT」を報道する意味があるのでしょうか。むしろ冷静に批判してしかるべきではないかと思います。
「常識」や「普通であること」を見失っていく社会は「秩序」がなくなり、いずれ崩壊していくことにもなりかねません。私は日本をそうした社会にしたくありません。「【杉田水脈氏『新潮45』全文】
この文章を書いてある通りに読みとれば、
- LGBは性的嗜好の話
- 同性愛は一過性のものであり、メディアの誤った情報により不幸な人(=同性愛者)が増える危険がある
- 多様性を受け入れ同性婚を容認すると、社会の秩序が無くなり、崩壊につながる
- メディアはLGBTを報道するのではなく冷静に批判するべきである
と述べていることが理解できるかと思います。
その上で、同性愛者である筆者がなぜ杉田水脈議員が、性的少数者の理解者であり、
杉田議員を批判する人たちが、性的少数者を見下す存在であると言い切れるのかは、
理解に苦しむ内容です。
終わりに
改めて「杉田水脈議員を批判する方へ」を読んでみましたが、
やはり論としては苦しい箇所が多数見受けられます。
なぜ同性愛者である筆者がこのような主張をするのかは個人的には理解が難しかったですが、
無論、彼女の表現方法にまずい点があったのも事実であろう
そして実際は反自民とか政治的思想のもとで杉田氏を非難しているのは分かっている
大半はLGBTのことなんてどうでもいいのだろう
杉田議員を批判している人たちは政治的思想で非難しているという、
前提条件（筆者の思い込み？）があるようなので、
その主張に対して肉付けされた文章なのではないでしょうか。
結論あり気で書かれているような印象を受けました。
■モデルマイノリティ 現代日本の理想の同性愛者像？
実は今回の騒動でも、このブログの筆者以外の一部性的少数者たちからも、
杉田議員を支持する声は出ています。
攻撃されている側から攻撃している側に支持する声が出ることは不思議に感じるかもしれません。
これは彼らが「モデルマイノリティ」であろうとしているからではないかと思われます。
モデルマイノリティについては機会があればまた書きたいと思いますが、
簡単に言えば多数派の理想に叶ったマイノリティとして振舞うという事です。
- 「ゲイ」や「オネエ」は辛いことがあっても笑いに変えて生きていける強い存在
- 女の気持ちも男の気持ちも理解できる
- LGBは普通の人たちと何ら変わりない存在
- 同性愛者は日本社会に溶け込んで生きている
このことは彼らが必死に「LGBTは普通」とか「社会に溶け込んでいる」と主張することから、
見て取ることが出来ます。
■当事者意見の悪用
ここまで批評しておいてなんですが、
僕は「杉田水脈議員を批判する方へ」の筆者の方を批判するつもりはありません。
彼もまた同性愛者であり、ひとつの意見をお持ちの方だからです。
ですが、「杉田水脈議員を批判する方へ」の記事を、
「当事者の意見だ！」と唯一無二の正義であるかのように、
まるで水戸黄門の紋所かのように掲げる人たちがいるのです。
そのような人たちに対して僕は抗議します。
そういった方たちは「LGBTの政治利用をしている」と言って相手を攻撃する際に、
上記記事を持ち出しますが、僕からすればLGBTを最も政治利用しているのは、あなた達です。
本当にLGBTのことを考えるつもりがあるのならば、レッテル貼りで相手を攻撃するのではなく、
どうかもっとLGBTに纏わる事実を知ってください。そして議論してください。
■皆さんにお願い
もしかしたら、LGBTについてよく知らなくて、「杉田水脈議員を批判する方へ」を読んでみて、
「へぇ、そうなんだ」となんとなく納得して拡散した方もいるかもしれません。
もしそうであるなら、LGBTについてもっと多様な意見を見聞きしてみて下さい。
LGBTを肯定する意見、否定する意見、色々あると思います。
僕の意見も一意見にすぎません。たくさんの意見を聞いてみて下さい。
そしてご自身で考えて判断してください。何がもっとも良い選択なのかを。
LGBTだけでなく社会全体にとって、誰しもが生きやすい世界にしていくために。
それが僕からのお願いです。
以上です。