使用中のスマホ(HUAWEI「P9 Lite」)は、そろそろ購入から1年半ほど経ちます。まだまだ十分な演算性能かつバッテリー持ちであり、この様子だと3年は満足できそうですが、カメラについてはワンランク上の性能が欲しくなってきました。そのようなわけで自分に適した端末を調査していて、ミドルクラスにカメラ特化な機種が居なくなってしまったことに気が付きました。
かつてはASUSがカメラ特化な機種を販売していました。2016年のコダック「Ektra」発売を最後に、カメラ特化というよりハイスペックの一環としてカメラ性能が語られるようになった印象を受けています。カメラ特化な機種なんて1年に1機種程度しか発売されないものでしたし、画像処理の為に演算性能も求められることは承知しています。しかし、演算性能とカメラ性能とその他機能を一纏めにハイスペック化したものばかりで、過剰気味で残念なラインナップだと感じています。
livedoorNEWS 「スマホに高すぎるハイスペックは本当に必要？サービス利用に必要なのはミドルスペックでじゅうぶん」
http://news.livedoor.com/article/detail/9850642/
上記は、調査している中で見つけた記事です。2015年春の記事であり、この頃から3D描写が豊富なゲームやVRが出回り始め、オーバースペックの波が広がっていきました。現在のクラス分けは、
＜ハイスペック＞
SoC性能：Antutuスコアが100,000以上
RAM：4GB以上
カメラ：有名処のレンズ・センサー使用 or デュアルカメラ
価格：7万円以上
＜ミドルスペック＞
SoC性能：Antutuスコアが30,000～100,000
RAM：2～4GB
カメラ：謳い文句にはしている
価格：2～7万円
＜ロースペック＞
SoC性能：Antutuスコアが30,000以下
RAM：2GB以下
カメラ：商品紹介で触れられていない
価格：2万円以下
という印象です。今は「コア数が多い＝演算性能が高い」という関係が成り立ちません(ロースペックSoC「Snapdragon430」でさえ8コア)ので、有名なベンチマークのスコアを元に私は判断しています。カメラ性能も画素数主義は終わりを迎えましたので、明確な目安はAntutuスコアとRAM容量と価格の兼ね合いでしょうか。参考までに、2015年当時のハイスペック機(Apple「iPhone 6」)はAntutuスコア80,000程度で、翌年2016年にはスコア130,000程度がハイスペックの基準となりました(Apple「iPhone 6s」)。
今では3万円も出せばスコア50,000程度、4～6万円ならスコア80,000～100,000程度の機種を入手できます。しかも、大体はSIMフリーです。スコア50,000程度で不満に感じる場面は、それこそ3DゲームやVRのようなグラフィック性能を要求されるものばかりです。しかし、それらを遊べることを基準としてスマホを選んでいる人は多くないはずです。それなのに、ハイスペック機に最新技術を投入し、ミドルスペック機には御下がりを投入されています。だからこそ、残念だと感じています。
私は別にガジェット系の評論家とかその手の類ではありませんが、言わせてもらえれば、演算性能(SoCスペック)はミドルスペックで十二分なのでハイスペック機に投入している技術をミドルスペック機にも投入した方が良いでしょう。そんな機種を販売しているところがありませんし、現在の需要は兎も角、売れると思います。あとは、軽視されがちなバッテリー持ちでしょうか。馬鹿みたいにバッテリー容量を大きくした機種がありがちですが、燃費の良い機種にできないものかと感じています。そういう意味で、HUAWEIは昔からバッテリー持ちが良い機種を出し続けていますので、好感を持てます。他のSoCメーカーもコア数を増やして省電力化を図っていますので、スマホメーカーは特に改善意識を持っていなさそうです。
それにしても、日本のメーカーは落ちぶれましたね。ガラケーは良い製品だったと思いますし、その頃から変態特殊な機種は日本のメーカーが率先して出していた印象が強いです。何せ、ガラパゴスと表現されるほどですから。カメラ特化な機種や馬鹿みたいに小さい機種を海外のメーカーが出した時点で、もう期待していません。唯一、FREETELには期待していましたが、品質管理が出所不明な中華製品より悪かったですし・・・。
以上、スマホのラインナップへの愚痴でした。SoCスペックと価格だけ見てコスパコスパって、もう・・・。