- 前ページ
- 次ページ
なぜ、東電は、破たん処理されないのか？
原発の再稼働は、「経済」への影響を考えると
不可避だとおっしゃる。
経済をさぞ大事にしていることはよくわかりました。
経済にとって目先の安価に見えるエネルギーは
とても大事なのでしょうね
では、伺いますが、
（って誰に聞いてんだ？）
経済を健全に発展させていくためには、
当然、ルールは大事な要素だと思います。
公正なルールがあるからこそ、資本主義経済が
成り立っているのではないか？
というのは、幻想でしょうか？
というのも、
資本主義経済、自由経済、市場経済、まあ、なんといえばいいかはおいて
「経済の発展」が大事というのであれば、
やはり東電は破たん処理すべきだったのではないでしょうか？
そして、まず、株主の責任、
融資している銀行の責任を果たすべきだと思います。
破たんさせるとフクシマの人たちへの賠償が
できなくなるという理屈があるようですが、
原賠法では、事業主が賠償できない場合は、
国が責任を負うようになっていると思います。
つまり、今回国が東電に入れた、１兆だか、２兆だか
の金は、まず、被災者の賠償に直接回されるべきでは
ないかと思うのです。
健全なルールが機能してこその
資本主義経済であると思っているのですが、
ルールはアバウトでもよいけど、
経済成長は必要というのは、
ちょっとムシが良すぎるのではないかと思うのです。
ちょっと荒い論考でしたが、思いつくまま・・・
思いつきついでに、
再稼働を紺だけ出鱈目を押してまで
実行しなければいけない背景は何なのだろう？
ウランはどこから誰が輸入してるのだろう？
なんとなく、気になる
原発再稼働の出鱈目ぶりは、
子どもを育てる親として、
はなはだ教育上よろしくない。
それは置いておいて、
沖縄に基地が必要だとか、
竹島は国が買い取るべきだとか、
演習で自衛隊が都市部を行軍するだとか、
まあ、いづれも国防上大事なことなので
あろうと思う。
であればだ、原発が稼働しないことで、
機能を維持できなくなる都市など
国防上非常に問題ではないか？
という疑問がわいてきた。
せっかくなのだから
今年の夏、関西圏は、
防衛上の訓練として、
是非とも原発なし、節電１５％で
計画停電を実施すべきだったのではないだろうか？
やってみれば
みんな節電の意識も植えつけられるし、
もしもの時に
何が起こるかわかると思うのだけれど
福井県側にあんなに原発並べておいて、
もしも敵の攻撃に合えば、
電力の供給は見込めなくなるわけで、
その時何が必要で、
どう対処するべきか、
シミュレーションのよい機会だったと思うのだけれど。
どうかな？
原発動き出したら、節電目標を見直すとか
言い出すわ、
株主総会では、核燃料サイクルを放棄しない
とか言ってるわで、
ホントおつむ大丈夫かね？