宮崎県『口蹄疫問題』情報を共有して宮崎に協力しよう！

東国原英夫氏のツイッター

口蹄疫発生マップ

非営利任意団体「獣医学教育をささえあう会」による交流サイト「Vet Cheers」　ツイッター

口蹄疫とはなにか（簡易まとめ）　獣医学教育をささえあう会
　

簡単な説明。
人間には無害、特に牛・豚・水牛等の畜産業に大打撃。
おそらく合算した家畜の殺処分が7万を越えているとのこと。
国連はとっくにアウトブレイクを認めているとのこと。
疫病被害後、5年間は疫病が発生した畜舎は家畜を飼えない、つまりほぼ畜産業停止らしく大変なことに。

報道は意味がない。政治家と官僚に統制されて存在理由なし。
記者クラブ制を破壊して情報を手に入れよう！

Japan, South Korea suffer outbreaks 　FAO　国際連合食糧農業機関

リスク・リテラシーが身につく統計的思考法―初歩からベイズ推定まで (ハヤカワ文庫 NF 363.../ゲルト・ギーゲレンツァー

: ￥903; Amazon.co.jp

鳩山は報道を官僚の懲罰の手から解放するために報道に会見要求権を与えるべきだ

　小沢氏の問題で報道の中立性が揺れている。記者クラブは廃止されなければいけない。
官僚による報道の一元化が本来なされるべき政治改革を歪めているからだ。
検察の捜査法の限界と手法は理解できるけれども、
肝心な報道が司法に支えられぬ官僚の制御下にあるのでは、
検察・マスコミ批判をされても仕方がない現状がある。

もはや官僚は民意を騙せない。

記者クラブのメリットを主張できぬような時代になったわけだ。
これからは官僚すなわち今回は検察を批判していくことも報道にできなければいけない。

記者への取材拒否・出入り禁止懲罰は禁止されるべきだ。
このような前時代的報道規制になんらの司法根拠はない。
もしある報道の道徳を確保するためならばこの規制この懲罰こそ道徳によって破壊されるべきもの。

ある問題に対する報道の情報公開請求に、政治家も官僚も答える義務があるように法律をつくるべきだ。
彼らが会見するのではなく重大事件に関して報道主導で要求があれば一定期間以内に、
政治家と官僚を会見に義務として出席させて質疑できる特別な報道要求会見を設けなければいけない。
この報道要求会見は世論を反映する限り幾度でも要求できるようにしたい。
報道には政治家と国家機関に、そのような類の会見を実現させる強い権利を与える必要がある。
もはや国家が情報を公開するのは当たり前であって、
各国家機関への懲罰的立ち入り禁止制度は弊害しかありえない。
これからは報道が国家機関にクラブをつくるのではなく、報道が会した場に官僚がやってくればいいわけだ。
むしろ記者クラブのあの報道部屋を維持したままで、
官僚が情報を携えて報道の要請に答えるようにするべきであって、
これからは官僚がその会見と情報公開に答えられねば、報道を通じて批判されるべき姿が自然だ。

だからこそ鳩山政権は小沢氏と関係なく当初の改革的報道解放を果たすべきだ。

記者クラブ制度を禁止し、
それと差し替えて報道要求会見のような報道と民意主導の情報改革を実現して欲しい。
鳩山はリーダーシップを発揮して報道への記者クラブ・懲罰制度を破って頂きたい。

「無限と連続」の数学―微分積分学の基礎理論案内/瀬山士郎: ￥2,625; Amazon.co.jp

特例会見騒動の失態の元は、小沢氏の副主席特例会見のセッティングの不手際にある

『宮内庁長官が行事慣習を守るのは当然。政治利用の懸念も民主的職務の範囲に収まっている』

　宮内庁長官は民主主義の官僚であればこそ許される範囲で談話をしようと咎められることはないはずだ。
そもそも宮内庁は現在は内閣府に置かれている。
「辞表を出したあとで」などという批判は的外れであって、
本当に宮内庁長官に非があるならば、まず内閣府の長を責めるべきだ。
鳩山首相は宮内庁長官の発言に不快感を感じている場合だろうか？
なにか守らねばならぬポジションを忘れ去っているのではないか。

小沢一郎という、たかだが一議員殿は、内閣府を飛び越して宮内庁を長官を非難せずに、
非難するならば鳩山首相を非難すべきだろう。
だから「辞表を出したあとで」などという批判は的外れだ。
たかが一議員が内閣府に置かれた宮内庁長官の許された範囲の意見について、
「辞表を」などという圧力とも思われかねぬ表現を用いて非難すべきではない。
内閣府こそ国民の信任を得ているのであって、
そこに置かれた宮内庁の長官を非難するからには、十分な正当性が必要なはずだ。
だが陛下の行事慣習についてのルールを守る宮内庁長官に非はない。
どの政権であろうと、
陛下を守る行事慣習を宮内庁長官が主張し政治利用の懸念を表明したところで悪いはずがない。
宮内庁長官にはもしも極右なり過激派なりの政権が登場したときであっても、
同様の懸念を表明する存在でいてもらわねば困るのは国民のほうなのだ。
宮内庁が、天皇陛下、象徴天皇制として民主的存在を一部剥奪されたかのような陛下達の、
行事慣習を守るのは当然の行為だ。宮内庁自身も業務上の意見を国民に伝えることは正しい。
　しかしその非というのがやれ官僚的発想だの官僚が口を出すななど、馬鹿げた話だ。
憲法についても天皇陛下の国事と公務だのの前に、
現行では官僚の職責に関した発言は民主的に保護されなければならない。
法についても、成文化されきれぬ慣習を無視して法体系が成り立っているわけではない。

それにも関わらず成文法だけをわざわざ論点に持ってきて、
法体系に入りきらぬ、特に政治的にデリケートな象徴天皇制にまつわる、
行事慣習を守る宮内庁長官を一議員の小沢氏が批判するのはもはや論理的に筋違いですらある。

小沢議員の主張する憲法云々がもしも正しいならば、
違法性のない内閣府の宮内庁長官の行事慣習と政治利用についての主張だって問題なく正しいはずなのだ。
といっても小沢議員の主張の正しさには疑問符がついているけれども。
法に沿った正しさを巡るなら小沢氏が何を言おうがお互いに平行線である。
しかしそうはいっても宮内庁長官には行事慣習についての分があるわけだ。
いくら官僚ルールといってももしも内閣府がある主義に陥落したときに、
宮内庁が陛下の行事慣習を守らねば一体誰が守るというのか？
小沢議員にはもっと強い正当性の根拠が必要だろうし、内閣府の宮内庁という立場を理解する必要がある。

『平和主義の特例会見は政治問題の火種』

今回のように特例会見ができるなら、ダライラマや台湾の馬や李登輝やブッシュｊｒや、
ある平和または関係を目標にすることで天皇陛下に特例会見できる可能性があるわけだ。
だが中国が神経を尖らせる、左派は反発する、しかし平和的改善ならば問題ないわけだ。
そうなったとき、現実にそのような特例会見が別の党による政権に差し込まれたとき民主党はどうする？
だから僕は言っているわけだ。
民主党が特例会見をするならば上記のような会見を実現させることも右派には可能だ。

『特例会見騒動の失態の元は、小沢氏のセッティングの悪さにある』

小沢氏がただ無視をしていればここまで騒ぎにはならなかったはずだ。
というよりも小沢氏達が訪中したことで中国側が返礼をするのは、
彼ら中国人達の哲学として礼儀として当然のこととして予測できたはずでもある。
中国側の予定はどうであれ、訪中前の、もっと早くに会見をセッティングせずに、
ゾロゾロと子飼いの議員を伴って訪中したあとに、短期間で、
特例会見を要望した内閣府と小沢氏の個人的な、実に下らない政治的段取りの失敗でしかない。
単に訪中批判に焦った小沢氏が、自分の素晴らしい訪中成果を披露するために、
副主席のための特例会見を急ぎすぎただけなのだ。きっと習副主席も陰で苦笑いしているだろう。

ドイツ流攻撃サッカーで点を取る方法 (トップアスリートKAMIWAZAシリーズ)/ノルベルト・エルゲルト: ￥1,890; Amazon.co.jp