引用元：(読売新聞)最高検が「改ざん上申書」復元…隠蔽裏付けか
(記事引用)
郵便不正事件を巡る証拠品のフロッピーディスク（ＦＤ）改ざんに
関連する犯人隠避事件で、大阪地検前特捜部長・大坪弘道（５７）、
前副部長・佐賀元明（４９）両容疑者が、主任検事・前田恒彦容疑者（４３）に
改ざんの経緯を記させたとされる「上申書」を、
最高検が前田容疑者のパソコンのデータから復元していたことがわかった。
最高検は、大坪容疑者らによる改ざんの隠蔽(いんぺい)を裏付ける物証とみて
重視している。
最高検の調べによると、大坪、佐賀両容疑者は共謀して１～２月、
前田容疑者が故意にＦＤを改ざんしたことを知りながら、
２月上旬頃、前田容疑者に電話で「データ改変は過失によるものだと説明しろ」
と指示。
さらに、２月１０日頃、前田容疑者に作成させた上申書を読んだ上で、改ざんが過失であるように書き換えさせるなどして、前田容疑者の摘発を免れさせた疑いが持たれている。
上司もからんで改ざんを隠蔽しようとしていたっていうわけね。
改ざんした経緯も、まだ故意なのかどうかははっきり知らないのだけれど、
もし故意だとしたら、個人的利益のみが目的だったのか、組織ぐるみでやったことなのかまで、
調べる必要がある。
でもさぁ、最高検だからって、身内が調べることにどれだけの意味と説得力があるの？
第三者機関が調べるべきじゃないのかな。
まぁ、調べたい情報はどこにあるのかっていうことに関しては、や
っぱり身内のほうが持ってるから調べやすいんだろうけど。
それでも、第三者機関の監視の下で、調べるべきだと思うな。
最高機関だからって、身内は所詮身内。
絶対にそんなことしないって言っても、信用できないしな。
組織の役割的にみて、機密とかすごく多そうだから、
第三者がホイホイとしゃしゃり出ていい場所じゃないのはわかるんだが、
洗いざらい機密をブチまけろとは言わないまでも、きちんと説明できるまで、
第三者機関の監視下で調査して欲しい。
最高機関っていう肩書きだけにごまかされたりはしないよ。
事件に関わる範囲のみ、きちんと見える化で説明して欲しい。
