※ネタバレあり
【「報復」の連鎖】
久しぶりに「シビル・ウォー／キャプテン・アメリカ」を見た。
恐ろしい映画だ、と改めて思った。
通常、「スーパーヒーロー映画」にはカタルシスがある。複雑な現代を、善と悪の対立軸に単純化して、現実に疲弊した我々視聴者を安心させてくれる。
今や社会問題を扱う信念あるヒーロー映画は多い。「X-MEN」「ダークナイト」「ウィンター・ソルジャー」「ブラックパンサー」等々。しかし、それらの作品も、我々に疑問提起を行いつつも、少なくとも表面上は善悪の対立軸を用意して我々を安心させてくれていた。
「シビル・ウォー」はその構造を破壊した。まったく視聴者を安心させてはくれないのだ。
救命活動による市民への巻き込み被害の責任にどう向き合うかで、対立するトニー=アイアンマンとスティーブ=キャプテンアメリカ。
協定に賛同し、救命活動の自粛を行うことで「被害者遺族への誠意」を見せることで、アベンジャーズの「社会的立場」を守ろうとするトニー。
暗躍するバロン・ジモの脅威から「遠く離れた土地の将来的な犠牲者」を一人でも減らすため、「命がけの救命活動」に赴くスティーブ。
「自粛する正義」と「行動する正義」。
どちらも正しい。あるのは立場の違いだ。
トニーは、黒幕のバロン・ジモを目撃しなかった。
スティーブは、黒幕のバロン・ジモを目撃した。
高度に複雑化した社会における「情報格差」が立場の違いを生む。不確定な状況下で、それぞれが信じられるものはこれまでの経験で培われた信念だ。
バロン・ジモの暗躍、刻一刻と迫る「5人の超人兵士」解放のタイムリミット。内外より高まる圧力により余裕を奪われるトニーとスティーブ、それぞれの信念の本質が浮き彫りとなり「対立」の道筋は舗装されていく。
そして、クライマックスで明かされるのは、黒幕のバロン・ジモもまた、被害者であったという事実。道の先にあったのは「ウロボロスの輪」のような復讐心の円環構造。「復讐心の連鎖」だったのだ。
「スーパーヒーロー映画」でありながら、複雑な社会を単純化することなく、閉塞感をそのままに表現したことが本作の意義だ。
では、本作において、「理想」は描かれないのか？そんなことはない。それは、ティ・チャラ=ブラックパンサーとスティーブの行動で示される。
ティ・チャラは真の仇であるバロン・ジモを前にして、「復讐心を克服し」法の裁きを受けさせる。
スティーブはバッキーの命の危機という極限状況下において、リアクターを破壊してトニーとバッキーの双方の命を救う。
序盤で突撃部隊の命を守りつつ、バッキーを諭した時と同じ。スティーブの行動は「犠牲者数を最小化」しつつ「復讐の連鎖を断ち切ること」を目的とする点で一貫している。
情報化で複雑化し、立場を超えて手を取り合うことが難しくなる現代。「分断の時代」と呼ばれて久しい現代において、正義の見えにくい時代にあって、それでも信じられる「理想」があるとすれば。
それは、「救命を諦めないこと」と「復讐心の克服」により「対話の可能性を絶やさないこと」。
ラストシーン、スティーブからトニーへ「手紙」と「携帯電話」が贈られる。これらが象徴する「対話の可能性」を守ることこそ本作の描く「理想」なのだ。
【MCUの「裏側」】
また、本作は「冤罪」の恐ろしさを描く作品でもある。
MCUは「ヒーロー集結」を描くための、多数のヒーローが存在する世界観だ。「市民が安心できる世界」。本作はそんなMCU世界を「冤罪の被害者にとって恐ろしい世界」として再解釈する。
「冤罪」を着せられたバッキーは、多数のヒーローの追撃を受ける。その恐怖の描写をもってして、現実でも起こり得る「冤罪」の脅威を寓話的に描く。いわばMCUの「裏側」だ。
MCUの世界観の新しい活用方法を提示することで、シリーズとしての可能性を切り開いた点も特筆すべきポイントだ。
事態の収拾のために「立ち止まる」べきか、記憶をたどりバロン・ジモ追跡という自分にしかできない使命を果たし、「償うための行動」をするべきか。葛藤するバッキーの心理描写も、本作に不可欠なピースだ。
本作は「キャプテン・アメリカ」シリーズの集大成であり、MCUだからこそ成立した作品なのだ。
【「国際情勢」との繋がり】
本作を「アメリカをルーツとする軍事力が他国へ干渉する物語」として見れば、「イラク戦争」と比較することも可能であろう。
「イラク戦争」(2003年)において当時のアメリカ政府はイラクへ侵攻したがその根拠としてアメリカが主張したのは「イラクで『大量破壊兵器』が開発されている可能性がある」という曖昧な内容だった。最終的にアメリカ政府は「大量破壊兵器」の存在にまつわる十分な根拠を提示できず国際的な非難を受ける。
(「湾岸戦争」(1991年)が「イラクによるクウェート侵攻」という明確な理由があったこととは対照的だ。「イラク戦争」とは異なり「湾岸戦争」においては派兵について国連の認証があった。)
しかし「イラク戦争」においては根拠が提示されなかった一方で、本作「シビル・ウォー」では「バロン・ジモ」という明確な脅威が存在していた。本作と「イラク戦争」にはある程度の共通性があるものの、比較対象としての根拠はやや弱いとのではないだろうか。
そこで筆者は「シビル・ウォー」との比較対象として1990年に勃発した「ルワンダ内戦」を提案したい。
世界における大規模な内戦に際しては国連は「国連平和維持活動（PKO）」により、内戦の終結を目的として多国籍軍を派遣する事例が多々ある。
しかし、「ルワンダ内戦」においては死傷者が多発する深刻な事態に直面しつつも、国連は直接的な介入を行うことはなかった。直前の1988年に勃発した「ソマリア内戦」に際し国連の派遣した多国籍軍が主に「モガディシュの戦闘」等で重大な被害を被り、続く「ルワンダ内戦」への干渉に国連も慎重となったという背景だ。
他国への干渉は難しい問題であり、被害を考慮すれば干渉に慎重になる立場も理解できる。一方で、犠牲を前にしながら行動できないというのも健全な状態とは言えない。
本作のトニーとスティーブの意見の対立はこの一件の葛藤に重なるように思える。
当時、国連ＰＫＯ部隊司令官だったダレール将軍は「ルワンダ内戦」における犠牲を目の前にしながら直接介入できない葛藤を『なぜ、世界はルワンダを救えなかったのか』(2012)という著作に記し、論争を呼ぶこととなった。
「シビル・ウォー」とは内戦の意味。アベンジャーズの内戦を示すタイトルだが、近年国際社会が直面した二つの内戦へのジレンマを総括するという本作の作風も含意したタイトルと言えるだろう。
