戦争がおこり、安倍さんが『アメリカとの核兵器共有論』を打ち出し、さらにロシアが核兵器の使用をチラつかせていることから、にわかに我が国でも「核保有論」が盛り上がってきた。
岸田総理は「日本の核保有を否定し、政府は日米共有の議論をしない」と繰り返し述べている。
核兵器の保有によって攻撃の抑止になるとするのが賛成派の主張である。そして最も『現実的な対応』としてできる最善のことが、日米共有であろう。しかし、すぐさまわたしはそれに疑念を抱く。
なぜなら、よしんば日本が核を保有したとして、果たしてそれを他国に撃ち込む勇気のある日本人がいるのか、ということだ。もちろん、発射ボタンを押せる立場の人間が、ということであるが。
使用しないと見抜かれた核兵器になんの抑止力があるだろうか？
大量破壊兵器の使用は、人類存続の否定、現文明の消滅を意味する。そうでなくとも、無辜の民を過酷で悲痛な状態に追いやる核兵器を、その被害を体に受けて知っている日本人がボタンを押す決断ができるのか。という問いが発せられる。
であれば、その意思のない岸総理が「議論しません」とするのは尤もなことであろう。
やらなければ、やられる。「日本が再び原爆の災禍に陥ってもいいのか？」 おそらくそのような反論が即座に製造されることだろう。「他国をそうしてはならないと自国を破滅させるつもりか」と。
現在の世論の中心は「核兵器を持つか持たないか」どころか「その議論をするかしないか」で押し問答している有様である。まったく日本的というか、どこまでもお花畑の日本人の脳だと思う。国民一人ひとりが「こうしようと言わずに、政治家に責任を取らせようという魂胆が見え隠れしないでもない。
ちょっと考えて頂きたい。
核兵器の保有が有効なのは、ボタンを押す狂人が首脳陣にいる場合である。
いなければ、保有はしたものの効果はない。
核ミサイルを一発持ってそれを抱きしめて安心するのは、どういう国や地域だろう。非常に浅はかで傲慢で無知無明なひとびとの作る所ではないか。
では、「話し合いで決着をつける」べきか？ それができないから物理的力でやり合うのである。
人間の生活の根底には、物質的欲とエゴがある。国内で営業活動をしていてさえ日常茶飯事のことだ。国家間においてもそれが水面下でせめぎ合い、果ては火力戦争に発展することもある。
核兵器を最後の砦のように考えている人も多いかと思う。けれども、もっと賢い方法はないものか。
たとえば、電磁バリアを張り巡らせることによって、核ミサイルを含むあらゆる兵器を遮断し且つ攻撃してくる相手の策源地を電磁砲によって機能停止させ、またサイバー操作によって攻撃システムをダウンさせられれば、こちらが人命を奪うことなく、また、相手に侵略戦争や人権蹂躙、破壊、略奪、などをさせることなく、破壊兵器を撃ち合うのをストップさせられるのではないか。
それは警察権に近い行為である。それなら、日本のトップも即断できるはずだ。
包丁を持ってうろつく狂人の腕を棍棒で叩き、取り押さえることで殺傷能力をなくす。これなら、相手も、自分も、警察官も被害を受けることなく、収めることができるだろう。
狂人を放置するのは、彼に『罪』を実行させることになる。破壊力によって他者から大事なもの奪う行為は魂に傷をつけ、ちいさくしてしまうことだ。これこそ人間にとって最も好ましくないことである。他者から何かを奪う行為を未然に防ぐのは、攻撃だろうか、それとも『医療行為』だろうか。
狂人の行為に狂人の行為で応じるのは、あまり賢明とは言えない。得策でもないだろう。
賢明なるわれわれなら、争議や戦争に同等に対応するのを超えて、警察権あるいは医療行為に昇華できるものと思うが、いかがだろうか。
もし時間的余裕があるなら、ゆっくり日米共同での核兵器保有をするかしないかの議論をするかしないかの議論をすればいいが、差し迫ってきた現在においては早急にもっと賢明な対策をするよう動くべきと思う。
